дело № 2-162/2024

(10RS0016-01-2023-004443-43)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сегежа 04 марта 2024 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Медведевой К.А.,

при секретаре Галашовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику по тем основаниям, что 25.07.2022 между сторонами был заключен договор займа №НФ-989/2221443 на сумму 29090 руб. Ссылается, что ООО «МФК Новое финансирование» (далее - истец) свои обязательства выполнило надлежащим образом, перечислило заемные денежные средства на счет ответчика. ФИО1 (далее – ответчик) свои обязательства не исполняет, образовалась задолженность на общую сумму 72725 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга - 29090 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов – 43635 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика указанную общую сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2381 руб. 75 коп., почтовые расходы в сумме 79 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, как следует из искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения по делу решения в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещался, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщал.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры по уведомлению ответчика о рассмотрении дела и по его присутствию в судебном заседании, а последний должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст.35 ГПК РФ, не предпринял, суд, принимая во внимание ст.ст.167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, учитывая отсутствие возражений истца на рассмотрение дела по правилам заочного производства, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела №2-1959/2023, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809, ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон о микрофинансовой деятельности).

П.4 ч.1 ст.2 Федерального закона о микрофинансовой деятельности установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом, который в силу п.2 ч.3 ст.12 Федерального закона о микрофинансовой деятельности составляет 500000 руб.

Ч.21 ст.3 Федерального закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовым организациям предоставлено право осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон о потребительском займе).

Судом установлено, что 25.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № НФ-989/2221443 (далее – договор займа), состоящий из Общих положений и Индивидуальных условий потребительского займа, в соответствии с которым ответчику предоставляется заем на сумму 29090 руб. на срок по 09.08.2022. Договор займа был подписан заемщиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (код подтверждения, направленный на мобильный телефон заемщика, о присоединении к оферте и согласии с индивидуальными условиями потребительского займа).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязуется уплатить сумму займа и сумму процентов за пользование займом одним единовременным платежом 09.08.2022 в размере 33453 руб. 50 коп., из которых 29090 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 4363 руб. 50 коп. – сумма процентов за пользование займом.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых. Данная ставка действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Договор займа действует до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором (п.2 Индивидуальных условий договора).

В случае просрочки платежа проценты из расчета 365% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Штраф или пеня не взимаются (п.4, п.12 Индивидуальных условий договора).

П.19 Индивидуальных условий установлено, что часть суммы займа, а именно 25436 руб. 00 коп. займодавец предоставляет заемщику в безналичном порядке путем перевода на платежную карту, указанную заемщиком; часть суммы займа, а именно 3654 руб. 00 коп. займодавец предоставляет заемщику в следующем порядке: при заключении договора стороны на основании ст.818 ГК РФ прекращают денежное обязательство заемщика перед займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № НФ-91522С37568 от 25.07.2022, в размере 3654 руб. 00 коп. с заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу 3654 руб. 00 коп. в качестве полученного заемщиком от займодавца займа.

Перечисление суммы займа подтверждается справкой процессингового центра VEPay, согласно которой денежный перевод от 25.07.2022 в размере 29 090 рублей со счета ООО МФК Новое финансирование» был переведен для ФИО1 на банковскую карту №....

Таким образом, свои обязательства по договору истец (займодавец) выполнил надлежащим образом.

В связи с неисполнением ответчиком (заемщиком) обязательств по возврату займа истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа.

Из материалов гражданского дела №2-1959/2023 следует, что 25.05.2023 мировым судьей судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа № НФ-989/2221443 от 25.07.2022 за период с 25.07.2022 по 10.04.2023 в размере 72725 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1190 руб. 88 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 16.06.2023 данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника.

По смыслу данных возражений ответчик, не оспаривая заключение договора займа, выражает несогласие с его исполнением.

Судебный приказ № 2-1959/2023 в отделение судебных приставов по Сегежскому району направлен не был, соответственно, исполнительное производство о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО «МФК Новое финансирование» не возбуждалось.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона о потребительском займе нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского займа влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского займа.

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона о потребительском займе в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ, действовавшей в период с 25.07.2022 по 10.07.2023 (период начисления процентов) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)

Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона о потребительском займе в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ, действовавшей в период с 25.07.2022 по 10.07.2023, на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа в процентах годовых соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского займа в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских займов, подлежащие применению для договоров, заключенных в третьем квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно, опубликованные 16.05.2022, рассчитаны Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 353,08%.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. (включительно) сроком от 181 до 365 дней включительно предельные значения полной стоимости потребительских займов, подлежащие применению для договоров, заключенных в третьем квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, опубликованные 16.05.2022, рассчитаны Банком России в размере 198% при их среднерыночном значении 148,859%.

Как следует из условий договора займа, заем был предоставлен ответчику с условием уплаты процентов из расчета 365% годовых, что превышает являющееся наименьшей величиной (ч.11 ст.6 Федерального закона о потребительском займе) среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории, подлежащей применению в третьем квартале 2022 года. При этом в периоде начисления процентов с 25.07.202022 по 09.08.2022 (16 календарных дней) - не более чем на одну треть (353,058/3=117,6866>11,942=365-353,058), а в периоде начисления процентов с 10.08.2022 по 10.07.2023 (335 календарных дней) – более чем на одну треть.

Поскольку ответчик требования закона и условия договора займа не исполняет, что подтверждается представленными суду документами, а заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование займом не превышают предельную сумму процентов, которые могут быть начислены по договору потребительского займа (полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита) (29090*1,5=43635), суд, учитывая в совокупности ч.24 ст.5, ч.11 ст.6 Федерального закона о потребительском займе в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ, считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Следовательно, с учетом положений ст.ст.309, 807-811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере 29090 руб. и сумму начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 43635 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом, в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2381 руб. 75 коп., почтовых расходов в сумме 79 руб. 80 коп., расходов в связи с оплатой юридических услуг в сумме 5000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 (паспорт №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №НФ-989/2221443 от 25.07.2022 в сумме 72725 руб. 00 коп., из них: сумма основного долга - 29090 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами – 43635 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2381 руб. 75 коп., почтовые расходы в сумме 79 руб. 80 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

...>

<

...>

Председательствующий судья Медведева К.А.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2024.