ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 19 июня 2018 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Подойниковой Е. О., 

защитников адвокатов Бочкарева В.М., Дадона И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-161/2018 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ранее не судимого,

с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

ранее не судимого,

с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совершили две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, а кроме того ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 совместно с 2 несовершеннолетними лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находились у автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, припаркованного у магазина 

<

данные изъяты>, где договорились о совершении хищения бензина в 

<

данные изъяты> из любого попавшегося автомобиля, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор. 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО2, и 2 несовершеннолетних лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, в тот же день приискали резиновый шланг и пустую канистру с целью использования их при совершении хищения, и в тот же день, около 22 часов, на принадлежащем ФИО1 автомобиле под его управлением, приехали в 

<

данные изъяты>. Проезжая мимо 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>, ФИО1, ФИО2, и 2 несовершеннолетних лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, увидели припаркованный возле дома автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети», используемый Потерпевший №1 Предположив, что в топливном баке указанного автомобиля находится бензин, ФИО1, в целях конспирации своих преступных действий, остановил свой автомобиль в нескольких метрах от места парковки автомобиля 

<

данные изъяты>. После чего, первый несовершеннолетний, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано с ФИО1, ФИО2 и вторым несовершеннолетним, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что возле автомобиля никого нет, руками открыл крышку топливного бака, убедился в наличии в нем бензина, вставил в горловину бака привезенный с собой резиновый шланг и начал сливать в привезенную с собой канистру бензин, слив при этом 10,7 литра бензина, принадлежащего Потерпевший №1 В это время ФИО1 и ФИО2, оставаясь вблизи и, ожидая заполнения канистры бензином, стали следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить о возникшей опасности первого несовершеннолетнего, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. Второй несовершеннолетний, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время находился в автомобиле ФИО1 и наблюдал за обстановкой для того, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности ФИО1, ФИО2 и первого несовершеннолетнего, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Затем канистру с похищенным бензином ФИО1 и первый несовершеннолетний, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, погрузили в автомобиль ФИО1 Тем самым ФИО1, ФИО2, 2 несовершеннолетних лица, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из топливного бака автомобиля 

<

данные изъяты>, 10, 7 литра бензина марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 литр, на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 С похищенным бензином ФИО1, ФИО2, 2 несовершеннолетних лица, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления и в последующем распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время при производстве предварительного следствия не установлено, в 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 совместно с 2 несовершеннолетними лицами уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, находились в автомобиле 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО1, где первый несовершеннолетний, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил ФИО1, ФИО2 и второму несовершеннолетнему, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить хищение бензина в 

<

адрес> из любого попавшегося автомобиля. ФИО1, ФИО2 и второй несовершеннолетний, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на предложение первого несовершеннолетнего, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ответили согласием, и тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор. 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО2, 2 несовершеннолетних лица, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, в тот же день в период времени с 21 до 22 часов, на принадлежащем ФИО1 автомобиле под его управлением, приехали в 

<

адрес>. Проезжая мимо дома 

<

данные изъяты>, ФИО1, ФИО2, и 2 несовершеннолетних лица, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, увидели припаркованный возле дома автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2 Предположив, что в топливном баке указанного автомобиля находится бензин, первый несовершеннолетний, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано с ФИО1, ФИО2 и вторым несовершеннолетним, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что возле автомобиля никого нет, руками открыл крышку топливного бака, убедился в наличии в нем бензина, вставил в горловину бака привезенный с собой резиновый шланг и начал сливать в привезенную с собой канистру бензин, слив при этом 10 литров бензина, принадлежащего Потерпевший №2 В это время ФИО1, оставаясь вблизи и, ожидая заполнения канистры бензином, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить о возникшей опасности первого несовершеннолетнего, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. В это время ФИО2 и второй несовершеннолетний, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в машине ФИО1 и также наблюдали за обстановкой для того, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить о возникшей опасности ФИО1 и первого несовершеннолетнего, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. Затем канистру с похищенным бензином ФИО1 и первый несовершеннолетний, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, погрузили в автомобиль ФИО1 Тем самым ФИО1, ФИО2, 2 несовершеннолетних лица, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из топливного бака автомобиля 

<

данные изъяты>, 10 литров бензина марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 литр, на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2 С похищенным бензином ФИО1, ФИО2, 2 несовершеннолетних лица, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и в последующем распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время при производстве предварительного следствия не установлено, в 

<

адрес>, ФИО1 совместно с 2 несовершеннолетними лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находились у автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, припаркованного у магазина 

<

данные изъяты>, где ФИО1 предложил 2 несовершеннолетним лицам, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, совершить хищение бензина в 

<

адрес> из любого попавшегося автомобиля. 2 несовершеннолетних лица, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, на предложение ФИО1 ответили согласием, и тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор. 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, 2 несовершеннолетних лица, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, в тот же день около 24 часов, на принадлежащем ФИО1 автомобиле под его управлением, приехали в г. Алапаевск Свердловской области. Проезжая мимо дома 

<

адрес>, ФИО1, 2 несовершеннолетних лица, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, увидели припаркованный возле дома автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3 Предположив, что в топливном баке указанного автомобиля находится бензин, второй несовершеннолетний, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано с ФИО1 и первым несовершеннолетним, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что возле автомобиля никого нет, проверил, не закрыта ли крышка топливного бака и, убедившись в этом, сообщил об этом первому несовершеннолетнему, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, который вставил в горловину бака привезенный с собой резиновый шланг и начал сливать в привезенные с собой канистры бензин, слив при этом 19,4 литра бензина, принадлежащего Потерпевший №3 В это время второй несовершеннолетний, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, оставаясь вблизи и, ожидая заполнения канистр бензином, по мере их заполнения, подавал пустые канистры первому несовершеннолетнему, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. В это время ФИО1 находился в собственном автомобиле и наблюдал за обстановкой для того, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить о возникшей опасности казанных несовершеннолетних, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство. Затем канистры с похищенным бензином 2 несовершеннолетних лица, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, погрузили в автомобиль ФИО1 Тем самым ФИО1, 2 несовершеннолетних лица, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из топливного бака автомобиля 

<

данные изъяты>, 19,4 литра бензина марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 литр, на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3 С похищенным бензином ФИО1, 2 несовершеннолетних лица, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле 

<

данные изъяты>, направились по 

<

данные изъяты>, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что через непродолжительный промежуток времени, на пересечении улиц 

<

данные изъяты> были задержаны сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Алапаевский». 

ФИО1, 2 несовершеннолетних лица, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, в результате доведения тайного хищения бензина марки 

<

данные изъяты> в количестве 19, 4 литра, группой лиц по предварительному сговору до конца, причинили бы Потерпевший №3 ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в ходе судебного заседания указали, что понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с ним в полном объеме, признают вину в совершении данных преступлений в полном объеме

Наказание за указанные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимыми в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно и в присутствии защитников письменно заявлено л.д. 86-93 т. 2 и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при рассмотрении дела в особом порядке они отказываются от исследования в ходе судебного разбирательства каких-бы то ни было доказательств их вины в совершенных ими преступлений, в том числе представленных ими или их защитниками, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит им наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой они обвиняются; в случае вынесения обвинительного приговора, суд освободит их от процессуальных издержек. 

Защитники адвокаты Бочкарев В.М., Дадон И.И. подтвердили, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено их подзащитными добровольно и после консультации с защитником, нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспаривается.

Государственный обвинитель помощник Алапаевского городского прокурора Подойникова Е.О., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства. 

С учетом установленных обстоятельств, дело рассмотрено судом в особом порядке.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, суд пришел к выводу, что обвинение в совершении ФИО1, ФИО2 двух преступлений, предусмотренных п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также ФИО1 - ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, предъявлено им обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимых не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий ФИО1, ФИО2, суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимых, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 по двум преступлениям по п. а ч. 2 ст. 158 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. а ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершены 3 преступления, а ФИО2 2 преступления, которые относятся к категории средней тяжести против собственности.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам кражи бензина у Потерпевший №1, у Потерпевший №2, а также активное способствование расследованию всех трех преступлений.

Явку с повинной, активное способствование расследованию всех трех преступлений, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, так как подсудимый добровольно сообщил о преступлениях, предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследований уголовного дела.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, по делу не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд также не установил.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у психиатра, у нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, по месту жительства характеризуется как не имеющий жалоб на поведение. 

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом: на учете у психиатра, у нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, по месту жительства характеризуется как не имеющий жалоб на поведение.

С учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установленных данных о личности подсудимых, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, ФИО2 в виде обязательных работ, так как эти виды наказаний смогут обеспечить достижение целей наказания.

При установленных данных, оснований для назначения подсудимым условной меры наказания по ст. 73 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкое по ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, где указано, что при постановлении приговора в особом порядке, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Кроме того, суд принимает во внимание, что у ФИО1 по эпизодам краж бензина у Потерпевший №1, у Потерпевший №2, имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, а по всем трем эпизодам в виде активного способствования расследования преступлений, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при назначения наказания ФИО1 за каждое из трех преступлений учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 по эпизоду покушения на кражу бензина у Потерпевший №3, суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размер наиболее строгого вида наказания.

При определении размера штрафа ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого ФИО1 Оснований для рассрочки штрафа, судом не установлено.

Вознаграждение труда адвокатов Бочкарева В.М. в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 95 т. 2), Дадона И.И. в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 96 т. 2) за осуществление защиты ФИО1, ФИО2 по назначению на предварительном следствии, суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении им двух преступлений, предусмотренных п.а ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

за каждое из двух преступлений по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>;

по ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Обязать ФИО1 в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу оплатить штраф по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (МО МВД России "Алапаевский"), ИНН 

<

***>, КПП 660101001, р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 65728000, наименование платежа - штраф. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении им двух преступлений, предусмотренных п.а ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде обязательных работ на срок 280 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатов ФИО1, ФИО2 освободить. 

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. 

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: