№2-1112/2026 (2-6605/2025)

УИД: 03RS0003-01-2025-009844-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Осотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты ... в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. 

<

 дата > между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности 700000 рублей. Задолженность ФИО1 по договору перед Банком составляет 18462 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. Банку стало известно о смерти ФИО1, в связи с чем АО «ТБанк» просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 в его пользу просроченную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда 

<

 дата > привлечены к участию в деле в качестве ответчика ФИО1, 

<

 дата > года рождения, и в качестве законного представителя его мать ФИО3.

Истец на судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО2, его законный представитель ФИО3 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены законом установленном порядке, ФИО3 направила письменное заявление об оплате задолженности перед банком, приложив платежный документ, подтверждающий уплату задолженности.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

 дата > между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты ..., с лимитом задолженности до 700000 рублей.

Согласно Заявке от 

<

 дата > ФИО1 просит заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план ТП 7.92 (рубли РФ).

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 700000 руб. зачислены на счет заемщика, что соответствует согласованным сторонами в кредитном договоре условиям (л.д.14-15).

Подписывая условия кредитования по кредитной карте, ответчик согласовал изложенные в нем условия, принял на себя обязательства, содержащиеся в договоре.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Факт использования заемщиком кредитных денежных средств ответчиком не оспорено.

На день смерти ФИО1, принятые договором при его подписании обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В материалах дела имеется заключительный счет АО «ТБанк», согласно которому задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 

<

 дата > составляет 18462 руб., из них: основной долг – 17552 руб. 00 коп.; проценты – 909 руб. 10 коп.

В данном заключительном счете ФИО1 предложено в течение 30 календарных дней оплатить сумму задолженности.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается заключительным счетом задолженности, представленным банком. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. Суд принимает расчет истца в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по договору.

Заемщик ФИО1, 

<

 дата > года рождения умер 

<

 дата >.

К моменту смерти свои обязательства по возврату кредитору кредита с причитающимися процентами заемщик ФИО1 не исполнил.

Согласно истребованному наследственному делу к имуществу умершего ФИО1 нотариусом открыто наследственное дело ....

Наследниками умершего заемщика ФИО1 является сын ФИО2.

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследнику, со дня открытия наследства ответственность по обязательствамзаемщика несет наследник, принявший наследствопо обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, то есть сын ФИО2.

Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО2 

<

 дата > на жилой дом по адресу: ..., кадастровый номер ...

До рассмотрения дела по существу ответчиком произведена оплата задолженности по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 18462 рублей, а также оплата государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком от 

<

 дата >.

Отказа от исковых требований от Банка не поступило.

Поскольку задолженность, включая расходы истца по оплате государственной пошлины, добровольно оплачены наследником в лице его законного представителя в полном объеме, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 и наследнику ФИО2 по кредитному договору ... от 

<

 дата > не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 18462 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение принято в окончательной форме 6 марта 2026 года.