Дело № 1-40/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

2 сентября 2020 года с. Богородское

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Хегай Л.А., при секретаре судебного заседания Денисенко К.В., с участием государственного обвинителя Ковальчук А.А., подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Слободенюк Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО4 совершил незаконные добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международным договорами Российской Федерации, хранение и перевозку их частей и дериватов (производных) в составе организованной группы, при следующих обстоятельствах. 

Так, иное лицо с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника УМВД России по Хабаровскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного по особо важным делам отделения по борьбе с преступлениями в сфере недропользования и защите биоресурсов от преступных посягательств УЭБ и ПК УМВД России по Хабаровскому краю, являлся тем самым должностным лицом. В связи с этим, иное лицо постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа - Министерства внутренних дел Российской Федерации.

На основании приказа начальника УМВД России по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении на территории Хабаровского края оперативно-профилактического мероприятия «Путина-весна 2019», утвержден план его проведения, согласно которому, в целях проведения профилактических мероприятий по недопущению совершения правонарушений в различных отраслях и сферах деятельности, пресечения, выявления и документирования фактов незаконной добычи, переработки и оборота водных биоресурсов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий и неотложных следственных действий, сформирована и организована работа оперативной группы в составе иного лица - оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по Хабаровскому краю и других сотрудников правоохранительных органов, способной осуществлять патрулирование акватории реки Амур и прибрежных населенных пунктов в границах 

<

адрес> - 

<

адрес>, с возможностью маневрирования и передислокации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, в точно не установленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у иного лица возник преступный умысел на создание в корыстных целях, то есть в целях извлечения дохода и улучшения своего материального положения, с использованием своего служебного положения, организованной группы, деятельность которой должна была быть направлена на незаконную добычу рыбы осетровых видов на подконтрольной ему, на период проведения оперативно-профилактического мероприятия «Путина-весна 2019», территории и акватории реки Амур, а так же переработку указанной рыбы, а также последующее незаконное хранение, перевозку и продажу её икры. При этом иное лицо, осознавая, что реализация икры рыб осетровых видов является высокодоходным видом преступной деятельности, действуя умышленно, решил организовать незаконную добычу данной рыбы на территории 

<

адрес>, её переработку и последующее незаконное хранение извлечённой из данной рыбы икры в 

<

адрес>, а также дальнейшую незаконную продажу заготовленной икры в целях получения дохода от преступной деятельности.

Во исполнение задуманного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток в здании кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, иное лицо предложил ФИО4 объединиться для совместного совершения незаконных действий по добыче рыбы осетровых видов, хранению, перевозке и продаже её икры, обещая ему материальное вознаграждение от совместной преступной деятельности. Также иное лицо предложил ФИО4 приискать лиц, готовых исполнить вышеуказанное преступление, совместно с которыми, за материальное вознаграждение, действуя в интересах всех участников организованной группы, осуществлять незаконную добычу рыбы осетровых видов в реке Амур, её переработку и извлечение икры, а также дальнейшую переработку и упаковку данной икры в контейнеры, после чего осуществлять незаконную перевозку и незаконное хранение заготовленной икры для её последующей продажи, на что ФИО4 согласился.

В свою очередь ФИО4, выполняя свою роль, возложенную иным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, предложил жителям указанного населенного пункта ФИО1 и ФИО2, в отношении которых приговоры суда вступили в законную силу, объединиться для совершения незаконных действий по добыче рыбы осетровых видов, хранению, перевозке и продаже её икры, обещая им материальное вознаграждение от совместной с ним и иным лицом преступной деятельности, на что последние согласились.

Таким образом, ФИО4, ФИО1 и ФИО2, движимые корыстными побуждениями, заранее объединились с иным лицом в организованную группу для совершения преступления.

При этом, в целях реализации задуманного, для обеспечения бесперебойного функционирования организованной группы и облегчения совместного совершения преступления, иным лицом, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 было принято решение осуществлять незаконную добычу рыбы осетровых видов с использованием рыболовецких сетей, а также приисканного ФИО4 моторного катера на подконтрольной иному лицу акватории 

<

адрес>, в границах 

<

адрес> - 

<

адрес>, а так же заготовку и упаковывание извлечённой из рыбы осетровых видов икры в жилище ФИО4 – на территории 

<

адрес>, а затем, используя предоставленный ФИО4 автомобиль, осуществлять незаконную перевозку заготовленной и упакованной икры в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, для её дальнейшего незаконного хранения.

С момента создания организованной группы между её участниками были распределены роли при совместном совершении преступлений.

Иное лицо являясь организатором организованной группы, выполнял следующие функции: осуществлял общее руководство организованной группой; распределял роли между участниками организованной группы, координировал их действия и оказывал содействие при совершении преступления; посредством сотовой связи и при личных встречах с иными участниками организованной группы, контролировал ход и результаты совершения преступлений, предупреждал о возможных планируемых рейдах и патрулировании на 

<

адрес> сотрудниками правоохранительных органов; обеспечивал участников организованной группы ФИО1 и ФИО2 топливом, а также продуктами питания для незаконной добычи рыбы осетровых видов, её дальнейшей переработки и заготовки икры; приискивал транспортные средства для осуществления перевозки икры незаконно добытых рыб осетровых пород; организовывал незаконную добычу рыбы осетровых видов и её переработку; организовывал и осуществлял беспрепятственную незаконную перевозку заготовленной икры рыб осетровых видов.

ФИО4, как участник организованной группы, выполнял следующие функции: посредством сотовой связи и при личных встречах с иными участниками организованной группы, контролировал ход и результаты совершения преступления; приискивал транспортные средства для осуществления вылова и перевозки икры незаконно добытых рыб осетровых пород; обеспечивал участников организованной группы топливом для незаконной добычи рыбы осетровых видов, её дальнейшей переработки и заготовки икры; организовывал незаконные переработку и хранение заготовленной икры рыб осетровых видов.

ФИО1 и ФИО2, как участники организованной группы, выполняли следующие функции: осуществляли незаконную добычу рыбы осетровых видов и её переработку, незаконную перевозку заготовленной икры рыб осетровых видов; координировали с иным лицом и ФИО4 действия по незаконной добыче рыбы осетровых видов и её переработке, а также действия по заготовке извлечённой из данной рыбы икры, её последующему незаконному хранению и перевозке, при этом ФИО2 осуществлял заготовку и упаковывание извлечённой из данной рыбы икры, а также ее хранение.

Кроме того, при осуществлении своей преступной деятельности, с целью конспирации и обеспечения длительности существования организованной группы и предотвращения её разоблачения сотрудниками правоохранительных органов, участники организованной группы решили осуществлять связь между собой путем разговоров по сотовым телефонам и с использованием неустановленных мобильных телефонов и номеров, обсуждая действия участников в завуалированной форме. Помимо этого, иное лицо незаконно перевозил добытую икру рыб осетровых видов на закрепленном за ним служебном моторном катере «Мастер-521» (бортовой номер РХТ 5060) с установленными на нем проблесковыми маячками, с целью прикрытия самих перевозок по пути следования автотранспорта с икрой, и в местах его погрузки и разгрузки.

Таким образом, иное лицо, ФИО4, ФИО2 и ФИО1 заранее объединились в преступную группу, которая обладала всеми признаками организованной группы: устойчивостью состава, сплоченностью, длительностью существования, распределением ролей при совершении преступлений, планированием преступной деятельности на длительный период времени, отработанной системой конспирации от правоохранительных органов.

ФИО4 в составе организованной группы преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, ФИО4, а так же ФИО2 и ФИО1, в отношении которых приговоры суда вступили в законную силу, действуя в составе и в интересах организованной группы, выполняя отведённые им роли в совершении преступления, в рамках ранее спланированной совместной преступной деятельности по незаконным добыче рыб осетровых видов, переработке из них икры, ее перевозке и хранению, с целью дальнейшей продажи, находясь на участке 

<

адрес>, расположенном на расстоянии от 

<

данные изъяты> по направлению вниз по течению от береговой линии 

<

адрес> (в географической плоскости точек географических координат от 

<

данные изъяты>) до 

<

данные изъяты> по направлению вниз по течению от береговой линии 

<

адрес> (в географической плоскости точек географических координат от 

<

данные изъяты>), используя приисканный моторный катер «Амур-Д» (бортовой номер №), умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 № 385, согласно которым добыча (вылов) во внутренних водах, расположенных на территории Хабаровского края, осетровых (калуги, осетра), а также их молоди запрещается, незаконно добыли не менее 1 рыбы осетровых видов - амурского осетра и не менее 1 рыбы осетровых видов - калуги, которые согласно Постановлению Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации. После, на берегу реки Амур ФИО1 и ФИО2 разделали выловленную рыбу и извлекли из неё икру. Данную рыбу и икру ФИО1 и ФИО2 на участке 

<

адрес>, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> по направлению вниз по течению от береговой линии 

<

адрес> (в географической плоскости точек географических координат от 

<

данные изъяты>), передали иному лицу, который на указанном, закрепленном за ним служебном моторном катере, доставил указанную икру на берег 

<

адрес> в районе 

<

адрес> (вблизи точки географических координат 

<

данные изъяты>), при этом 2 части добытых рыб осетровых видов иное лицо присвоил себе, распорядившись по собственному усмотрению при неустановленных обстоятельствах. Далее, находясь в указанном месте и время иное лицо передал доставленную незаконно добытую икру ФИО4, который доставил ее в 

<

адрес>, где ФИО2 извлечённую икру общей массой 30 кг переработал, засолил и упаковал в 60 пластиковых контейнеров. Затем, в вышеуказанный период времени иное лицо, ФИО4, ФИО2 и ФИО1, действуя в составе и в интересах организованной группы, выполняя отведённые им роли в совершении преступления, умышленно, незаконно хранили указанный объём заготовленной икры рыб осетровых видов, упакованный в 60 пластиковых контейнеров, на территории 

<

адрес>, до момента их изъятия в период с 07 часов 50 минут до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудником правоохранительных органов.

В результате незаконной добычи участниками организованной группы вышеуказанных водных биологических ресурсов государству причинён ущерб на сумму 6 196 494 рубля 64 копейки.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, выразил свое согласие с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о рассмотрении дела и принятия по нему решения в особом порядке, установленном гл. 40.1 УПК РФ, которое поддержано его защитником Слободенюк Е.С.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 и его защитника поступило ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД СО по г. Хабаровск СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 вынесено постановление о возбуждении перед прокурором г. Хабаровска ходатайства о заключении с подозреваемым ФИО4 досудебного соглашения о сотрудничестве, которое удовлетворено заместителем прокурора г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной обвинения в лице заместителя прокурора г. Хабаровска и подозреваемым ФИО4 в присутствии его защитника ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ФИО4 принял на себя обязательство выполнять следующие действия: дать правдивые показания о преступной деятельности иного лица, ФИО1, ФИО2, об их причастности к данному преступлению, подтвердить свои показания в суде; дать показания о своем положении и деятельности в данной группе, о способах добычи и сбыта икры рыб осетровых видов, о методах, роли и функции каждого участника группы; при необходимости подтвердить свои показания на очных ставках с указанными лицами; способствовать раскрытию преступлений, разъясняя аудио-, видеозаписи, полученные в ходе проведенных ОРМ, давая исчерпывающие показания об известной ему схеме совершения преступлений и соучастниках.

Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок его рассмотрения, регламентированные ст. 317.1 и ст. 317.2 УПК РФ соблюдены.

С учетом фактического выполнения ФИО4 принятых на себя согласно досудебному соглашению обязательств, по окончании предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ прокурором г. Хабаровска было вынесено представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ. Тогда же копия представления прокурора вручена подсудимому и его защитнику.

Представление соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении ФИО4 условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия подсудимого следствию, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений. 

В ходе судебного разбирательства данные о добровольном характере заключения подсудимым досудебного соглашения, после консультации с защитником и в его присутствии, подтвердились. Ходатайство о рассмотрении дела и принятия по нему решения в особом порядке, установленном гл. 40.1 УПК РФ, он поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение ФИО4 надлежащим образом условий досудебного соглашения, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления.

ФИО4 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в совершении которого он подозревался, обвинялся, путем дачи правдивых и последовательных признательных показаний по существу подозрения, а затем предъявленного обвинения, что подтверждается протоколами следственных действий, проведенных с участием ФИО4

Он изобличил, путем дачи правдивых показаний, иных участников преступления, которым, с учетом доказательств, полученных, в том числе, в ходе исполнения им условий досудебного соглашения, было предъявлено обвинение в совершении преступления. Кроме того, ФИО4 дал правдивые показания о состоявшейся между ним и иным лицом договоренности на совершение вменяемого преступления в составе организованной группы, о роли и действиях его самого, а так же каждого из участников организованной группы, направленных на незаконные добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, хранение и перевозку их частей и дериватов (производных). В рамках исполнения взятых на себя обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, ФИО4 также указал место совершения преступления, добровольно выдал катер, являвшийся средством совершения преступления.

Учитывая мнение всех участников процесса о доказанности вины подсудимого, с учетом характера и пределов содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, выявлению и пресечению преступной деятельности лиц, причастных к нему, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ (в редакции от 29.05.2019) – незаконные добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, хранение и перевозку их частей и дериватов (производных), совершенные организованной группой.

Оснований считать, что во время совершения преступления ФИО4 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, у суда не имеется. Поэтому суд признает его вменяемым, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия ФИО4 в его совершении, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО4 имеет постоянное место жительства и работы, и по месту жительства, и по месту работы характеризуется положительно, не судим, осуществляет патронаж за престарелым близким родственником, награжден ведомственным знаком отличия Федеральной службы государственной статистики, оказывал спонсорскую помощь детскому интернату, признал вину полностью, в содеянном раскаялся, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает также его действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в частичном возмещении ущерба. Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены.

Поскольку ФИО4 заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, выполнил его условия, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а обстоятельства, отягчающие его наказание, судом не установлены, при назначении наказания суд считает возможным применить положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений суд не имеет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, отвечает принципу справедливости, и именно данный вид наказания обеспечит достижение его целей, и исправление осужденного. Также суд считает необходимым назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с этим, суд полагает, что исправление ФИО4 с учетом характера совершенного преступления, данных о его личности, поведения после совершения преступления, действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, а так же приходит к выводу о возможности не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Разрешить судьбу вещественных доказательств: 249 пластиковых контейнеров объемом по 0,5 кг каждый с икрой рыб осетровых видов, оптического диска с регистрационным №, моторного судна «Амур Д» с лодочным мотором «SUZUKI 85», грохотки, ножа, катера «Мастер-521», оптического диска с результатами осмотра мобильных устройств средств связи, двух оптических дисков, приложенных к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - при рассмотрении данного уголовного дела не представляется возможным, поскольку данный вопрос подлежит разрешению в рамках уголовного дела, из которого настоящее уголовное дело выделено в отдельное производство. 

Оптический диск, как приложение к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, представленный с настоящим уголовным делом, должен храниться при деле.

Статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена солидарная ответственность лиц, совместно причинивших вред. 

Поэтому, поскольку преступление совершено ФИО4 в составе организованной группы с иными лицами, а уголовное дело в отношении него выделенного в отдельное производство, гражданский иск в рамках данного уголовного дела не может быть рассмотрен, в связи с чем, суд признает право за гражданским истом на удовлетворение гражданского иска и передает его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317, 317.7 Уголовно-процессуального Российской Федерации, 

Приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 29.05.2019) и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на четыре года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО4 обязанности: в течении 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять реально.

Установить ФИО4 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в данный орган один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом. 

Меру пресечения ФИО4 подписка о невыезде и надлежащем поведении -отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать за Амурским территориальным управлением Росрыболовства право на удовлетворение гражданского иска по возмещению вреда, причиненного преступлением, и передать данный вопрос на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течении 10 суток со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

По основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 317.8 УПК РФ, если после назначения наказания в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что осужденный умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом 15 УПК РФ. 

Судья подпись Л.А. Хегай

<

данные изъяты>

Судья Л.А. Хегай