<

данные изъяты>

72RS0028-01-2024-000832-73

дело №1-119/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 08 июля 2024 года 

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А., 

при секретаре судебного заседания Боровковой В.Э., 

с участием: 

государственного обвинителя Иванова А.В., 

защитника адвоката Хребтовой Л.Г., предоставившей удостоверение №1117 и ордер №335783, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 мая 2024 года в вечернее время ФИО2 находился около 

<

адрес>, где увидел лежащую на траве банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») № **** **** держателем которой является Потерпевший №1, к которой привязан банковский счет №****, открытый в дополнительном офисе Западно-Сибирского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, после чего данную банковскую карту он поднял и присвоил себе.

Имея в своем неправомерном владении указанную банковскую карту, и понимая, что любая банковская карта является средством распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете, 09 мая 2024 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №****, принадлежащих Потерпевший №1, посредством расчета банковской картой ПАО «Сбербанк» № **** **** с бесконтактной системой оплаты «payWave» в магазинах, расположенных на территории г. Ялуторовск Тюменской области.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 09 мая 2024 года в дневное время, движимый корыстными побуждениями, пришел в магазин розничной торговли «Магнит» «АО Тандер», расположенный по адресу: 

<

...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 11 часов 22 минут по 11 часов 26 минут посредством POS-терминала, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** с бесконтактной системой оплаты «payWave», произвел две операции по оплате товара на общую сумму 310,97 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в тот же день в дневное время ФИО2 пришел в магазин розничной торговли «Светлое и Темное» ИП «ФИО1», расположенный по адресу: 

<

...>, где действуя умышлено, из корыстных побуждений в период времени с 11 часов 36 минут по 11 часов 53 минуты посредством POS-терминала, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** с бесконтактной системой оплаты «payWave», произвел две операции по оплате товара на общую сумму 1129,99 рублей.

В результате умышленных действий ФИО2 09 мая 2024 года в период времени с 11 часов 22 минут по 11 часов 26 минут, находясь в магазине розничной торговли «Магнит» «АО Тандер», расположенный по адресу: 

<

...>, и в период времени с 11 часов 36 минут по 11 часов 53 минуты, находясь в магазине розничной торговли «Светлое и Темное» ИП «ФИО1», расположенный по адресу: 

<

...> тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность находящиеся на банковском счете №**** ПАО «Сбербанк», открытом в дополнительном офисе Западно-Сибирского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Тюменская область, Ялуторовск, ул. Свободы, д.59/15 денежные средства в размере 1440,96 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

По существу показал, что 07 мая 2024 года около 

<

адрес> нашел банковскую карту, которую взял себе и положил в карман. 09 мая 2024 года был праздничный день, поэтому решил воспользоваться найденной банковской картой, чтобы отметить праздник, для чего в магазине «Магнит» купил продукты питания, а в магазине «Светлое и Темное» купил пиво. Все покупки оплатил найденной банковской картой бесконтактным способом. Всего покупок сделал на сумму около 1500 рублей. Обстоятельства преступления, указанные в обвинительном заключении, признает полностью. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему возместил. По месту неофициального трудоустройства имеет доход около 15-17 тысяч рублей. Имеет заболевание коленных суставов, инвалидом не является. 

Признательные показания на досудебной стадии производства подсудимый ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте, проведенной 17 мая 2024 года с участием защитника, в ходе которой ФИО2 показал, указал и продемонстрировал, где нашел банковскую карту потерпевшего и в каких магазинах ею рассчитывался за приобретаемый товар (л.д.157-161).

В качестве доказательства виновности подсудимого государственным обвинителем суду представлен протокол явки с повинной ФИО2 от 09 мая 2024 года, согласно которому ФИО2 в присутствии защитника сообщил, что 07 мая 2024 года, находясь по адресу 

<

адрес>, увидел лежащую на траве банковскую карту, которой 09 мая 2024 года оплатил покупки в магазинах «Магнит» и «Темное и Светлое» (л.д.146-147).

Подсудимый ФИО2 подтвердил добровольность явки с повинной и участия в проверке показаний на месте, в том числе достоверность его показаний, отраженных в протоколах следственных действий.

Кроме того, стороной обвинения суду представлены следующие доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на его имя в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет №****, к которому открыта банковская карта ПАО Сбербанк №**** в отделении, расположенном по 

<

адрес>.

07 мая 2024 года рассчитывался своей банковской картой в магазине. 09 мая 2024 года находился дома. В обеденное время на сотовый телефон начали поступать смс-оповещения о банковских операциях (покупках), которые он не совершал: 09 мая 2024 года в 09:23 (МСК) покупка на сумму 150 рублей 97 копеек в магазине «Магнит», в 09:25 (МСК) покупка на сумму 160 рублей в магазине «Магнит», в 09:37 (МСК) покупка на сумму 581 рубль 06 копеек в магазине «Светлое и Темное», в 09:52 (МСК) покупка на сумму 548 рубль 93 копейки в магазине «Светлое и Темное». По данному факту написал заявление в полицию (л.д.97-100).

Показания свидетеля Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что занимает должность оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ялуторовский». 09 мая 2024 года находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы.

После поступлении заявления Потерпевший №1 о краже с банковского счета, он (Свидетель №1) выдвинулся по местам расчета банковской картой, принадлежащей заявителю.

Прибыл в магазин «Магнит» расположенный по адресу: 

<

...>. Видеозапись с камер видеонаблюдения была изъята посредством съемки монитора с воспроизводимыми на нем видеозаписями, на принадлежащий ему (Свидетель №1) мобильный телефон. 

Затем направился в магазин разливных напитков «Светлое и Темное», расположенный по адресу: 

<

...>, где также изъял запись с камеры видеонаблюдения.

На видеозаписях был запечатлен ранее ему (Свидетель №1) знакомый ФИО2, который в магазинах расплачивался за товар банковской картой.

Видеозаписи были записаны им (Свидетель №1) на компакт-диск CD-R, который в последующем был предоставлен следствию (л.д.112-115).

Заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое 09 мая 2024 года с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк» похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 1440 рублей 96 копеек, поступило в МО МВД России «Ялуторовский» 09 мая 2024 года (л.д.4-5).

16 мая 2024 года в ходе осмотра места происшествия с участием директора магазина «Магнит» осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, где ФИО2 09 мая 2024 года посредством POS-терминала, используя банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» № **** **** с бесконтактной системой оплаты «payWave», произвел две операции по оплате товара на общую сумму 310 рублей 97 копеек. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении магазина, установлено наличие POS-терминала №, изъяты товарные чеки № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-25).

16 мая 2024 года в ходе осмотра места происшествия с участием директора магазина «Светлое и Темное» осмотрено помещение магазина «Светлое и Темное» «ИП ФИО1», расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО2 09 мая 2024 года посредством POS-терминала, используя банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» № **** **** с бесконтактной системой оплаты «payWave», произвел две операции по оплате товара на общую сумму 1129 рублей 99 копеек. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении магазина, установлено наличие POS-терминала №, изъяты товарные чеки № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-33).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Магнит» АО «Тандер» товарные чеки №20957 на сумму 150 рублей 97 копеек, №20958 на сумму 160 рублей от 09 мая 2024 года и изъятые в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Светлое и Темное» товарный чеки №37 на сумму 581 рубль 06 копеек, №44 на сумму 548 рублей 93 копейки от 09 мая 2024 года, подтверждающие оплату ФИО2 найденной банковской картой приобретенных товаров, 21 мая 2024 года осмотрены по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.81-90).

21 июля 2023 года в ходе выемки у ФИО2 изъята банковская карта Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» № **** ****, которая в этот же день осмотрена по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.40-44).

Согласно выписке о движении денежных средств по счету банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» № **** **** за ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1 в Западно-Сибирском ГОСБ 678647/0240 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ялуторовск, 

<

адрес> открыт банковский счет №****, к которому выпущена карта № **** ****. Отражены сведения о следующих операциях по (МСК):

09 мая 2024 года 09:23:43 оплата на сумму 150,97 рублей MAGNIT ММ СHERKASOVKII, номер устройства: 10466673; 09 мая 2024 года 09:25:21 оплата на сумму 160,00 рублей MAGNIT ММ CHERKASOVKII, номер устройства: 10466673; 09 мая 2024 года 09:37:18 оплата на сумму 581,06 рублей SVETLOE TEMNOE, номер устройства: 30218696; 09 мая 2024 года 09:52:34 оплата на сумму 548,93 рублей SVETLOE TEMNOE, номер устройства: 30218696 (л.д.93).

14 мая 2024 года в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск с двумя видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Светлое и Темное», расположенного по адресу: 

<

...>, и в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д.62-64), который в этот же день осмотрен по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.66-79).

Согласно протоколу следственного действия на видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «Светлое и Темное» на отметке времени с 11 часов 39 минут до 11 часов 54 минут ФИО2 (в куртке камуфляжного цвета и черной бейсболке) находится внутри помещения. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» запечатлен ФИО2 

Корыстный мотив в действиях подсудимого ФИО2 подтверждается тем, что денежными средствами потерпевшего, похищенными с банковского счета, он распорядился по собственному усмотрению и в личных целях.

Судом установлено, что ФИО2 тайно для потерпевшего Потерпевший №1 воспользовался его банковской картой, произведя операции указанной картой по оплате за приобретаемый товар в магазинах, при этом работники торговых организаций не осознавали незаконности изъятия имущества и обмана, так как не знали истинного владельца банковской карты. В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», хищение является тайным и в случаях, когда присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не осознает противоправности этих действий.

Кроме того, обязанность владельца банковской карты предъявлять документ, удостоверяющий личность, при проведении расчетов не установлена нормативными правовыми актами. Следовательно, при предъявлении банковской карты сотруднику торговой организации без документа, удостоверяющего личность, владелец карты не обманывает сотрудника и не вводит его в заблуждение, хотя и умалчивает о своей личности. 

Таким образом, действия ФИО2, который не сообщал уполномоченным работникам торговых организаций заведомо ложных сведений о принадлежности ему платежной банковской карты при проведении операций по оплате товаров, при условии, что в то же время работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, подлежат квалификации именно как тайное хищение чужого имущества (кража), и его действия не содержат признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ. 

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что в судебном заседании совокупностью выше перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении достоверно доказана. 

Все представленные суду доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела. 

Законность, относимость и допустимость исследованных доказательств, стороны не оспаривают. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). 

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.181), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (л.д.186-198), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.183), проходил военную службу, категория годности А – годен к военной службе, снят с воинского учета по достижении предельного возраста (л.д.179), социально обустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа. 

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, в том числе размер причиненного ущерба и способ его совершения, его поведение во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в тои числе, таких как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и активное способствование расследованию преступления, суд считает возможным применить положения ч.1 и ч.2 ст.64 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

При этом, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу её отменить. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: оптический диск, кассовые и товарные чеки, выписку по банковскому счету ПАО «ВТБ» о движении денежных средств ставить на хранении в материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №**** ****5448 – передать потерпевшему Потерпевший №1 с хранения в пользование и распоряжение. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания.

Банковские реквизиты 

получатель платежа 

УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ялуторовский») л/с 

<

***> 

ИНН/КПП 

7207012319/720701001 

Расчетный счет (федеральный бюджет) 

03100643000000016700 

Лицевой счет 

<

***> 

БАНК 

Отделение Тюмень банка России/ УФК по Тюменской области г. Тюмень 

БИК 

017102101 

КБК 

188 1 16 03121 01 9000 140 - денежные средства (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации) 

ОКТМО 

71715000 

УИН 

188 5 72 24 01 010 00018910 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>