ДЕЛО № 1-1-505/2025 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 18 августа 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Ивановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Барсуковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Муравлева В.А., представившего удостоверение №321 и ордер №027644 от 01.08.2025 года,

при помощнике судьи Силушиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РП 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в должности генерального директора ООО «Строй Дом Сервис», военнообязанного, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

14.04.2025 года Обнинским городским судом Калужской области по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

Согласно устава ООО «Строй Дом Сервис» ФИО1, будучи единоличным исполнительным органом Общества – генеральным директором, наделен полномочиями выполнения организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, а именно:

- без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки;

- выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе и с правом передоверия;

- издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении;

- применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания;

- осуществлять иные полномочия, не отнесенные настоящим Уставом Общества к компетенции общего собрания участников общества.

В период с 01.04.2023 года по 14.12.2023 года, ФИО1 и Щ. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь на территории г.Калуги, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осуществляли поиск граждан, желающих воспользоваться услугами ООО «Строй Дом Сервис». При этом ФИО1 и ФИО12 не имели намерений и возможности выполнить работы по изготовлению, поставке, доставке и установке (монтажу) дверей (входных, межкомнатных), металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, натяжных потолков, а также по выполнению строительных (ремонтных) работ, а желали завладеть денежными средствами граждан и распорядиться ими по своему усмотрению.

В период с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 14.12.2023 года, ФИО1 и Щ., подыскали заинтересовавшуюся Потерпевший №1 в получении услуг ООО «Строй Дом Сервис» по изготовлению, доставке и установке входной двери в своём жилище, и, являясь сотрудниками указанной организации, предложили ей оказать необходимые строительные услуги, на что Потерпевший №1 согласилась.

В вышеуказанный период времени ФИО1 и Щ., из корыстных побуждений, в целях реализации совместного преступного умысла, прибыли в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, убедили последнюю заключить договор подряда на выполнение услуг по изготовлению, доставке и установке входной двери в жилище Потерпевший №1, тем самым создавая видимость ведения законной деятельности ООО «Строй Дом Сервис». Потерпевший №1, доверяя ФИО1 и Щ., заключила договор подряда ОТ №АА-223 от 14.12.2023 на сумму 38 600 рублей, согласно которого ООО «Строй Дом Сервис» в лице ФИО1 обязалось выполнить для «Заказчика» в лице Потерпевший №1 работы по изготовлению, доставке и установке входной двери в ее жилище. При этом ФИО1 и Щ. не собирались выполнять договорные обязательства, а желали завладеть денежными средствами Потерпевший №1 и распорядиться ими по своему усмотрению. Затем, ФИО1 и Щ. убедили Потерпевший №1 о необходимости внесения денежных средств в сумме 19 000 рублей в качестве предоплаты. Указанную сумму Потерпевший №1 передала ФИО1 наличными денежными средствами. 

В дальнейшем ФИО1 и Щ., взятые на себя обязательства не исполнили, то есть обманули Потерпевший №1, а полученными от последней, путем обмана и злоупотребления доверием, денежными средствами в размере 19 000 рублей, распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, следует, что в 2023 году в г.Санкт-Петербург они с ФИО12 решили совместно заняться установкой окон и дверей, застеклением лоджий и балконов, в редких случаях - ремонтными работами, при этом действовать законно и выполнять работы. Для этого они открыли свою фирму ООО «Строй Дом Сервис», основным видом деятельности которой были указаны строительные работы. В качестве юридического адреса ООО «Строй Дом Сервис» был указан его адрес регистрации: 

<

адрес>. По договоренности с ФИО12, он брал на себя все организационные моменты, а именно создание ООО, в котором он занял должность генерального директора. При создании компании они с ФИО12 договорились, что всё будут делать вдвоем и денежные средства также делить на двоих в равных долях. Свою деятельность они осуществляли в г.Обнинске Калужской области и потом уже в г.Калуге. Начиная с мая 2023 года, он и ФИО12 стали мошенническим способом, действуя от имени ООО «Строй Дом Сервис», заключать с жителями г.Обнинска и в последующем жителями г.Калуги договоры подряда, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства. Денежные средства, полученные от клиентов, он и ФИО12 делили на двоих, равными частями и тратили на личные нужды, не занимаясь исполнением договоров. Договор подряда ОТ №АА-223 от 14.12.2023 года с Потерпевший №1 заключал он лично, замеры двери производил он совместно с ФИО12, который также присутствовал при заключении данного договора. Перед заключением договора ФИО12 вместе с ним убеждал Потерпевший №1 в необходимости замены входной двери в её квартире и рекламировал их организацию. Согласно данного договора они обязались Потерпевший №1 изготовить, доставить и установить входную дверь в квартиру по адресу: 

<

адрес>. От Потерпевший №1, в её квартире, они получили в день заключения договора предоплату в сумме 19 000 рублей наличными, которые он лично получал на руки. Никаких работ Потерпевший №1 они не выполняли и не собирались выполнять заранее. Денежные средства разделили на двоих с ФИО12 и потратили на личные нужды. ФИО12 был полностью осведомлен об их деятельности и понимал, что, заключая договоры подряда, они заранее не собирались выполнять их условия. При этом он и ФИО12 вводили клиентов в заблуждение относительно того, что договорные обязательства будут выполнены и дополнительно под различными предлогами получали от клиентов денежные средства, которые также тратили на личные нужды, заранее не собираясь выполнять какие-либо работы. Денежные средства он и ФИО12 всегда делили на двоих (Т.1 л.д.169-173, 180-183,192-197).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, подтверждается:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым 14.12.2023 года около 12.00 часов в дверь ее квартиры постучался молодой человек и представился ФИО22, работающим в фирме «Строй Дом Сервис», которая занимается установкой балконов, дверей и окон в квартирах по самой низкой цене. Поскольку ей необходимо приобрести и установить входную дверь в квартиру, она сообщила об этом ФИО23 и тот согласился ей помочь с установкой двери, обещая при этом сделать скидку, как пенсионеру. Спустя 10 минут в квартиру пришел мужчина, которого ФИО21 представил как ФИО1. ФИО1 показал ей варианты входных дверей, снял замеры и стал составлять договор подряда ОТ №АА-223 от 14.12.2023 года, в который внес ее паспортные данные. В процессе составления договора он сообщил, что общая стоимость заказа по изготовлению и установке входной двери будет составлять 38 600 рублей, при этом она должна внести в день подписания договора задаток в размере 19 000 рублей. Согласно договора ей должны были доставить и установить входную дверь в течении 45 рабочих дней. В процессе подписания договора она поинтересовалась у ФИО1, когда точно они смогут ей установить дверь. На что ФИО1 её стал убеждать, что дверь они ей установят до 31 декабря 2023 года, при этом обещая ей сделать скидку как пенсионеру. ФИО1 ей говорил постоянно, что они не мошенники, занимаются данными видами работ длительное время и никаких претензий к ним никогда не было. Доверяя фирме, которую представляли ФИО1 и мужчина по имени ФИО24, она все-таки решила заключить договор, не подозревая обмана с их стороны. После составления договора ФИО1, она его подписала, однако внимательно договор она не прочитала, так как ФИО1 куда-то торопился и просил её быстрее его подписать. После подписания договора она передала в руки ФИО1 денежные средства в размере 19 000 рублей в качестве предоплаты. Перед тем как уйти, ФИО1 ей сказал ждать их звонка и, что в ближайшее время их сотрудники привезут ей дверь домой и её установят в течении одного дня. 20.12.2023 года в своем подъезде она встретила ФИО1 и у него поинтересовалась, когда ей привезут и установят входную дверь. На что ФИО1 ей со злостью ответил, что входную дверь ей привезут сегодня с 15.00 до 18.00 часов, а завтра её установят. До 18.00 часов 20.12.2023 года ей входную дверь так и не привезли домой. Она позвонила ФИО25, чтобы уточнить насчет времени доставки двери. ФИО26 её попросил не волноваться и сказал, что дверь ей обязательно привезут завтра до 13.00 часов. Однако и в указанное время, ей входную дверь так и не привезли и не установили её. Она на протяжении нескольких месяцев после 21 декабря 2023 года звонила на абонентские номера ФИО1 и ФИО27 однако они на её звонки не отвечали, от встреч с ней уклонялись. До настоящего времени ООО «Строй Дом Сервис», представителями которой являются ФИО1 и мужчина по имени ФИО28, свои обязательства по изготовлению и установке входной двери в квартиру перед ней не выполнили, денежные средства ей не вернули. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 19000 рублей, который является для неё значительным, так как она является пенсионером, получает пенсию в размере 26 000 рублей и это ее единственный доход. Большую часть своей пенсии она тратит на покупку лекарственных средств, оплату жилищно-коммунальных услуг (Т.1 л.д.102-106, 107-110);

-показаниями свидетеля ФИО4, данными ею на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она проживает в 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес>. 14.12.2023 года к ней в квартиру пришли двое молодых людей, один из которых преставился ФИО1 – директором ООО «Строй Дом Сервис», пояснив, что его организация выполняет работы, в том числе, по остекленению балконов. Второй молодой человек представился ФИО29 – помощником директора ООО «Строй Дом Сервис». Поскольку она ранее планировала застеклить балкон в своей квартире, то её заинтересовало предложение ФИО1, и она согласилась на заключение договора подряда с ООО «Строй Дом Сервис» в лице ФИО1 Затем ФИО1 сообщил ей о том, что необходимо внести предоплату в размере 19 000 рублей, что она и сделала. После этого ФИО1 и ФИО30 неоднократно снова приходили к ней домой и под различными предлогами, якобы для производства работ и закупки материала, получали от неё различные суммы, так она ФИО1 помимо предоплаты 19 000 рублей, передала ещё 39 000 рублей, а ФИО31 передала 41 400 рублей и 25000 рублей. В ходе общения со своей соседкой Потерпевший №1, ей стало известно, что она также решила воспользоваться услугами ООО «Строй Дом Сервис» и заказала у данной фирмы изготовление и установку входной двери в квартиры. Потерпевший №1 ей также сообщила, что передала ФИО1 в качестве предоплаты 19 000 рублей. Так она поняла, что ФИО1 является мошенником и обратилась с заявлением в полицию по факту не выполнения договорных обязательств со стороны ООО «Строй Дом Сервис» (Т.1 л.д.142-145);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым в декабре 2023 года по просьбе своей знакомой он пришел к ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ознакомиться с договором на оказание услуг частной фирмой ФИО4 в установке балкона и окон из ПВХ, а также установить личности работников, которые буду оказывать эти услуги. В договоре имелись подпись директора и печать организации ООО «Строй Дом Сервис». Во время того, как он стал выходить из квартиры ФИО4, в дверях столкнулся с мужчиной, который представился директором фирмы ООО «Строй Дом Сервис», назвав свою фамилию Зинкевич и предъявив свой паспорт (Т.1 л.д.137-139);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым он знаком около 05 лет с ФИО1 и ФИО12 В марте 2023 года они ему сообщили, что создали в Брянской области организацию ООО «Строй Дом Сервис», которая занимается производством ремонтных работ и установкой пластиковых окон и дверей, а также предложили ему у них поработать. Они рассказали ему, что их организация осуществляет деятельность в г.Обнинске и г.Калуге Калужской области, ФИО1 в ООО «Строй Дом Сервис» является генеральным директором и организация в налоговой инспекции оформлена на него, а ФИО32 является компаньоном по бизнесу ФИО1, при этом ФИО12 официально в организации никак не был оформлен. В процессе общения ФИО1 и ФИО12 предложили ему выполнять обязанности по выезду к клиентам, производству замеров, оценке работ. За свою работу ФИО1 ему обещал в месяц заработную плату в размере 50 000 рублей. Его предложение устроило, и в начале мая 2023 года он приехал в г.Обнинск, где ФИО1 и ФИО12 арендовали ему квартиру и он приступил к работе. Официально в ООО «Строй Дом Сервис» он не оформлялся и не требовал от ФИО1 официального оформления. ФИО1 как генеральный директор выписал на его имя доверенность на право заключения договоров от имени данной организации и получения денежных средств от клиентов, которые он должен был передавать руководству - ФИО1 или ФИО12 03.05.2023 года ФИО1 сообщил ему о необходимости выехать по адресу в г.Обнинске и заключить договор с клиентом на установку окон в лоджии в квартире. Он выехал по указанному адресу и подписал договор с клиентом на сумму 85 000 рублей за производство указанных работ, а также по указанию ФИО1 сообщил, что клиент должен внести предоплату в размере 45 000 рублей на счет, реквизиты которого ему дал ФИО1 Клиент осуществил перевод, после чего он ушел, поскольку никаких иных указаний от ФИО1 по данному клиенту ему не поступало. 04.05.2023 года ФИО1 сообщил ему о необходимости выехать по другому адресу в г.Обнинске и проконсультировать другого клиента, с которым уже ранее был заключен договор, по вопросам закупки материала. Он проконсультировал клиента, получил от него наличными 19 300 рублей и ушел, поскольку никаких иных указаний от ФИО1 по данному клиенту ему не поступало. Полученные от клиента денежные средства он передал ФИО1 и ФИО12 07.05.2023 года ФИО1 и ФИО12 ему сказали, что пока в его услугах они не нуждаются, и он вернулся домой в г.Санкт-Петербург. За свою работу он получил от ФИО1 и ФИО12 10 000 рублей. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 и ФИО12 привлекаются к уголовной ответственности за совершение мошеннических действий при оказании услуг клиентам (Т.1 л.д.151-153);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, постоянно, более 30 лет. 20.12.2023 года она на лестничной площадке первого этажа увидела свою соседку Потерпевший №1, которая разговаривала с неизвестным ей мужчиной, которого называла Владимиром. Потерпевший №1 у мужчины спрашивала, когда ей в квартиру установят входную дверь, которую она проплатила. Мужчина говорил Потерпевший №1, что её деньги действительно получил, и дверь его сотрудники привезут домой Потерпевший №1 сегодня и сразу же установят (Т.1 л.д.146-150);

-заявлением Потерпевший №1 от 20.12.2023 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших в отношении ее мошеннические действия (Т.1 л.д.16);

-протоколами предъявления для опознания по фотографии от 23.05.2025 года, согласно которым потерпевшая Потерпевший №1 среди фотографий других опознала ФИО12 и ФИО1, которым по договору установки двери 14.12.2023 года дала наличными денежными средствами 19 000 рублей (Т.1 л.д.154-159, 160-164);

-протоколом осмотра документов от 08.06.2025 года, согласно которому осмотрены выписка из ЕГРЮЛ ООО «Строй Дом Сервис» и регистрационное дело данного общества. Из исследованных документов следует, что генеральным директором ООО «Строй Дом Сервис» является ФИО1 и, согласно уставу, наделен полномочиями выполнения организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями (Т.1 л.д.223-249);

-протоколом выемки от 16.06.2025 года и протоколом осмотра документов от 09.06.2025 года, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъят договор подряда ОТ №АА-223 от 14.12.2023 года с приложениями, заключенный между ООО «Строй Дом Сервис» в лице представителя ФИО1 и Потерпевший №1 В условиях договора указано, что подрядчик обязуется выполнить работы по установке водной двери по адресу: 

<

адрес>, стоимость работ составляет 38 600 рублей, при этом предоплата в сумме 1000 рублей внесена при подписании договора (Т.2 л.д.52-55, 56-64);

-заключением почерковедческой экспертизы №118 от 30.05.2025 года, согласно которому в договоре подряда ОТ №АА-223 от 14.122023 года, заключенном между ООО «Строй Дом Сервис» и Потерпевший №1, записи в графах «подрядчик», «в лице его представителя» и в графе «инженер-замерщик» в приложении к данному договору, выполнены ФИО1, подписи от имени ФИО1 в графах «С информацией ознакомил» и «подрядчик» вероятно, выполнены ФИО1 (Т.2 л.д.74-87);

-вещественными доказательствами: CD-R диск с регистрационным делом и выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Строй Дом Сервис», договор подряда ОТ №АА-223 от 14.12.2023 года с приложениями.

Оценивая изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого об обстоятельствах хищения им денежных средств путем обмана согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, не содержат существенных противоречий, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также содержание показаний указанных лиц подтверждается вышеприведенными письменными доказательствами. Оснований для самооговора подсудимым себя в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», злоупотребление доверием имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него. Исходя из того, что ФИО1 и иное лицо, заключая договор с потерпевшей Потерпевший №1 и получая от нее аванс, изначально не намеревались исполнять договорные обязательства перед последней, суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого признака «злоупотребления доверием». 

Судом установлено, что ФИО1 заранее договаривался с Щ. о совместном совершении действий, направленных на хищение денежных средств потерпевшей путем обмана, что доказывает наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «совершенное группой лиц по предварительному сговору».

Кроме того, в судебном заседании полностью подтвержден квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения». Подсудимый ФИО1 в силу занимаемой в ООО «Строй Дом Сервис» должности генерального директора и исходя из характера выполняемых им в данной организации трудовых функций: без доверенности действовал от имени Общества, в том числе представлял его интересы и совершал сделки; выдавал доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе и с правом передоверия; издавал приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении; осуществлял иные полномочия, не отнесенные Уставом Общества к компетенции общего собрания участников общества, то есть осуществлял в ООО «Строй Дом Сервис» и административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции. Для совершения хищения мошенническим путем денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 использовал свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Строй Дом Сервис», обусловленные его статусом генерального директора в данной организации.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак хищения совершенного «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом установленной суммы хищения, материального положения потерпевшей Потерпевший №1, являющейся пенсионером, ежемесячный доход которой составляет 26 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба.

С учетом заключения амбулаторно-психиатрической экспертизы №993 от 28.05.2025 года и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, предусмотренную п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличение другого соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и приведенных выше сведений о личности подсудимого, суд не усматривает. 

В связи с наличием приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому за совершенное преступление дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. 

Поскольку преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения в отношении него приговора Обнинского городского суда Калужской области от 14.04.2025 года, то окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору от 14.04.2025 года.

При определении вида исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание подсудимому, суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

В связи с тем, что ФИО2 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету осужденному в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

При этом на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачету в срок лишения свободы ФИО1 подлежит срок его содержания под стражей по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 14.04.2025 года с 05.03.2025 года по 30.04.2025 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с 01.05.2025 года по 17.08.2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 19 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает возможным удовлетворить, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском и исковые требования поддержаны государственным обвинителем в судебном заседании при выступлении в прениях в соответствии с п.2 ч.2 ст.250 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Обнинского городского суда Калужской области от 14.04.2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с 18.08.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачету в срок лишения свободы ФИО1 подлежит срок его содержания под стражей по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 14.04.2025 года с 05.03.2025 года по 30.04.2025 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с 01.05.2025 года по 17.08.2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 19 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: СD-R диск и договор ТО №АА-223 от 14.12.2023 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.А. Иванова

Копия верна. Судья:

Приговор вступил в законную силу 18 сентября 2025 года.

Судья: