Дело № 2-1349/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г.Глазов 12 сентября 2019 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П., 

при секретаре Мусифуллиной К.А., 

с участием: представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору реструктуризации, мотивируя свои требования тем, что 22.02.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № 0035542794 с лимитом задолженности 34000,00 руб. Банк надлежащим образомисполнил свои обязательства по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 6.1 Общих Условий (п. 5.3 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банком был выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях. 21.04.2016 между Банком и Ответчиком акцептовал оферту Банка (внес платеж на Договор реструктуризации), тем самым заключил Договор реструктуризации № 0159909647.В связи с неисполнением своих обязательств 20.02.2016 Банком в одностороннемпорядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 12.09.2015 по 20.02.2016 и выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен Ответчику 20.02.2016, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 30.05.2016 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 30.05.2016 и Актом приема-передачи прав требований от 30.05.2016 к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 63902,40 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 30.05.2016 и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Просит: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.09.2015 по 20.02.2016 включительно в размере 63902,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2117,07 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель ответчика ФИО1 с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем представила заявление. Считает, что последний платеж ответчиком произведен 03.08.2015, заключительный счет выставлен 20.02.2016, таким образом гначало течения срока исковой давности необходимо считать по её мнению дату, следующую за днем последней даты, определенной для добровольного погашения задолженности 20.03.2016. период времени с 26.03.2018 по 10.05.2018 не включается в срок течения исковой давности (период нахождения дела в судебном участке по заявлению о выдаче судебного приказа)в Глазовский районный суд исковое заявление поступило 09.07.2019, т.е. за пределами срока исковой давности. Последним днем для предъявления иска в суд будет 13.05.2019. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно уставу, свидетельству о государственной регистрации юридического лица ООО «Феникс» является юридическим лицом, ОГРН 

<

***>.

АО «Тинькофф Банк» является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ 24.03.2015 года №2673, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН 

<

***>. Решением единственного акционера от 16.01.2015 года изменено наименование ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» на АО «Тинькофф Банк». 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору бланк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 27.10.2008 ответчик ФИО2 заполнил и подписал Заявление-Анкету на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, которая предусматривала просьбу заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту Тинькофф Платинум по тарифному плану ТП 1.3 RUR на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, а также Условиях комплексного банковского обслуживания.

22.02.2013 между ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (после переименования на основании решения единственного акционера от 16.01.2015 - АО "Тинькофф Банк") и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты N0035542794, неотъемлемой частью которого являются Заявление-Анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО).

При этом ФИО2 согласился с тем, что акцептом его предложения о заключении договора о карте является активация кредитной карты и получение банком первого реестра платежей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) (далее Общих условий), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

В заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен с существенными условиями договора, Общими условиями и Тарифами, понимает их содержание и обязуется их соблюдать.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум тарифного плана ТП 1.3 RUR беспроцентный период - 0% до 55 дней, базовая процентная ставка - 12,9% годовых, плата за обслуживание, как основной карты, так и дополнительной - 590 руб., плата за выпуск карты - бесплатно, предоставление выписки по почте/ электронной почте - бесплатно, плата за перевыпуск карты: в случае недоставки карты/ПИН-кода - бесплатно, в случае утери/порчи карты/ПИН-кода - 290 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж - не более 5% от задолженности мин. 500 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 190 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности + 390 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности + 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,10% в день, при неоплате минимального платежа – 0,15% в день,плата за предоставление Услуги СМС-инфо - бесплатно, плата за предоставление Услуги "СМС-банк - 39 руб., плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% + 390 руб., плата за погашение задолженности, осуществленное в банке, другой кредитной организации или в сети партнеров банка - бесплатно.(л.д.40-41)

Как следует из выписки по счету, расчету задолженности по договору N0035542794, ФИО2 с 02.03.2013 совершались расходные операции по карте, и осуществлялось получение наличных денежных средств.

В соответствии с пунктом 5.5 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (пункты 6.1 – 6.2 Общих условий).

Клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить Банку плату в размере, определяемом Тарифным планом (пункту 6.2 Общих условий).

В соответствии с пунктом 6.2 Общих условий клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (термины и определения Общих условий).

Согласно пункту 11.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

Заключительный счет в соответствии с пунктом 7.4 Общих условий подлежит оплате заемщиком в течение 30 дней после даты формирования.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец, в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий расторг договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета. На дату формирования заключительного счета – 16.03.2015 задолженность ответчика перед банком по договору кредитной карты N0035542794 составила 70002,40 руб. из них: кредитная задолженность – 42020,46 руб., проценты – 19292,39 руб., штрафы – 8689,55 руб. В установленный договором 30-дневный срок задолженность ответчика перед кредитной организацией не была погашена.

17.04.2015 в адрес ответчика банком была направлена оферта, в которой предложено заключить договор реструктуризации задолженности для погашения существующей задолженности по договору кредитной карты N 0035542794.

21.04.2015 между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор реструктуризации задолженности N0159909647, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 70002,40 руб. под 0% в беспроцентный период (36 месяца с момента заключения договора реструктуризации задолженности), после беспроцентного периода 12% годовых, сроком действия договора - до востребования, с внесением ежемесячно минимального платежа в размере 2000,00 руб. За пропуск внесения минимального платежа тарифами устанавливался единовременный штраф в размере 50 руб., который не применяется при сумме задолженности меньшей или равной 150,00 руб. (л.д.20)

В соответствии с офертой в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам, договор реструктуризации задолженности заключается путем акцепта клиентом оферты, направляемой клиенту банком. Акцепт выражается в совершении клиентом первого платежа в соответствии с условиями договора реструктуризации задолженности. Со дня получения банком первого такого платежа, договор реструктуризации задолженности считается заключенным. Со дня заключения договора реструктуризации задолженности применяется тарифный план, название которого указано в оферте, направляемой клиенту.

В соответствии с Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитования карты и Кредитному договору Банк предоставляет клиенту кредит для погашения существующей задолженности клиента по договору кредитной карты, за исключением начисленных штрафов по договору кредитной карты.(п.3.1)

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, однако не может превышать полного размера задолженности. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней со дня его формирования. (п.3.4, п.3.6)

Клиент обязуется: ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент обязан уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Погасить всю задолженность в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты формирования заключительного счета. (п.4.2)

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор реструктуризации задолженности в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору реструктуризации задолженности. В этом случае банк направляет клиенту заключительный счет.(п.5.1)

Согласно выписке по счету, расчету задолженности, в период с 21.04.2015 по 30.05.2016 ответчиком произведено 3 платежа на сумму 6500,00 руб. В связи с неоплатой денег банком начислено 8 штрафов по 50 руб. каждый на сумму 400 руб. Остаток задолженности по состоянию на 20.02.2016 составил: основной долг – 54812,85 руб. проценты 0,00 руб., штрафы 9089,55, всего 63902,40 руб.

В связи с наличием задолженности 20.02.2016 ответчику вновь был выставлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности в размере 63902,40 руб. и уведомлением о расторжении договора, направлен по почте 27.02.2016, почтовый идентификатор 14582595260760.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 63902,40 руб., образовавшейся за период с 12.09.2015 по 20.02.2016 включительно.

30.05.2016 Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.05.2016 и актом приема-передачи прав требований от 30.05.2016 к договору уступки прав (требований).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла пункта 1 статьи 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 857 ГК РФ и статье 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 г. N 395-1 банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, согласно статье 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу таких прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, как требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Пунктом 13.8 Общих условий, п 3.4.6 условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДС № 2 от 30.05.2016 право требования исполнения обязательств по возврату задолженности с ФИО2 перешло к истцу от АО «Тинькофф Банк» в размере задолженности 63902,40 руб. (акт приема-передачи прав требования реестр №1-А). 

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности определяется в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает права предъявить требование об исполнении обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Следовательно, изменение сторон на основании договора уступки права требования, не может влиять на порядок исчисления срока исковой давности. Срок исковой давности для защиты права истца исчисляется с того же момента и в том же порядке, что и для предшественника – АО «Тьникофф Банк».

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43). 

Как было указано выше, в связи с наличием задолженности 20.02.2016 ответчику был выставлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности в размере 63902,40 руб. и уведомлением о расторжении договора, направлен по почте 27.02.2016, почтовый идентификатор 14582595260760.

Согласно условиям договора (общих условий кредитования) клиент оюязан погасить всю задолженность в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета. В данном случае последним днем для оплаты заключительного счета будет 21.03.2016 (20.02.2016 – формирование заключительного счета + 30 дней). 

С 22.03.2016 у Банка и его правопреемника возникло право обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. 

Следовательно, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору начал течь с 22.03.2016 и заканчивался 21.03.2019.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 16.03.2018, о чем свидетельствует штамп почтовой связи на конверте. 26.03.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ, который был отменен определением от 10.05.2018 в связи с поступившими возражениями должника. Данное определение направлено ООО «Феникс» заказной почто и получено согласно конверта 29.05.2018. То есть судебная защита осуществлялась в период с 16.03.2018 (направления заявления в суд) по 29.05.2018 (получение определения об отмене судебного приказа) – 75 дней. 

Учитывая, что исковое заявление поступило в суд 09.07.2019, о чем свидетельствует штамп суда на исковом заявлении, а направлено оно по почте 03.07.2019, что подтверждается штемпелем почты на конверте, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности (с учетом продления его на 75 дней по основаниям, установленным п. 2 ст. 204 ГК РФ) истцом пропущен, так как срок исковой давности в данном случае истек 04.06.2019. 

Судом истцу разъяснялось бремя доказывания по заявленному ответчиком применению срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом в суд не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока – не заявлено.

Поскольку истцом срок исковой давности при обращении с настоящим иском в суд пропущен, требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 просроченной задолженности в размере 63902,40 руб., образовавшейся с 12.09.2015 по 20.02.2016, в том числе кредитной задолженности в размере 54812,85 руб., штрафов 9089,55 руб., удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 12.09.2015 по 20.02.2016 включительно, в размере 63902,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2117,07 руб. отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено 16.09.2019.

Судья Е.П. Чупина