Дело № 2-1181/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Зиминой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Нижегородской области о возложении обязанности устранить нарушение прав, предоставить расчет определения выслуги лет, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд, в обоснование своих исковых требований указал следующее.

С [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] . непрерывно проходил службу в органах внутренних дел РФ. 

Последнее место службы отдел уголовного розыска отдела полиции №8 Управления МВД РФ по Г.Н.Новгороду.

[ 00.00.0000 ] . истцом на имя начальника УМВД РФ по г. Н.Новгороду ФИО2 было подано заявление о предоставлении расчёта определения выслуги лет в ОВД РФ для получения пенсии с указанием дат вступления (назначения) на должности, освобождения от должности и расчёта выслуги лет на льготных условиях.

[ 00.00.0000 ] . было получено письмо за подписью и.о. помощника начальника ФИО3, в котором сообщалось, что для получения сведений по обращению направлен запрос на личное дело в информационный центр ГУ МВД РФ по Нижегородской области и в связи с этим ответ по данному заявлению будет направлен после получения личного дела.

По настоящее время ответ с указанными в обращении сведениями истцом не получен.Уведомления о продлении срока рассмотрения обращения истец не получал. Данное обстоятельство указывает на нарушение закона.

Просит признать заявление обоснованным, принять решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав истца на рассмотрение его обращения в соответствии с действующим законодательством или препятствий к осуществлению его прав на рассмотрение его обращения в соответствии с действующим законодательством и предоставить истцу расчёт определения выслуги лет в ОВД РФ для получения пенсии с указанием дат вступления (назначения) на должности, освобождения от должности и расчёта выслуги лет на льготных условиях для начисления пенсии.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что считает, что обратился с иском к надлежащему ответчику - ГУ МВД России по Нижегородской области, т.к. его личное дело находится в ГУ МВД России по Нижегородской области. Просит рассмотреть его исковые требования к данному ответчику - ГУ МВД России по Нижегородской области. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В ходатайстве указали, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Последним местом службы заявителя являлся отдел уголовного розыска отдела полиции № 8 УМВД России по г. Нижнему Новгороду, УМВД России по г. Н.Новгороду является самостоятельным юридическим лицом, которое в свою очередь в состав ГУ МВД России по Нижегородской области не входит (структура ГУ МВД России по Нижегородской области имеется на Интернет-сайте www.52.mvd.ru).

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О полиции», сотрудник полиции имеет право:

14) на защиту своих прав и законных интересов, включая обжалование в суд их нарушения.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 6 ГК РФ, 

1. В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

2. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 5 ТК РФ, регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется:

трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права;

иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права:

Нормы трудового права, содержащиеся в иных федеральных законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

В случае противоречий между настоящим Кодексом и иным федеральным законом, содержащим нормы трудового права, применяется настоящий Кодекс.

Законы субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, не должны противоречить настоящему Кодексу и иным федеральным законам. Нормативные правовые акты органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации не должны противоречить настоящему Кодексу, иным федеральным законам, указам Президента Российской Федерации, постановлениям Правительства Российской Федерации и нормативным правовым актам федеральных органов исполнительной власти.

В соответствии со ст.62 ТК РФ, по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой. Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Судом установлено, что истец с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] проходил службу в органах внутренних дел РФ. 

Последнее место службы отдел уголовного розыска отдела полиции [ № ] Управления МВД РФ по Г.Н.Новгороду.

[ 00.00.0000 ] . истцом на имя начальника УМВД РФ по г. Н.Новгороду ФИО2 было подано заявление о предоставлении расчёта определения выслуги лет в ОВД РФ для получения пенсии с указанием дат вступления (назначения) на должности, освобождения от должности и расчёта выслуги лет на льготных условиях.

[ 00.00.0000 ] истцом было получено письмо за подписью и.о. помощника начальника ФИО3, в котором сообщалось, что для получения сведений по обращению направлен запрос на личное дело в информационный центр ГУ МВД РФ по Нижегородской области и в связи с этим ответ по данному заявлению будет направлен после получения личного дела.

Истец указал, что по настоящее время ответ с указанными в обращении сведениями истцом не получен, уведомления о продлении срока рассмотрения обращения истец не получал.

Судом установлено, что УМВД России по г. Н.Новгороду является самостоятельным юридическим лицом, которое в свою очередь в состав ГУ МВД России по Нижегородской области не входит.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и добытыми доказательствами, поскольку судом установлено, что последним местом службы истца являлся отдел уголовного розыска отдела полиции [ № ] УМВД России по г. Нижнему Новгороду, истцом было направлено обращение на имя начальника УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО2, на которое был дан ответ и.о. помощника начальника ФИО3, установлено, что к ответчику ГУ МВД России по Нижегородской области с заявлением истец не обращался, следовательно, ответчиком ГУ МВД России по Нижегородской области права истца нарушены не были, таким образом, исковые требования истцом заявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, исковые требования ФИО1 к ГУ МВД России по Нижегородской области о возложении обязанности устранить нарушение прав, предоставить расчет определения выслуги лет, в полном объеме заявленных исковых требований удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ГУ МВД России по Нижегородской области о возложении обязанности устранить нарушение прав, предоставить расчет определения выслуги лет, в полном объеме заявленных исковых требований, ОТКАЗАТЬ. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: И.В.Лутошкина