Дело № 2-430/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.02.2018 г. г.Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего – судьи Боевой Р.И., при секретаре Жуковой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Воронежский филиал АО «СОГАЗ» заключил с ФИО1 договор страхования при ипотечном кредитовании №, согласно условиям которого, ФИО1 обязан уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами. 

28.05.2017 г. истек срок оплаты очередного страхового взноса, однако страховой взнос в размере 255,29 рублей, в соответствии с условиями Договора не был внесен.

04.08.2017 истцом в адрес ответчика было направлено письмо с предложением подписать соглашение о расторжении договора, а также добровольно уплатить образовавшуюся задолженность по договору в размере 255,29 рублей.

Согласно п.6.6.5 Правил страхования, на условиях которых он заключен, договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором.

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

По этим основаниям, истец просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 255,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.39), представителя для участия в судебном заседании не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие (л.д.6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора о страховании при ипотечном кредитовании не оспаривал. Пояснил, что ему известно о том, что 28.05.2017 истек срок оплаты очередного страхового платежа, с иском согласен и его признает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Воронежским филиалом АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № (л.д.7-12), в соответствии с условиями которого, ФИО1 обязан к уплате страховой премии в рассрочку страховыми взносами. 28.05.2017 г. истек срок уплаты очередного страхового взноса. Страховой взнос в размере 255,29 рублей в соответствии с условиями Договора ответчиком не внесен.

Согласно п.6.6.5 Правил страхования, на условиях которых он заключен, договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором (л.д.18-19).

Истцом 04.08.2017 было направлено в адрес ответчика письмо с предложением подписать соглашение о расторжении договора, а также добровольно уплатить образовавшуюся задолженность на 04.08.2017 г. по договору в размере 255,29 рублей (л.д.15,16). Однако, ответчик, получив 08.08.2017 почтовое отправление истца с указанным вложением, его проигнорировал (л.д.17).

В судебном заседании ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При этом суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ч.3 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6400,00 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным Обществом «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, 

<

персональные данные> года рождения, уроженца 

<

персональные данные>, зарегистрированного по адресу: 

<

персональные данные> в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» задолженность по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255 (двести пятьдесят пять) рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек, а всего 6655 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 29 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.И. Боева

Мотивированное решение составлено 09.02.2018 г.