Дело №2-1489/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 25 июня 2018 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной 

при секретаре Г.Ф. Хисматуллиной

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика ФИО3, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.4 УК РФ, сумму причиненного истцу данным преступлением ущерба 630 000 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель иск поддержали в полном объеме, пояснив, что в результате преступления, совершенного ответчиком, истец лишилась и квартиры, и денежных средств. Представитель истца считал, что имеются установленные ст. 151 Гражданского кодекса РФ основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, с учетом неоднократных попыток её извещения о данном судебном процессе и положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд признал ее извещенной о времени и месте судебного заседания, в связи с чем с согласия истца и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению в части требований истца о взыскании с ответчика имущественного вреда, в части требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать по следующим основаниям:

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Салаватского городского суда от 01.06.2017 года ФИО3 признана виновной в совершении ряда преступлений, по одному из которых потерпевшей являлась ФИО1 Данным приговором установлено, что ФИО3 своими умышленными преступными действиями причинила ФИО1 материальный ущерб на сумму 630 000 руб. при следующих обстоятельствах:

В середине июля 2011 в агентство недвижимости «Парус» обратилась ФИО1 с просьбой продать принадлежащую ей на праве собственности однокомнатную квартиру по адресу: (адрес) стоимостью 720 000 руб. и с доплатой приобрести двухкомнатную квартиру на территории (адрес). ФИО3, создавая вид исполнения взятых на себя обязательств, предложила ФИО1 приобрести двухкомнатную квартиру по адресу: (адрес) стоимостью 840 000 руб. и под надуманным предлогом необходимости внесения залога, попросила ФИО1 внести аванс денежными средствами в сумме 120 000 руб. за покупку квартиры, который ФИО1 передала 25.07.2011 ФИО3 затем ФИО1 оформила доверенность на имя ФИО3. предоставляющую право продажи принадлежащей ей квартиры по адресу: (адрес) получение денежных средств от продажи. ФИО3 продала данную квартиру третьему лицу за 700 000 руб. и вырученные деньги потратила на собственные нужды. Затем ФИО3 создавая видимость выполнения своих обязательств намеренно переселила ФИО1 в квартиру по адресу (адрес), а 06.03.2013 оформила договор купли-продажи данной квартиры с обременением, передав продавцу квартиры задаток 210 000 руб., при этом обещав ФИО1 оформить право собственности на квартиру в ближайшее время. Однако каких-либо действий для оформления квартиры в собственность ФИО1 или возврату необоснованно полученных денежных средств в сумме 630 000 руб. ФИО3 не предприняла. 

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.09.2017 приговор в этой части оставлен без изменения.

Таким образом, в силу ст. 61 ГПК РФ данный приговор обязателен для суда в части установленных им обстоятельств, что имело место причинение истцу ущерба в размере 630 000 руб. действиями ФИО3

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.03.2018удовлетоврены исковые требования ФИО4 к ФИО1 расторжении договора купли-продажи квартиры по адресу (адрес), договор купли-продажи данной квартиры от 06.03.2013, заключенный между ФИО4 и ФИО1 расторгнут, право собственности ФИО1 на данную квартиру прекращено, взысканы в пользу ФИО1 с ФИО4 денежные средства в размере 210 000 руб. 

При таких обстоятельствах иск ФИО1 подлежит удовлетворению на сумму 630 000 руб., которую следует взыскать с ответчика в полном объеме. 

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Так, к нематериальным благам ст. 150 Гражданского кодекса РФ относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную (данные изъяты), свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу положений ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данном случае вред причинен имущественным правам истца и доказательств причинения непосредственными действиями ответчика истцу физических и нравственных страданий, то есть морального вреда, не имеется. 

На основании ст.ст.98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 630 000 руб. (шестьсот тридцать тысяч руб. 00 коп.)

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета городского округа город Салават Республики Башкортостан госпошлину 9 500 руб. (девять тысяч пятьсот руб. 00 коп.)

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись 

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу. 

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья:_________________________Секретарь суда:__________________________

Подлинник решения суда в гражданском деле № 2-1489/2018 Салаватского городского суда.