УИД № 61RS0036-01-2019-001100-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Шахтинский 26 июня 2019г.

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Ивановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в заявлении, что 07.07.2017г. истец с ответчиком заключил кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита в размере 300 000 рублей сроком погашения не позднее 07.07.2022г. Возврат кредита должен производиться согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Банку проценты: - с 07.07.2017 г. по 07.07.2019 г. по ставке 13,75 % годовых; - с 08.07.2019 г. до полного погашения кредита по ставке 14,75 % годовых. Денежные средства истец выдал ответчику 07.07.2017г., в подтверждение чего имеется кассовый ордер №. Ответчик не исполняет должным образом обязанность по договору по возврату кредита и оплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 25.04.2019г. образовалась задолженность по сумме кредита в размере 241 322,77 рублей. Задолженность заёмщика по уплате процентов составила 15 999,84 рублей. Согласно п.12 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заёмщик обязан уплачивать банку пеню в размере 20% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита. Задолженность ответчика по пене составила 843,36 рублей. Согласно п.12 того же договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает банку пеню в размере 20% годовых от суммы несвоевременно погашенных процентов. Эта пеня составила 563,91 рублей. Общая задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору составляет 258 729,88 рублей. Истец направил ответчику извещение – предложение о расторжении договора, на что ответчик не ответил. ПАО КБ «Центр-инвест» просит суд расторгнуть кредитный договор № от 07.07.2017г., взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредиту в размере 258 729,88 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ПАО КБ «Центр-инвест», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил провести судебное заседание без участия его представителя (л.д. 34). Суд рассмотрел дело без участия представителя банка в судебном заседании по основаниям ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчику ФИО1, по последнему его месту жительства, неоднократно (л.д.33, 37) направлялись судебные извещения о необходимости явиться в суд в связи с рассмотрением гражданского дела с иском к нему. Эти извещения возвращены в суд с отметкой посты об истечении срока хранения. Суд рассмотрел дело без участия ответчика в судебном заседании, признав его надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела, по основаниям ст.165.1 ГК РФ, 167 ч.4, 120 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Разрешая спор, суд исходит из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суду представлены копии кредитного договора № от 07.07.2017г., заключенного истцом с ФИО1 (л.д. 10-16). Этот договор не противоречит положениям глав 27 и 28 ГК РФ, ответчиком не оспаривается факт и обстоятельства его заключения, условия погашения кредита, сроки исполнения обязанностей по договорам. В приложении к кредитному договору (л.д. 15 оборот - 16) определен график погашения кредита, согласованный с заемщиком ФИО1

На л.д.17 представлена копия расходного кассового чека, согласно которому ФИО1 лично получено 300 000 рублей, обусловленных кредитным договором. Этот факт также никем из ответчиков не оспаривается.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае, срок погашения кредита по договору истекает 07.07.2022г. Ответчиком нарушен график погашения кредита. Банком представлен расчёт задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 25.04.2019г., с учётом процентов и пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов по нему (л.д.7-9). Этот расчёт проверен судом, признан арифметически правильным, поэтому принимается в качестве достоверного доказательства. 

Согласно п.5.2 кредитного договора банк вправе расторгнуть договор и досрочно и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пеню в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.

То есть, в данном случае, предъявляя к ответчикам требования в судебном порядке о досрочном взыскании задолженности по кредиту, истец действует правомерно, в рамках, предоставленных ему и законом и договором.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ПАО КБ «Центр-инвест» направил 29.03.2019Г. ответчику письменное требование о погашении кредита, содержащие предложение расторгнуть кредитный договор (л.д.19). Отсутствие ответа о согласии на это со стороны ответчиков даёт истцу законные основания требовать расторжения договора в судебном порядке.

К настоящему времени заёмщик ФИО1 свои обязанности по кредитному договору не исполнил, что бесспорно установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами и подтверждено доказательствами. 

Истцом предъявлены требования в суд к ответчику до истечения срока исполнения обязательства, определенного кредитным договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворен иск в полной сумме, заявленной к взысканию, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5787,3 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 07.07.2017г., заключённый ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору№ от 07.07.2017г. в размере 258 729 (двухсот пятидесяти восьми тысяч семисот двадцати девяти) рублей 88 копеек, включая: сумму невозвращённого кредита – 241 322 рублей 77 копеек: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 15 999 рубля 84 копейки; пеню за несвоевременное погашение основного долга – 843 рубля 36 копеек; пеню за несвоевременную уплату процентов – 563 рубля 91 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5787 (пяти тысяч семисот восьмидесяти семи) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня его провозглашения.

СУДЬЯ ____________________