дело № 1-248/8 – 2018 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Савченко М.Д.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Автуховича Л.П.

(представившего удостоверение № 431, выданное 02.10.2015 года и ордер № 007672 от 07.01.2018 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 06.12.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска за совершение совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1; 264.1 Уголовного кодекса РФ по правилам ст. 69 ч.ч. 2, 5 Уголовного кодекса РФ (наказание по приговору Петрозаводского городского суда РК от 26.07.2016 года) к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года и самостоятельно исполняемому штрафу в размере 10 000.00 рублей.

Самостоятельно исполняемое наказание в виде штрафа по приговору Петрозаводского городского суда РК от 26.07.2016 года исполнено 07.11.2016 года,

Основное наказание по приговору мирового судьи от 06.12.2016 года в виде обязательных работ отбыто 29.08.2017 года.

Неотбытый срок дополнительного наказания на день постановления настоящего приговора составляет 01 год 05 месяцев 23 дня

- под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 23.05.2018 года, 

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, –

У С Т А Н О В И Л:

07.01.2018 года и 13.01.2018 года ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени до 00.05 часов 07.01.2018 года ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя из личной заинтересованности в целях их дальнейшего личного употребления, при неустановленных обстоятельствах приискал наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0.583 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта в салоне принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, пока 07.01.2018 года около 00.05 часов, во время управления указанным автомобилем, не был задержан сотрудниками полиции 

<

адрес> 

В этот же день, 07.01.2018 года в период времени с 01.30 часа до 02.00 часов в ходе проводимого сотрудниками полиции осмотра места происшествия, в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0.583 грамма.

Он же, ФИО1 в период времени до 09.33 часов 13.01.2018 года, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя из личной заинтересованности в целях дальнейшего личного употребления, при неустановленных обстоятельствах приискал наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 2.953 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта в салоне принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> пока 13.01.2018 года около 09.33 часов, во время управления указанным автомобилем, не был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>

В этот же день, 13.01.2018 года в период времени с 12.35 до 13.57 часов в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия, в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющийся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 2.953 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и все его производные относится к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства – производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, изъятого по настоящему уголовному делу в 0.583 грамма и 2.953 грамма является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений, согласился с предъявленным обвинением. 

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Он осознает характер и последствия заявления ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены. 

Подсудимый после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Согласие государственного обвинителя имеется. Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Одновременно, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений 07.01. и 13.01.2018 года суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает. 

<

данные изъяты> 

Одновременно, он признан нуждающимся в профилактическом наблюдении участкового нарколога в течение одного года (т. 1 л.д. 209).

Оценивая вышеизложенное заключение в совокупности с поведением подсудимого в ходе производства по делу, самостоятельных сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого ФИО1, а равно его способности самостоятельно лично осуществлять свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, у суда не имеется; сторонами в судебном заседании каких-либо оснований для вывода об обратном – не заявлялось.

Соответственно, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных законом к категории тяжких преступлений против здоровья населения; обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений; состояние его здоровья (т. 1 л.д. 206), а также данные о личности виновного:

ФИО1 (т. 1 л.д. 131-133) ранее судим, многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, а также однократно – за правонарушение в области охраны общественного порядка (т. 1 л.д. 178-179); на учетах в Республиканских психоневрологическом (т. 1л.д. 211), наркологическом (т. 1 л.д. 213) диспансерах не состоит; характеристики, представленные: участковым уполномоченным отдела полиции № 2 УМВД России по г. Петрозаводску (т. 1 л.д. 215); а также по месту отбывания уголовного наказания по предыдущему приговору суда, суд расценивает как удовлетворительные (т. 1 л.д. 192).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому из эпизодов преступлений в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. "и" Уголовного кодекса РФ, суд расценивает явку с повинной (т. 1 л.д. 47, 116); а также в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса РФ – полное признание ФИО1 своей вины; заявление о раскаянии в содеянном, сделанное в судебном заседании.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, заявленное стороной защиты "активное способствование раскрытию и расследованию преступлений".

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, указанных в ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений; обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо правовых оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории тяжких против здоровья населения; цели и мотивы совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства их совершения.

При этом, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, которые давали бы основания для вывода о существенном снижении степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и о возможности применения в отношении него положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ как в части назначения вида наказания иного, менее строгого, чем лишение свободы, единственно предусмотренного санкцией статьи 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, так и в части назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы по данной статье ниже низшего его предела. 

Все вышеуказанные обстоятельства учитываются также судом и при обсуждении вопроса о способе исполнения назначаемого наказания в виде лишения свободы. При этом, оценив их в совокупности, суд считает их самостоятельно достаточными для вывода о том, что в настоящее время цели уголовного наказания, определенные ст. 43 Уголовного кодекса РФ, могут быть достигнуты в отношении подсудимого исключительно в условиях изоляции его от общества. 

Соответственно, суд не усматривает каких-либо законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ и назначении ему условного осуждения.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ст. ст. 62 ч.ч. 1 и 5 Уголовного кодекса РФ о правилах назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в порядке, установленном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ и при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ при отсутствии отягчающих.

Законных оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

При определении окончательного наказания по правилам ст. 69 Уголовного кодекса РФ, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначаемых наказаний.

Одновременно, суд учитывает, что основное наказание в виде обязательных работ, назначенное подсудимому приговором мирового судьи судебного участка № 9 города Петрозаводска от 09.12.2016 года им отбыто. Одновременно, как на момент совершения установленных настоящим приговором преступлений, так и на настоящее время ФИО1 не отбыл дополнительное наказание, назначенное ему этим же приговором мирового судьи. 

Соответственно, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено с учетом правил ст. ст. 70 ч. 5, 69 ч. 4 Уголовного кодекса РФ путем присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытого срока дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи от 06.12.2016 года. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "б" Уголовного кодекса РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

<

данные изъяты>

Арест, наложенный в ходе досудебного производства по делу на имущество подсудимого (т. 1 л.д. 155) подлежит отмене в связи с принятием судом решения о не назначении дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Автуховичу Л.П. (т. 1 л.д. 235) в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу в размере 10890.00 рублей, подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ каждое и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 06 месяцев.

По правилам ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Окончательное наказание ФИО1 назначить путем полного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска от 06.12.2016 года и определить по совокупности приговоров по правилам ст. ст. 70 ч. 5, 69 ч. 4 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 05 месяцев 23 дня с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в целях исполнения назначенного наказания оставить прежней – заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять с 13.06.2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного заключения под стражей в период времени с 23.05.2018 года по 12.06.2018 года включительно.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Автуховичу Л.П. за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства по делу – отнести на счет федерального бюджета.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1: 

- автомобиль 

<

данные изъяты>

- автомобиль 

<

данные изъяты> – отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий судья: А.В. Мерков