Дело № 1-36/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Лысьва 

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Елистратовой Ю.М., 

при секретаре судебного заседания Караваевой И.В., 

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Сычева А.В., 

защитника Тетюевой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

14.10.2015г. Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 13.12.2016г. по отбытии наказания,

Задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 13.12.2017г. по 14.12.2017г., содержащегося под стражей с 15.12.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.27 час. до 23.56 час., ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в 

<

адрес> возле здания детского сада №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл А, выступающей в роли покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», передав ей в свертке из фольгированной бумаги, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,027 грамма. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, согласно которых подсудимый на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.95), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.96), в ДД.ММ.ГГГГ году привлекался к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ (л.д.97), судим (л.д.99-107).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено. 

Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества невозможно, так как иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Подсудимый, совершил тяжкое преступление, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, не отрицает, что длительное время допускает употребление наркотических средств без назначения врача, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, а так же данные о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Определяя размер наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а так же учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: 

-конверт, с фрагментом фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, изъятый в ходе личного досмотра А ДД.ММ.ГГГГ., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу, - уничтожить;

-денежные средства в сумме 500 рублей, использованные в ходе проведения ОРМ и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся у старшего оперуполномоченного П, - оставить в пользовании сотрудников ОКОН Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края;

-пластиковую карту «Сбербанка России» №, хранящуюся у ФИО1, - оставить в его пользовании;

-мобильный телефон «Теле 2», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ., хранящийся в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу, - вернуть собственнику ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: