Дело №10-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении апелляционного производства 

город Кинешма 17 ноября 2017 года 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Н.В.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

с участием лица, обратившегося с апелляционной жалобой, Смирнова Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе заявителя Смирнова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области ФИО2 от 06 октября 2017 года об отказе в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

21 августа 2017 года Смирнов Е.В. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности гражданки ФИО1 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

23 августа 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области ФИО2 заявление возвращено Смирнову Е.В. с предложением привести его в соответствии с требованиями действующего законодательства, установлен срок для устранения недостатков до 29 сентября 2017 года. В постановлении указано, что поданное Смирновым Е.В. заявление не содержит описания события преступления, отсутствуют данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, нет копии заявления, заявитель не предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. 

В связи с тем, что до указанного времени Смирнов Е.В. не устранил недостатки, 106 октября 2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка N 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области ему было отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. При этом заявителю разъяснено, что отказ в принятии заявления не препятствует дальнейшему обращению с заявлением о привлечении к уголовной ответственности того же лица, составленным в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Смирнов Е.В. обратился с апелляционной жалобой в Кинешемский городской суд Ивановской области. 

В апелляционной жалобе заявитель Смирнов Е.В. просит постановление отменить, восстановить срок для приведения заявления в соответствие с требованиями закона, уточнив и разъяснив их. 

Заявитель Смирнов Е.В. в судебном заседании представил суду заявление о прекращении производства по его апелляционной жалобе в связи с отказом от ее поддержания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что апелляционное производство подлежит прекращению в связи с отказом лица, обратившегося с апелляционной жалобой, от поддержания доводов своей жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, п.10 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить апелляционное производство по жалобе Смирнова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 06 октября 2017 года об отказе в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности 

Данное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: Н.В. Егорова