Административное дело № 12-34/2018

Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2018 года р.п. Татищево Саратовской области

Судья Калининского районного суда, исполняющая обязанности судьи Татищевского районного суда Саратовской области, Дианова С.В.

при секретаре Юриной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, 

установил:

постановлением инспектора ДПС оГИБДД по Татищевскому району Саратовской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что переходила проезжую часть дороги при наличии пешеходного перехода вне перехода, то есть за нарушение, предусмотренное пунктом 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила).

В жалобе ФИО1 просила постановление отменить, поскольку она переходила проезжую часть в зоне пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора. 

В судебном заседании ФИО1 и её представитель адвокат Канат И.А. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, дополнений к жалобе не представили. При этом, ФИО1 в судебном заседании пояснила, что дорогу она переходила за 5-10 метров до дорожной разметки « пешеходный переход». 

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснил, что на месте 06.04.2018 ФИО1 не оспаривала факт перехода проезжей части вне пешеходного перехода в зоне его видимости.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав участников судебного заседания, считаю, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При рассмотрении жалобы установлено, что 06.04.2018 в 07 час. 45 мин. на ул.Лапшова, д.60, в р.п.Татищево ФИО1 в нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения переходила проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне его видимости.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении № от 12.05.2018, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 12.05.2018, сообщением, объяснением ФИО1, объяснением ФИО4, по факту правонарушения, из которых следует, что ФИО1 переходила проезжую часть в нескольких метрах от регулируемого пешеходного перехода, то есть в неположенном месте и в зоне видимости пешеходного перехода.

Имеющиеся по делу доказательства добыты с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Ссылка ФИО1 на то, что она переходила проезжую часть в зоне пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора в судебном заседании не может являться состоятельной, поскольку ФИО1 по существу не оспаривала факт нарушения Правил дорожного движения при переходе проезжей части вне пешеходного перехода в зоне его видимости, о чем свидетельствует её объяснение, данное в ходе судебного заседания.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, должностное лицо дало верную правовую оценку содеянному ФИО1 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения.

Нарушений законодательства, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС оГИБДД по Татищевскому району Саратовской области в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд с течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья С.В.Дианова