Мотивированное 

решение

 изготовлено 

в окончательном виде 17.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Сысерть 10 марта 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-94/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 ФИО11 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлине. В обоснование исковых требований указав, что 12.08.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого Обществом заемщику был предоставлен кредит в размере 452 000 руб., сроком на 12 месяцев, под 31.9 % годовых, с условием его погашения ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По условиям кредитного договора, за просрочку оплаты (пропуска) ежемесячного платежа заемщик уплачивает Обществу штраф (п.3.13), и также за нарушение этого условия Общество вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (п. 4.1.3).

По причине нарушения со стороны ответчика условий погашений кредита, у ФИО2 образовалась задолженность, последний платеж им был внесен 14.10.2019, после этого 31.05.2020 Обществом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, которое на момент обращения Общества в суд с настоящим исковым заявлением ответчиком не исполнено. По состоянию на 04.10.2020 сумма задолженности у ответчика по вышеуказанному кредитному договору составила 511 485,37 руб., из них сумма основного долга – 419 717,87 руб.; проценты на просроченный долг – 91 767,50 руб. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору от 12.08.2019 в сумме 511 485,37 руб. и расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 8 315 руб. 

Представитель истца – ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Как следует из адресной справки, поступившей по запросу суда от 19.11.2020, ответчик ФИО2, с 25.10.2016 и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>4. Именно указанный адрес регистрации ФИО2 указывал при заключении кредитного договора и по данному адресу ответчику направлялась вся судебная корреспонденция, в том числе копия искового заявления с приложенными документами и судебное извещение о вызове его в судебное заседание, назначенное по данному делу на 10.03.2021, однако, почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока их хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту его регистрации, откуда судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, судом осуществлялось его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки указанного лица суду неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 12.08.2019 ФИО2 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на получение займа в сумме 452 000 руб., сроком на 12 месяцев, с целевым использованием на потребительские цели.

12.08.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 на основании заявления (оферты) заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в рублях в размере 452 000 рублей (п.1), сроком на 12 месяцев (п.2), под - 31,9 % годовых (п. 4), на условиях определенных кредитным договором. Погашение кредита заемщику следовало производить ежемесячными платежами, не позднее 12 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа), при этом размер первого и остальных ежемесячных платежей (за исключением последнего) составлял – 44 528,23 руб., размер последнего платежа составил – 44 528,20 руб. (п. 6). 

В обеспечении исполнения Обществом обязательств по Кредитному договору на имя ответчика был открыт счет № №40817810604900317040, на который ему и были зачислены выделенные по договору займа кредитные денежные средства. 

Ответчик ФИО2 был лично ознакомлен с правилами, условиями и тарифами предоставления кредита от 12.08.2019 года, согласился с ними и обязался исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись ответчика.

Вместе с тем, за время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности, последний платеж ФИО2 был внесен 14.10.2019.

В соответствии с п. 4.1.3 условий вышеуказанного Кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, Общество вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

31.05.2020 Общество направило посредством почтового отправления (почтовый идентификатор №40817810604900317040) в адрес должника требование об исполнении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> по состоянию на 27.05.2020 в полном объеме, а именно в сумме 498 315,86 руб., в срок до 15.06.2020, однако на момент обращения с иском в суд, данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, на момент обращения истца в суд с исковым заявлением и на дату вынесения решения судом, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, а именно истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу по состоянию на 04.10.2020 задолженность по кредитному договору от 12.08.2019 

<

***> в сумме 511 485,37 руб., из них сумма основного долга в сумме – 419 717,87 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 91 767,50 руб. Каких-либо доказательств возврата суммы долга, либо части долга ответчиком суду не представлено. Расчет суммы задолженности, образовавшейся у ответчика, был произведен по состоянию на 04.10.2020 и суд ним соглашается. Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы по кредитному договору от 12.08.2019 

<

***> в размере 511 485,37 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 8 315 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 12.10.2020 №40817810604900317040. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 315 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» по состоянию на 04.10.2020 задолженность по кредитному договору от 12.08.2019 

<

***> в размере 511 485 (пятьсот одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 37 копеек, из них сумма основного долга – 419 717руб. 87 коп.; проценты за пользование кредитом - 91 767 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 315 (восемь тысяч триста пятнадцать) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: С. В. Филимонова