№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г.Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что 14.10.2022 ему поступил телефонный звонок от представителей инвестиционной компании Trader Atlas (веб-сайт компании - webtrader.trader-atlas.com) с предложением вложить денежные средства в качестве капитального вложения и получения в дальнейшем выплаты процентов по данным вложениям. Представители компании уверили его в том, что они имеют все возможности для работы с российскими гражданами. В особенности был отмечен факт наличия лицензии на осуществление финансовой деятельности на территории Российской Федерации. Спустя время он согласился сотрудничать с компанией с целью повышения своего дохода. 20.10.2022 воспользовавшись ее доверием, указанные лица убедили его перевести денежные средства в размере 850 000 рублей на банковские счета неизвестных ему физических лиц. Денежные средства были переведены под предлогом пополнения счёта. Сотрудник компании сообщил ему, что после пополнения счета на его адрес электронной почты будет выслан договор капиталовложений, который он должен будет подписать. Денежные средства переводились по предоставленным сотрудником компании банковским реквизитам, в том числе на имя ФИО2. После этого представители компании перестали выходить на связь, а договор капитального вложения он так и не получил. После проверки информации о законности деятельности компании Trader Atlas, направления обращения в Центральный банк Российской Федерации, был получен ответ, что Trader Atlas является иностранным юридическим лицом и не имеет специальных разрешений (лицензий) Банка России на участие в финансовом рынке Российской Федерации. Соответственно, компания Trader Atlas не обладает правоспособностью на территории Российской Федерации, а значит, не имеет право привлекать российских граждан к сотрудничеству и предоставлять инвестиционные услуги. Компания Trader Atlas находится в реестре запрещенных сайтов (в списке компаний с выявленными признаками нелегальной деятельности на финансовом рынке) https://www.cbr.ru/inside/warning-list/detail/?id=14901 (ведет Центральный банк Российской Федерации). По данному факту он обратился в полицию. На основании его заявления 02.12.2022 начальником СГ ОМВД России «Каларское» ФИО3 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, совершённое в крупном размере. 02.12.2022 он был признан потерпевшим в этом уголовном деле. Согласно банковским квитанциям от 20.10.2022 Филиала № 5440 Кипа ВТБ (ПАО), им были переведены ответчику двумя переводами по 150 000 рублей и 350 000 рублей денежные средства в сумме 500 000 рублей. 08.11.2022 им была направлена по почтовой корреспонденции досудебная претензия в адрес ответчика для мирного урегулирования спора. В претензии он акцентировал своё внимание на том, что получение ответчиком денежных средств является неосновательным обогащением. Денежные средства ответчику были переведены в результате обмана и злоупотребления доверием со стороны неустановленных лиц. То есть, реальных гражданско-правовых отношений, влекущих со стороны истца обязанность произвести оплату каких-либо услуг в пользу ответчика или иных лиц, не сложилось. Денежные средства ответчик получил, потому что неизвестные лица убедили его, что он отправляет денежные средства не физическим лицам, а на специальный счёт капиталовложений. 08.11.2022 им была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. 12.11.2022 эта претензия прибыла в почтовое отделение по адресу ответчика. Предельный срок удовлетворения его претензионных требований 19.12.2022. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2022 до момента вынесения решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, возражения на иск не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2022 введенный в заблуждение третьими лицами ФИО1 перевел 850 000 рублей на банковские счета неизвестных ему физических лиц. 

По данному факту 02.12.2022 в СГ ОМВД России «Каларское» было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, совершённое в крупном размере и ФИО1 признан потерпевшим.

Согласно банковской квитанции и платежного поручения № от 20.10.2022 на счет ФИО2 истцом ФИО1 переведены денежные средства в размере 150 000 рублей и 350 000 рублей (л.д.17,18).

Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что в сходе судебного разбирательства ответчиком не было представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств принадлежащих истцу, то требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

08.11.2022 ФИО1 в адрес ответчика ФИО4 направлена по почтовой корреспонденции досудебная претензия в адрес ответчика для мирного урегулирования спора, которая осталась без удовлетворения. 

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления претензия истца прибыла в почтовое отделение по адресу ответчика 12.11.2022. 

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации размер ключевой ставки с 19.09.2022 по настоящее время составляет 7,50 %.

При таких обстоятельствах расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2022 по 06.07.2023 (день вынесения решения суда) -199 дн. составляет 20445,21 руб.

Поскольку ответчиком ФИО2 сумма неосновательного обогащения не возвращена, претензия истца оставлена без удовлетворения, то требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 20445,21 руб. подлежит удовлетворению.

В силу положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, физическим лицом уплачивается государственная пошлина от цены иска.

Размер государственной пошлины исходя из цены иска 520445,21 руб. составляет 8 404 руб.

Определением суда от 30.05.2023 истцу была отсрочена уплата государственной пошлины до вынесения решения суда по делу.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в размере 8 404 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2022 по 06.07.2023 в размере 20 445 рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования город Ефремов государственную пошлину в размере 8 404 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.07.2023. 

Председательствующий подпись