ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25июня2019 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области:

в составе председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Беляковой Е.А.,

с участием помощника прокурора Лихославльского района Вакулиной Е.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Ковалевской Ю.В.,Воробьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославле уголовное дело в отношении:

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес>, граждански РФ, со средним специальным образованием, замужем, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей №, не военнообязанной, несудимой, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкид. 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированной и проживающей:

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, работающей №, не военнообязанной, несудимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 совершили производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с положениями ст.ст. 16, 18, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), осуществляется организациями; лицензии на хранение алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, розничную продажу алкогольной продукции выдаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации; не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующих лицензий, сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии.

Согласно положений ст.ст. 3, 25 Федерального закона от 02.01.2000 № 29 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в частности, не могут находиться в обороте пищевые продукты и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; пищевые продукты и изделия, владелец которых не может подтвердить их происхождение, которые имеют явные признаки недоброкачественности и представляют в связи с этим непосредственную угрозу жизни и здоровью человека, такие продукты подлежат утилизации или уничтожению. 

Согласно положений ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие; пищевые продукты в процессе их хранения и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. 

Согласно требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» объемная доля метилового спирта должна быть не более 0,03 % объема, массовая концентрация уксусного альдегида не должна превышать 8 мг/дм3, массовая концентрация сложных эфиров (этилацетат) не должна превышать 13 мг/дм3, массовая концентрация сивушных масел (1-пропанол, спирт изобутиловый, спирт изоамиловый) не должна превышать 6 мг/дм3.

Требования технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» устанавливают максимально допустимый объем метилового спирта для водок и пищевых этиловых спиртов не более 0,05% об.

В период времени до 11 часов 10 минут 26.07.2018 у ФИО2 и ФИО1, находившихся в неустановленном месте на территории Тверской области, возник совместный преступный умысел, направленный на производство, хранение в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в связи с чем, ими были распределены роли в совершении указанного преступления, согласно которым ФИО2 и ФИО1 должны были изготовить, хранить в целях сбыта и сбывать алкогольную продукцию собственного приготовления, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, а полученными в результате сбыта денежными средствами распорядиться по собственному усмотрению.

В период времени до 11 часов 10 минут 26.07.2018 ФИО2 и ФИО1, было произведено в домашних условиях, по месту их совместного проживания, расположенному по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, не менее 480 см3 спиртосодержащей жидкости, крепостью 33,8 % об., содержащей в своем составе опасные для жизни и здоровья человека микрокомпоненты:уксусный альдегид массовой концентрацией 41,7 мг/дм3, этилацетат массовой концентрацией 24,6 мг/дм3, метанол массовой концентрацией 1,4 %об,1-пропанол массовой концентрацией 227,0 мг/дм3, изобутиловый спирт массовой концентрацией 470,4 мг/дм3, 1-бутанол массовой концентрацией 4,8 мг/дм3, изоамиловый спирт массовой концентрацией 1516,8 мг/дм3, 2-фенилэтанол массовой концентрацией 261,2 мг/дм3, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья населения.

Непосредственно после производства вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья населения, с целью последующего ее сбыта населению за денежное вознаграждение, то есть из корыстных побуждений, ФИО2 и ФИО1 хранили данную спиртосодержащую жидкость в доме по месту своего проживания, разлив в бутылку из полупрозрачного стекла зеленого цвета с этикеткой пива «КЛИНСКОЕ», вместимостью 0,5 дм3, хранение которой осуществляли примерно до 11 часов 10 минут 26.07.2018.

После чего, 26.07.2018,около в 11 часов 10 минут ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, действуяпо предварительной договоренности с ФИО1, и с ее ведома, умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в получении наживы и личного обогащения, в нарушение положений ст.ст. 16, 18 и 26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», ст.ст. 3, 25 Федерального закона от 02.01.2000 № 29 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», требований ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ТС ТР 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», не имея соответствующей лицензии на реализацию спиртосодержащей продукции и не удостоверившись в ее качестве, путем продажи за денежное вознаграждение совершила сбыт ФИО12,действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», для употребления в пищевых целях, хранившейся по месту ее и ФИО1 жительства, в вышеуказанной емкости, спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления, объемом 480 см3, крепостью 33,8 % об., содержащей в своем составе опасные для жизни и здоровья человека микрокомпоненты:уксусный альдегид массовой концентрацией 41,7 мг/дм3, этилацетат массовой концентрацией 24,6 мг/дм3, метанол массовой концентрацией 1,4 %об, 1-пропанол массовой концентрацией 227,0 мг/дм3, изобутиловый спирт массовой концентрацией 470,4 мг/дм3, 1-бутанол массовой концентрацией 4,8 мг/дм3, изоамиловый спирт массовой концентрацией 1516,8 мг/дм3, 2-фенилэтанол массовой концентрацией 261,2 мг/дм3, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья населения и не соответствующей требованиям, предъявляемым к алкогольной продукции.

Кроме того, в период времени до 20 часов 39 минут 07.10.2018, в продолжение реализации совместного преступного умысла, ФИО2 и ФИО1 было произведено в домашних условиях, по месту их совместного проживания, не менее 475 см3 спиртосодержащей жидкости, крепостью 34,6 % об., содержащей в своем составе опасные для жизни и здоровья человека микрокомпоненты:уксусный альдегид массовой концентрацией 45,1 мг/дм3, этилацетат массовой концентрацией 51,8 мг/дм3, метанол массовой концентрацией 1,8 %об, 1-пропанол массовой концентрацией 248,5 мг/дм3, изобутиловый спирт массовой концентрацией 865,5 мг/дм3, 1-бутанол массовой концентрацией 3,1 мг/дм3, изоамиловый спирт массовой концентрацией 2255,0 мг/дм3, этиллактат массовой концентрацией 5,5 мг/дм3, 2-фенилэтанол массовой концентрацией 156,1 мг/дм3, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья населения.

Непосредственно после производства вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья населения, с целью последующего ее сбыта населению за денежное вознаграждение, то есть из корыстных побуждений, ФИО2 и ФИО1 Р,А. хранили данную спиртосодержащую жидкость в доме по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, разлив в 1 бутылку из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой водки «ДОБРЫЙ МЕДВЕДЬ» вместимостью 0,5 дм3, хранение которой осуществляли примерно до 20 часов 39 минут 07.10.2018.

07.10.2018, около 20 часов 39 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания действуяпо предварительной договоренности с ФИО2, и с ее ведома, в продолжение реализации совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, выразившихся в получении наживы и личного обогащения, в нарушение положений ст.ст. 16, 18 и 26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», ст.ст. 3, 25 Федерального закона от 02.01.2000 № 29 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», требований ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ТС ТР 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», не имея соответствующей лицензии на реализацию спиртосодержащей продукции и не удостоверившись в ее качестве, путем продажи за денежное вознаграждение, совершила сбыт ФИО14,действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», для употребления в пищевых целях, хранившейся по месту ее и Беляковой жительства, в вышеуказанной емкости, спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления, объемом 475 см3, крепостью 34,6 % об., содержащей в своем составе опасные для жизни и здоровья человека микрокомпоненты:уксусный альдегид массовой концентрацией 45,1 мг/дм3, этилацетат массовой концентрацией 51,8 мг/дм3, метанол массовой концентрацией 1,8 %об, 1-пропанол массовой концентрацией 248,5 мг/дм3, изобутиловый спирт массовой концентрацией 865,5 мг/дм3, 1-бутанол массовой концентрацией 3,1 мг/дм3, изоамиловый спирт массовой концентрацией 2255,0 мг/дм3, этиллактат массовой концентрацией 5,5 мг/дм3, 2-фенилэтанол массовой концентрацией 156,1 мг/дм3, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья населения и не соответствующей требованиям, предъявляемым к алкогольной продукции.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимыми своей вины, их виновность подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показания подозреваемой ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которымона проживает постоянно, совместно с дочерью ФИО2 и двумя ее несовершеннолетними детьми по адресу: Тверская область, 

<

адрес>. В июне 2018 года, она решила изготавливать спиртосодержащую жидкость – самогон, для того чтобы подзаработать немного денег для лечения ее внука, который лечится от онкологического заболевания в Москве. На лекарства нужны очень большие деньги. Ее дочь, проживающая с ней, ничего против этого не имела. Для этих целей она достала из сарая два самогонных аппарата, чтобы изготавливать алкогольную продукцию. Дочь ей периодически помогала. Из-за финансовых трудностей и в связи с тем, что необходимо помогать ее внуку, они решили продавать немного спиртосодержащей жидкости третьим лицам в 

<

адрес>, за денежное вознаграждение. Хотя она понимала, что данная жидкость не предназначена для употребления внутрь, но у них были финансовые трудности и необходимо было помогать больному онкологией родственнику. Крепость готового продукта она не проверяла, сколько составляла крепость она не знает. Лабораторные пробы по микрокомпонентному составу производимой жидкости они не проводили, химический состав ей не известен. Готовую продукцию разливали в тару, иногда непосредственно перед приходом покупателя. Тару приносили покупатели либо они брали свою. В основном этим занималась она. Дочь знала, что она торгует спиртом, иногда дочь сама продавала, когда она была занята или ее не было дома. Готовую жидкость продавали по стоимости около 90 рублей за 0,5 литра, только за наличные. Процесс продажи происходил следующим образом, человек приходил к ним домой, передавал денежные средства, после чего ему передавали спиртосодержащую жидкость в различной таре. Денежными средствами от продажи они помогали ее внуку и на оставшуюся часть покупали продукты домой. По обстоятельствам продажи спиртосодержащей жидкости 26.07.2018 она пояснить ничего не может, так как прошло много времени. Но не исключает, что ее дочь могла продать спиртосодержащую жидкость за денежное вознаграждение, как это описано в материалах дела. Видимо ее не было дома. По обстоятельствам продажи спиртосодержащей жидкости 07.10.2018 она пояснить ничего также не может, так как не помнит. Не отрицает того, что она могла продать спиртосодержащую жидкость за денежное вознаграждение мужчине. (т. 1 л.д. 194-197)

Аналогичные показания даны ФИО1, в ходе ее допроса в качестве обвиняемой(т. 1 л.д. 206-208)

Показаниями подозреваемой ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым она проживает постоянно, совместно с матерью ФИО1 и по адресу: 

<

адрес>. Примерно в июне 2018 года, ее мать решила изготавливать спиртосодержащую жидкость – самогон, для того чтобы подзаработать немного денег для лечения внука - ее племянника, который лечится от онкологического заболевания в Москве. На лекарства нужны очень большие деньги. Она ничего против этого не имела. Для этих целей ее мать достала из сарая два самогонных аппарата, чтобы изготавливать алкогольную продукцию.. Крепость готового продукта она не проверяла, сколько составляла крепость она не знает. Лабораторные пробы по микрокомпонентному составу производимой жидкости они не проводили, химический состав ей не известен. Готовую продукцию разливали в тару, иногда непосредственно перед приходом покупателя. Тару приносили покупатели либо они брали в свою. В основном этим занималась мать. Она знала, что мать торгует спиртом, иногда сама продавала, когда мать была занята или матери не было дома. Готовую жидкость продавали по стоимости около 90 рублей за 0,5 литра, только за наличные. Процесс продажи происходил следующим образом, человек приходил к ним домой, передавал денежные средства, после чего ему передавали спиртосодержащую жидкость в различной таре. По обстоятельствам продажи спиртосодержащей жидкости 26.07.2018 она пояснить ничего не может, так как прошло много времени. Но не исключает, что могла продать спиртосодержащую жидкость за денежное вознаграждение, как это описано в материалах дела. По обстоятельствам продажи спиртосодержащей жидкости 07.10.2018 ее матерью пояснить ничего не может, так как не помнит. Не отрицает того, что ее мать могла продать спиртосодержащую жидкость за денежное вознаграждение. 25.03.2019 к ним пришли сотрудники полиции и следственного комитета, произвели обыск и изъяли два самогонных аппарата. Может пояснить, что спиртосодержащей жидкости у них не было. Да и самогонные аппараты стояли просто. Они хотели прекратить заниматься данной деятельностью, так как понимали что это незаконно. Более алкоголь изготавливать не собирается. Вину признает. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 155-158)

Аналогичные показания даны ФИО1, в ходе ее допроса в качестве обвиняемой (т. 1 л.д. 167-169)

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в конце июля к нему обратился сотрудник полиции ОМВД России по Лихославльскому району Потехин А.С. и предложил поучаствовать в качестве закупщика в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, где проживают ФИО1 и ее дочь ФИО2, которые продают спиртосодержащую жидкость. Данные женщины ему ранее знакомы, ввиду того, что он у них неоднократно покупал спиртосодержащую жидкость. Он добровольно согласился на участие в данном ОРМ. Также с Потехиным А.С. находились двое мужчин Алексей и Дмитрий, которые, как ему Алексей пояснил, были приглашены для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве представителей общественности, и которые будут следить за ходом мероприятия. После этого в этот же день он, представители общественности, Потехин А.С. и второй сотрудник полиции ФИО3 на легковом автомобиле проследовали к дому, где проживают ФИО1 и ФИО2 Они припарковались практически напротив указанного дома. Далее Потехин А.С. ему и представителям общественности разъяснил их права и обязанности и разъяснил суть и порядок проводимого мероприятия. Потехин А.С. в присутствии представителей общественности произвел личный досмотр его личных вещей. В ходе досмотра денежных средств и спиртосодержащей жидкости, а также пустой тары при нем обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором он и представители общественности расписались, замечаний не было. После этого, Потехиным А.С. в присутствии представителей общественности было произведено актирование денежных средств в размере 100 рублей одной купюрой, номинал и серийный номер которой был переписан в соответствующий протокол, в котором он и представители общественности расписались. Также хочет пояснить, что Потехиным А.С. была представлена светокопия данной денежной купюры, которая была сделана заранее в отделе полиции, при сравнении серии и номера актированной денежной купюры и ее светокопии номер и серия полностью совпадали. Потехин А.С. пояснил, что на данные денежные средства ему необходимо приобрести спиртосодержащую жидкость в рамках проводимого мероприятия по адресу: 

<

адрес>. После того, как ему была выдана денежная купюра, Потехин А.С. всем присутствующим пояснил, что ему также актом осмотра и передачи звукозаписывающей аппаратуры будет передано звукозаписывающее устройство, диктофон - с целью фиксации разговоров с лицом, которое продаст ему спиртосодержащую жидкость. В присутствии представителей общественности был составлен акт осмотра и передачи звукозаписывающей аппаратуры, в котором все расписались. Он вышел из машины и направился к 

<

адрес> для приобретения спиртосодержащей жидкости. Он попросил ФИО2 продать ему выпить, на что она попросила у него пустую тару. Он сообщил ей, что у него пустой тары нет. Тогда она прошла в дом и через несколько минут вынесла ему стеклянную бутылку зеленого цвета со спиртосодержащей жидкостью внутри. ФИО5 бутылки закрыта не была. Он отдал переданные ему денежные средства Потехиным в размере 100 рублей ФИО2 Она, в свою очередь, взяв указанную купюру, отдала ему 10 рублей одной монетой в качестве сдачи. После этого он попрощался и направился в автомобиль, где находились представители общественности и Потехин А.С. В автомобиле, он в присутствии представителей общественности, передал купленную им спиртосодержащую жидкость в бутылке из-под пива «Клинское» и пояснил, что данную спиртосодержащую жидкость приобрел у ФИО2 ФИО4 изъял данную бутылку, закрыл горло бутылки крышкой от газированного напитка «Пепси», опечатал листом бумаги, на котором все участвующие лица расписались. Он вернул Потехину А.С. звукозаписывающее устройство, диктофон, в этой связи был составлен соответствующий акт. При этом запись на диктофоне была воспроизведена и прослушана всеми участвующими лицами. Также он передал Потехину А.С. монету номиналом 10 рублей, при этом пояснив, что данную монету ему передала ФИО2 в качестве сдачи. Поле этого, все проследовали в ОМВД России по Лихославльскому району, где Потехин А.С. документально оформил проведенное ОРМ. На составленных документах, он и представители общественности расписались. На этом его участие в проведении оперативного мероприятия было окончено. В начале ноября 2018 года, более точно дату в настоящее время назвать затрудняется, он по просьбе сотрудника полиции ОМВД России по Лихославльскому району Тверской области Потехина А.С. принимал участие в качестве представителя общественности в проведении мероприятия, связанного с приобретением спиртосодержащей жидкости закупщиком в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Участие в проводимом оперативном мероприятии он принимал добровольно, без какого-либо принуждения. Для участия в проводимом мероприятии был привлечен еще один представитель общественности мужчина по имени Алексей, в качестве закупщика спиртосодержащей продукции выступал мужчина по имени Дмитрий. Он, Потехин А.С., второй сотрудник полиции ФИО3, закупщик и второй представитель общественности на служебном автомобиле направились к 

<

адрес>. Перед началом производства мероприятия в салоне автомобиля Потехиным А.С. участвующим лицам был разъяснен порядок производства оперативного мероприятия, а также все права участвующим лицам, в том числе и ему. Также было разъяснено, что будет производиться проверочная закупка в 

<

адрес> проведения мероприятия использовали денежные средства – 1 купюра достоинством 100 рублей, по факту осмотра которой был составлен соответствующий документ, правильность составления которого была удостоверена подписями участвующих лиц, в том числе и им. Потехиным А.С. была представлена светокопия данной денежной купюры, которая была Потехиным А.С. сделана заранее в отделе полиции, при сравнении серии и номера актированной денежной купюры и ее светокопии номер и серия полностью совпадали. В салоне автомобиля в его присутствии был произведен осмотр вещей, находившихся при закупщике на предмет нахождения при закупщике предметов, запрещенных в обороте, спиртосодержащих веществ, пустой тары и иного. При закупщике указанных предметов не имелось. Потехиным А.С. закупщику были вручены денежные средства на общую сумму 100 рублей – 1 купюры достоинством 100 рублей, а также техническое средство – портативный диктофон, который был помещен в карман одетой на нем одежды. По факту передачи денежных средств и диктофона были составлены документы, правильность составления которых он и остальные лица удостоверили своей подписью. После этого закупщик – Дмитрий вышел из салона автомобиля и сразу же направился к дому ФИО1 и ФИО2, все остальные участники оставались в салоне автомобиля. Он видел, как Дмитрий подошел к калитке 

<

адрес>, зашел на придомовую территорию. Спустя какое-то время, Дмитрий вышел из придомовой территории и направился в сторону автомобиля, в котором они находились, при этом никуда не отлучаясь. Подойдя к автомобилю, Дмитрий сел в салон и пояснил, что ФИО1 ему была продана спиртосодержащая жидкость на денежные средства в размере 100 рублей, которые Дмитрию были переданы ранее, и выдал бутылку из-под водки объемом 0,5 литров с прозрачной жидкостью внутри. Данная бутылка с жидкостью была изъята у Дмитрия Потехиным А.С.. ФИО5 бутылки была опечатана отрезком бумаги, на которой они поставили подписи. При этом Дмитрием был возвращен диктофон. Потехиным А.С. был включен диктофон, и ими была прослушана аудиозапись в полном объеме, которая в последующем была перенесена на оптический диск. Также Дмитрий передал Потехину А.С. 10 монет номиналом 1 рубль каждая, пояснив, что указанные деньги Дмитрию передала ФИО1 в качестве сдачи. После этого они все направились в ОМВД России по Лихославльскому району для документирования произведённого мероприятия. По данным фактам составлялись документы, правильность их составления была удостоверена подписями участвующих лиц, в том числе и его. На этом его участие в вышеуказанном мероприятии по закупке самогона было окончено, и он убыл домой. (т. 1 л.д. 105-110)

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон,согласно которым в конце июля 2018 года, он по просьбе сотрудника полиции ОМВД России по Лихославльскому району Тверской области Потехина А.С. принимал участие в качестве представителя общественности в проведении мероприятия, связанного с приобретением спиртосодержащей жидкости закупщиком в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Участие в проводимом оперативном мероприятии он принимал добровольно, без какого-либо принуждения. Для участия в проводимом мероприятии был привлечен мужчина по имени Алексей, в качестве закупщика спиртосодержащей продукции выступал мужчина по имени Андрей. В этот день он, Потехин А.С., второй сотрудник полиции ФИО3, закупщик и второй представитель общественности на легковом автомобиле направились к 

<

адрес>. Перед началом производства мероприятия в салоне автомобиля Потехиным А.С. участвующим лицам был разъяснен порядок производства оперативного мероприятия, а также все права участвующим лицам, в том числе и ему. Также было разъяснено, что будет производиться проверочная закупка в 

<

адрес>, где осуществляется сбыт спиртосодержащей продукции за деньги гражданам. Он знал, что в данном доме проживает ФИО1 и ее дочь ФИО2, так как ранее приобретал у них спиртосодержащую жидкость. Для проведения мероприятия использовали денежные средства – 1 купюра достоинством 100 рублей, по факту осмотра которой был составлен соответствующий документ, правильность составления которого была удостоверена подписями участвующих лиц, в том числе и им. Также хочет пояснить, что Потехиным А.С. была представлена светокопия данной денежной купюры, которая была последним сделана заранее в отделе полиции, при сравнении серии и номера актированной денежной купюры и ее светокопии номер и серия полностью совпадали. После этого также в салоне автомобиля в его присутствии был произведен осмотр вещей, находившихся при закупщике на предмет нахождения при последнем предметов, запрещенных в обороте, спиртосодержащих веществ, пустой тары и иного. При закупщике указанных предметов не имелось. После этого Потехиным А.С. закупщику были вручены денежные средства на общую сумму 100 рублей – 1 купюра достоинством 100 рублей, а также техническое средство – портативный диктофон, который был помещен в карман одетой на закупщике одежды. По факту передачи денежных средств и диктофона были составлены документы, правильность составления которых он и остальные лица удостоверили своей подписью. После этого закупщик – Андрей вышел из салона автомобиля и сразу же направился к дому ФИО1 и ФИО2, все остальные участники оставались в салоне автомобиля. Он видел, как Андрей подошел к калитке 

<

адрес>, зашел на придомовую территорию. Спустя какое-то время, Андрей вышел из придомовой территории и направился в сторону автомобиля, в котором они находились, при этом никуда не отлучаясь. Подойдя к автомобилю, Андрей сел в салон и пояснил, что ФИО2 ему была продана спиртосодержащая жидкость на денежные средства в размере 100 рублей, которые последнему были переданы ранее, и выдал бутылку из-под пива «Клинское» объемом 0,5 литров с прозрачной жидкостью внутри. Данная бутылка с жидкостью была изъята у Андрея Потехиным А.С. ФИО5 бутылки закрыта крышкой, после чего опечатана отрезком бумаги, на которой они поставили подписи. При этом Андреем был возвращен диктофон. Потехиным А.С. был включен диктофон, и ими была прослушана аудиозапись в полном объеме, которая в последующем была перенесена на оптический диск. Также Андрей передал Потехину А.С. 1 монету номиналом 10 рублей, пояснив, что указанные деньги Андрею передала ФИО2 в качестве сдачи. После этого они все направились в ОМВД России по Лихославльскому району для документирования произведённого мероприятия. По данным фактам составлялись документы, правильность их составления была удостоверена подписями участвующих лиц, в том числе и его. На этом его участие в вышеуказанном мероприятии по закупке спиртосодержащей жидкости было окончено, и он убыл домой. В начале ноября 2018 года, точное время он не помнит, в вечернее время, к нему обратился сотрудник полиции ОМВД России по Лихославльскому району Потехин А.С. и предложил поучаствовать в качестве закупщика в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по тому же адресу. Он добровольно согласился на участие в данном ОРМ. Также с Потехиным А.С. находились двое мужчин Андрей и Алексей для участия в ОРМ «Проверочная закупка». После этого в этот же день он, представители общественности, Потехин А.С. и второй сотрудник полиции ФИО3 на легковом автомобиле проследовали к дому, где проживают ФИО1 и ФИО2 Они припарковались практически напротив указанного дома. ФИО4 ему и представителям общественности разъяснил их права и обязанности и разъяснил суть и порядок проводимого мероприятия. Далее, Потехин А.С. в присутствии представителей общественности произвел личный досмотр его личных вещей. В ходе досмотра денежных средств и спиртосодержащей жидкости, а также пустой тары при нем обнаружено не было, о чем Потехиным А.С. был составлен протокол, в котором он и представители общественности расписались, замечаний не было. После этого, Потехиным А.С. в присутствии представителей общественности было произведено актирование денежных средств в размере 100 рублей одной купюрой, номинал и серийный номер которой был переписан в соответствующий протокол, в котором он и представители общественности расписались. Также хочет пояснить, что Потехиным А.С. была представлена светокопия данной денежной купюры, которая была сделана заранее в отделе полиции, при сравнении серии и номера актированной денежной купюры и ее светокопии номер и серия полностью совпадали. После того, как ему была выдана денежная купюра, Потехин А.С. всем присутствующим пояснил, что ему также актом осмотра и передачи звукозаписывающей аппаратуры будет передано звукозаписывающее устройство, диктофон - с целью фиксации разговоров с лицом, которое продаст ему спиртосодержащую жидкость. После этого в присутствии представителей общественности был составлен данный акт осмотра и передачи звукозаписывающей аппаратуры, в котором представители общественности и он за получение диктофона расписались. Диктофон был помещен в карман. Далее, после того как ему было передано звукозаписывающее устройство - диктофон, он вышел из машины и направился к 

<

адрес> для приобретения спиртосодержащей жидкости. Он попросил ФИО1 продать ему спиртное, на что она взяла у него деньги, отошла, а потом через окно передала ему бутылку из-под водки со спиртосодержащей жидкостью внутри. Также она ему передала мелочью 10 рублей в качестве сдачи. После этого он попрощался и направился в автомобиль, где находились представители общественности и Потехин А.С. В автомобиле, он в присутствии представителей общественности, передал купленную им спиртосодержащую жидкость в бутылке из-под водки Потехину А.С. и пояснил, что данную спиртосодержащую жидкость приобрел у ФИО1. Далее Потехин А.С. изъял данную бутылку, опечатал горлышко листом бумаги, на котором все участвующие лица расписались. Он вернул Потехину А.С. звукозаписывающее устройство, диктофон, о чем был составлен соответствующий акт. При этом запись на диктофоне была воспроизведена и прослушана всеми участвующими лицами. Также он передал Потехину А.С. 10 монет номиналом 1 рубль каждая, при этом пояснив, что данные деньги ему передала ФИО1 в качестве сдачи. Поле этого, он, представители общественности и Потехин А.С. направились в ОМВД России по Лихославльскому району, где Потехин документально оформил проведенное ОРМ. На составленных документах, он и представители общественности расписались. На этом его участие в проведении оперативного мероприятия было окончено. (т. 1 л.д. 111-116)

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в конце июля 2018 года, более точно дату в настоящее время назвать затрудняется, он по просьбе сотрудника полиции ОМВД России по Лихославльскому району Тверской области Потехина А.С. принимал участие в качестве представителя общественности в проведении мероприятия, связанного с приобретением спиртосодержащей жидкости закупщиком в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Участие в проводимом оперативном мероприятии он принимал добровольно, без какого-либо принуждения. Для участия в проводимом мероприятии был привлечен еще один представитель общественности мужчина по имени Дмитрий, в качестве закупщика спиртосодержащей продукции выступал мужчина по имени Андрей. Он, Потехин А.С., второй сотрудник полиции ФИО3, закупщик и второй представитель общественности на легковом автомобиле направились к 

<

адрес>. Перед началом производства мероприятия в салоне автомобиля Потехиным А.С. участвующим лицам был разъяснен порядок производства оперативного мероприятия, а также все права участвующим лицам, в том числе и ему. Также было разъяснено, что будет производиться проверочная закупка в 

<

адрес>, где осуществляется сбыт спиртосодержащей продукции за деньги гражданам. Для проведения мероприятия использовали денежные средства – 1 купюру достоинством 100 рублей, по факту осмотра которой был составлен соответствующий документ, правильность составления которого была удостоверена подписями участвующих лиц, в том числе и им. Также хочет пояснить, что Потехиным А.С. была представлена светокопия данной денежной купюры, которая была последним сделана заранее в отделе полиции, при сравнении серии и номера актированной денежной купюры и ее светокопии номер и серия полностью совпадали. После этого также в салоне автомобиля в его присутствии был произведен осмотр вещей, находившихся при закупщике на предмет нахождения при последнем предметов, запрещенных в обороте, спиртосодержащих веществ, пустой тары и иного. При закупщике указанных предметов не имелось. После этого Потехиным А.С. закупщику были вручены денежные средства на общую сумму 100 рублей – 1 купюры достоинством 100 рублей, а также техническое средство – портативный диктофон, который был помещен в карман одетой на последнем одежды. По факту передачи денежных средств и диктофона были составлены документы, правильность составления которых он и остальные лица удостоверили своей подписью. После этого закупщик – Андрей вышел из салона автомобиля и сразу же направился к дому № по 

<

адрес>, все остальные участники оставались в салоне автомобиля. Он видел, как Андрей подошел к калитке 

<

адрес>, зашел на придомовую территорию. Спустя какое-то время, Андрей вышел из придомовой территории и направился в сторону автомобиля, в котором они находились, при этом никуда не отлучаясь. Подойдя к автомобилю, Андрей сел в салон и пояснил, что ФИО2 последнему была продана спиртосодержащая жидкость на денежные средства в размере 100 рублей, которые Андрею были переданы ранее, и выдал бутылку из-под пива «Клинское» объемом 0,5 литров с прозрачной жидкостью внутри. Данная бутылка с жидкостью была изъята у Андрея Потехиным А.С. ФИО5 бутылки закрыта крышкой, после чего опечатана отрезком бумаги, на которой они поставили подписи. При этом Андреем был возвращен диктофон. Потехиным А.С. был включен диктофон, и ими была прослушана аудиозапись в полном объеме, которая в последующем была перенесена на оптический диск. Также Андрей передал Потехину А.С. 1 монету номиналом 10 рублей, пояснив, что указанные деньги последнему передала ФИО2 в качестве сдачи. После этого они все направились в ОМВД России по Лихославльскому району для документирования произведённого мероприятия. По данным фактам составлялись документы, правильность их составления была удостоверена подписями участвующих лиц, в том числе и его. На этом его участие в вышеуказанном мероприятии по закупке спиртосодержащей жидкости было окончено, и он убыл домой. В начале ноября 2018 года, более точно дату в настоящее время назвать затрудняется, он по просьбе сотрудника полиции ОМВД России по Лихославльскому району Тверской области Потехина А.С. принимал участие в качестве представителя общественности в проведении мероприятия, связанного с приобретением спиртосодержащей жидкости закупщиком в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Участие в проводимом оперативном мероприятии он принимал добровольно, без какого-либо принуждения. Для участия в проводимом мероприятии был привлечен еще один представитель общественности мужчина по имени Андрей, в качестве закупщика спиртосодержащей продукции выступал мужчина по имени Дмитрий. Он, Потехин А.С., второй сотрудник полиции ФИО3, закупщик и второй представитель общественности на служебном автомобиле направились к 

<

адрес>. Перед началом производства мероприятия в салоне автомобиля Потехиным А.С. участвующим лицам был разъяснен порядок производства оперативного мероприятия, а также все права участвующим лицам, в том числе и ему. Также было разъяснено, что будет производиться проверочная закупка в 

<

адрес>, Для проведения мероприятия использовали денежные средства – 1 купюру достоинством 100 рублей, по факту осмотра которой был составлен соответствующий документ, правильность составления которого была удостоверена подписями участвующих лиц, в том числе и им. Так же хочет пояснить, что Потехиным А.С. была представлена светокопия данной денежной купюры, которая была последним сделана заранее в отделе полиции, при сравнении серии и номера актированной денежной купюры и ее светокопии номер и серия полностью совпадали. После этого также в салоне автомобиля в его присутствии был произведен осмотр вещей, находившихся при закупщике на предмет нахождения при нем предметов, запрещенных в обороте, спиртосодержащих веществ, пустой тары и иного. При закупщике указанных предметов не имелось. После этого Потехиным А.С. закупщику были вручены денежные средства на общую сумму 100 рублей – 1 купюры достоинством 100 рублей, а также техническое средство – портативный диктофон, который был помещен в карман одетой на последнем одежды. По факту передачи денежных средств и диктофона были составлены документы, правильность составления которых он и остальные лица удостоверили своей подписью. После этого закупщик – Дмитрий вышел из салона автомобиля и сразу же направился к дому, все остальные участники оставались в салоне автомобиля. Он видел, как Дмитрий подошел к калитке 

<

адрес>, зашел на придомовую территорию. Спустя какое-то время, Дмитрий вышел из придомовой территории и направился в сторону автомобиля, в котором они находились, при этом никуда не отлучаясь. Подойдя к автомобилю, Дмитрий сел в салон и пояснил, что ФИО1 последнему была продана спиртосодержащая жидкость на денежные средства в размере 100 рублей, которые Дмитрию были переданы ранее, и выдал бутылку из-под водки объемом 0,5 литров с прозрачной жидкостью внутри. Данная бутылка с жидкостью была изъята у Дмитрия Потехиным А.С.. ФИО5 бутылки была опечатана отрезком бумаги, на которой они поставили подписи. При этом Дмитрием был возвращен диктофон. Потехиным А.С. был включен диктофон и ими была прослушана аудиозапись в полном объеме, которая в последующем была перенесена на оптический диск. Также Дмитрий передал Потехину А.С. 10 монет номиналом 1 рубль каждая, пояснив, что указанные деньги последнему передала ФИО1 в качестве сдачи. После этого они все направились в ОМВД России по Лихославльскому району для документирования произведённого мероприятия. По данным фактам составлялись документы, правильность их составления была удостоверена подписями участвующих лиц, в том числе и его. На этом его участие в вышеуказанном мероприятии по закупке спиртосодержащей жидкости было окончено, и он убыл домой. (т. 1 л.д. 117-121)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленная на экспертизу жидкость объемом: 220 см3, содержащаяся в одной бутылке вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой пива «Клинское светлое», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью), соответственно: 33,7 %об. В качестве идентифицированных микрокомпонентов присутствуют: уксусный альдегид, этилацетат, метанол, 1 –пропанол, изобутиловый спирт, 1 –бутанол, изоамиловый спирт, 2-фенилэтанол. Представленная на экспертизу жидкость объемом: 215 см3, содержащаяся в одной бутылке вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой водки «ДОБРЫЙ МЕДВЕДЬ», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью), соответственно: 34,6 %об. В качестве идентифицированных микрокомпонентов присутствуют: уксусный альдегид, этилацетат, метанол, 1 –пропанол, изобутиловый спирт, 1 –бутанол, изоамиловый спирт, этиллактат, 2-фенилэтанол. (т. 1 л.д. 69-74)

Протоколом обыска в жилище ФИО2 и ФИО1 по адресу: 

<

адрес> от 25.03.2019, согласно которому в ходе обыска было обнаружено и изъято: оборудование для изготовления спиртосодержащей жидкости - два самогонных аппарата. (т. 1 л.д. 138-142)

Протоколом осмотра предметов от 26.03.2019, согласно которому осмотрены оптические диски, содержащие видео и аудиозаписи фиксации хода оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от 26.07.2018 и 07.10.2018. В ходе осмотра на представленных видеозаписях можно наблюдать как лицо, участвующее в производстве оперативно-розыскного мероприятия, от служебного автомобиля, в котором находится сотрудник, осуществляющий видеосъёмку, следует к дому, после чего возвращается, садится в автомобиль и выдает бутылки с приобретенной жидкостью. По пути к дому и обратно к автомобилю закупщик с посторонними лицами не общается, ничего не передает и не принимает от третьих лиц, не подбирает на улице.В ходе осмотра аудиозаписей установлено, что закупщики просят обвиняемых продать им алкоголь, на что обвиняемые соглашаются. (т.1 л.д. 85-88)

Протоколом осмотра предметов от 26.03.2019, согласно которомуосмотрены денежные средства, полученные при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 26.07.2018 и 07.10.2018 в отношении ФИО1 и ФИО2(т.1 л.д. 89-90)

Протоколом осмотра предметов от 26.03.2019, согласно которому осмотрены две стеклянные бутылки, одна из которых со спиртосодержащей жидкостью, а вторая пустая, изъятых в ходе ОРМ от 26.07.2018 и 07.10.2018. (т.1 л.д. 91-93)

Протоколом осмотра предметов от 26.03.2019, согласно которому осмотрено оборудование для изготовления спиртосодержащей жидкости, изъятое 25.03.2019 года в ходе обыска в жилище ФИО1 и ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. (т.1 л.д. 94-96)

Рапортом оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по Лихославльскому району Потехина А.С. от 12.01.2019 зарегистрированный в КРСоП Калининского МСО СУ СК России по Тверской области за № 93 пр-19 от 05.03.2019, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, была закуплена спиртосодержащая жидкость, которая, согласно исследованиям ЭКЦ УМВД России по Тверской области и сведениям Управления Роспотребнадзора по Тверской области может являться опасной для жизни и здоровья потребителей. (т. 1 л.д. 10)

Актом осмотра и передачи денег от 26.07.2018 с приложением, согласно которому закупщику в присутствии представителей общественности переданы денежные средства, в сумме 100 рублей купюрой. (т. 1 л.д. 21-22)

Актом передачи специальной техники от 26.07.2018, согласно которому закупщику, в присутствии представителей общественности передан диктофон. (т. 1 л.д. 23)

Актом возврата специальной техники от 26.07.2018, согласно которому закупщиком, в присутствии представителей общественности, возвращен диктофон, из цифровой записи которого на магнитный носитель перенесена запись разговора. (т. 1 л.д. 24)

Актом проверочной закупки от 26.07.2018, согласно которому закупщик – ФИО12 и представители общественности: ФИО13, ФИО14 проследовали по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, где ФИО12 был досмотрен, и ему были переданы денежные средства и звукозаписывающее устройство. После чего, в 11 часов 10 минуты, закупщик вышел из салона служебного автомобиля, проследовал к дому, расположенному по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, после чего отсутствовал около 3 минут, затем вернулся в салон служебного автомобиля и выдал стеклянную бутылку объемом 0,5 л. с этикеткой пива «Клинское светлое», содержащую прозрачную жидкость, а также сдачу в сумме 10 рублей одной монетой. (т. 1 л.д. 26-27)

Справкой об исследовании № ЭКЦ УМВД России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость объемом 480 см3, содержащаяся в бутылке из полупрозрачного стекла зеленого цвета с этикеткой пива «Клинское», вместимостью 0,5 дм3 является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 33,8 % об. В качестве микрокомпонентов в данной жидкости идентифицированы: уксусный альдегид (41,7 мг/дм3), этилацетат (24,6 мг/дм3), метанол (1,4 %об.), 1-пропанол (227,0 мг/дм3), изобутиловый спирт (470,4 мг/дм3), 1-бутанол (4,8 мг/дм3), изоамиловый спирт (1516,8 мг/дм3), 2-фенилэтанол (261,2 мг/дм3), значения массовых концентраций микрокомпонентов и объемной доли метанола показаны в перерасчете на безводный спирт. Представленная на исследование жидкость изготовлена кустарным способом. (т. 1 л.д. 33-34)

Сведениями территориального отдела управления Роспотребнадзора по Тверской области в г. Торжке от 04.09.2018, согласно которым исследованная жидкость содержит превышение допустимых значений для микрокомпонентов, содержание которых предусмотрено законодательством и иными нормативно-правовыми актами, продукт не содержит маркировки, на нем не имеется сведений, предусмотренных законодательством, в связи с чем подобные продукты признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации и уничтожаются. (т. 1 л.д. 36-39)

Актом осмотра и передачи денежных средств от 07.10.2018 с приложением, согласно которому закупщику в присутствии представителей общественности переданы денежные средства, в сумме 100 рублей купюрой. (т. 1 л.д. 42-43)

Актом передачи специальной техники от 07.10.2018, согласно которому закупщику, в присутствии представителей общественности передано звукозаписывающее устройство (т. 1 л.д. 44)

Актом возврата специальной техники от 07.10.2018, согласно которому закупщиком, в присутствии представителей общественности возвращено звукозаписывающее устройство, из цифровой записи которого на магнитный носитель перенесена запись разговора. (т. 1 л.д. 45)

Актом проверочной закупки от 07.10.2018, согласно которому закупщик – ФИО14 и представители общественности: ФИО12, ФИО13 проследовали по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, где ФИО14 был досмотрен, и ему были переданы денежные средства и звукозаписывающее устройство. После чего, в 20 часов 39 минут закупщик вышел из салона служебного автомобиля, проследовал к дому, расположенному по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, после чего отсутствовал около 3 минут, затем вернулся в салон служебного автомобиля и выдал стеклянную бутылку объемом 0,5 л. с этикеткой водки «Добрый Медведь», содержащую прозрачную жидкость, а также сдачу в сумме 10 рублей монетами. (т. 1 л.д. 47-48)

Актом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 07.10.2018, согласно которому старшим оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по Лихославльскому району ФИО3 07.10.2018 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», в отношении ФИО2, ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, осуществлялось наблюдение за закупщиком ФИО14 В ходе наблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.39 закупщик вышел из автомобиля ВАЗ 2110 зеленого цвета и направился в сторону 

<

адрес>, зашел на придомовую территорию через калитку зеленого цвета. Шел один, ни с кем в контакт не вступал, каких-либо предметов с земли не поднимал. На террасе у окна был расположен звонок, при помощи которого закупщик осуществил звонок. На звонок, форточку терраски ему открыла ФИО1, закупщик о чем-то с ней побеседовал и передал ей денежные средства. ФИО1 через окно передала закупщику бутылку из прозрачного стекла с прозрачной жидкостью внутри и что-то еще, визуально похожее на монеты. Закупщик что-то ей сказал, взял бутылку от ФИО1 и направился той же дорогой обратно к автомобилю ВАЗ 2110 зеленого цвета, бутылку он нес в руках. Шел один, ни с кем в контакт не вступал, каких-либо предметов с земли не поднимал. В 20.43 закупщик подошел к автомобилю ВАЗ 2110зеленого цвета и сел в него на переднее пассажирское сиденье. Закупщик следовал один, постоянно находился в поле зрения ФИО3, ни с кем в личный контакт не вступал, каких-либо предметов и вещей с земли не поднимал. В 20.48 автомобиль ВАЗ 2110 зеленого цвета уехал от 

<

адрес>. В 20.49 наблюдение за закупщиком было прекращено.(т. 1 л.д. 52)

Справкой об исследовании № ЭКЦ УМВД России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкостьобъемом 475 см3, содержащаяся в 1 (одной) бутылке вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой водки «Добрый медведь», является кустарно изготовленной спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 34,6 % об. В качестве идентифицированных микрокомпонентов в данной жидкости присутствуют: уксусный альдегид (45,1 мг/дм3), этилацетат (51,8 мг/дм3), метанол (1,8 %об.), 1-пропанол (248,5 мг/дм3), изобутиловый спирт (865,5 мг/дм3), 1-бутанол (3,1 мг/дм3), изоамиловый спирт (2255,0 мг/дм3), этиллактат (5,5 мг/дм3), 2-фенилэтанол (156,1 мг/дм3), значения массовых концентраций микрокомпонентов и объемной доли метанола показаны в перерасчете на безводный спирт. (т. 1 л.д. 55-56)

Сведениями территориального отдела управления Роспотребнадзора по Тверской области в г. Торжке от 24.10.2018, согласно которым исследованная жидкость содержит превышение допустимых значений для микрокомпонентов, содержание которых предусмотрено законодательством и иными нормативно-правовыми актами, продукт не содержит маркировки, на нем не имеется сведений, предусмотренных законодательством, в связи с чем подобные продукты признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации и уничтожаются. (т. 1 л.д. 58-61)

Сведениями территориального отдела управления Роспотребнадзора по Тверской области в г. Торжке от 26.03.2019, согласно которым исследованные жидкости содержат превышение допустимых значений для микрокомпонентов, содержание которых предусмотрено законодательством и иными нормативно-правовыми актами, продукты не содержат маркировки, на них не имеется сведений, предусмотренных законодательством, в связи с чем подобные продукты признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации и уничтожаются. (т. 1 л.д. 81-84)

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в совершении преступления.

Оценивая показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, суд признает их достоверными, соответствующими действительности, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, а также показаниями подсудимых, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании.

Фактические обстоятельства, установленные на основания показаний указанных лиц, также согласуются с протоколами осмотра, актами ОРМ, заключения эксперта и с другими собранными по делу доказательствами. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд квалифицирует их действия по ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Вменяемость подсудимых у суда сомнения не вызывает.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимых, суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

ФИО2 и ФИО1 впервые совершили преступление,относящиеся категории тяжких, несудимы, на учете у психиатра и нарколога не состоят, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, характеризуются положительно. ФИО1 являются пенсионером, имеет тяжкие заболевания.

Обстоятельств, смягчающихи отягчающих наказание, по делу неустановлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, у ФИО2 наличие на иждивение двух несовершеннолетних детей, у ФИО1 престарелый возраст, наличие тяжких заболеваний.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия общественно опасных последствий от совершенного деяния, личностей подсудимых, мотивов совершенного преступления, положительных характеристик, имущественного положения, суд полагает, что указанные обстоятельства является исключительными, в этой связи считает возможным применить к наказанию положения ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, суд полагает, что совершенное деяние не потеряло своей значимости и, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:два самогонных аппарата, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1 и ФИО2 стеклянную бутылку с этикеткой «Добрый медведь» со спиртосодержащей жидкостью внутри стеклянную бутылку с этикеткой «Клинское светлое», – уничтожить, денежные средства в сумме 10 рублей одной монетой; денежные средства в сумме 10 рублей десятью монетами по 1 рублю хранить в камере хранения вещественных доказательств Калининского МСО СУ СК России по Тверской области, оптический диск с находящимся на нем аудиофайлом, полученным в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 26.07.2018; оптический диск с находящимися на нем видеофайлами, полученными в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 26.07.2018; оптический диск с находящимся на нем аудиофайлом, полученным в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 07.10.2018; оптический диск с находящимися на нем видеофайлами, полученными в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 07.10.2018 хранить при уголовному деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью п. «а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью п. «а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства два самогонных аппарата, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1 и ФИО2 стеклянную бутылку с этикеткой «Добрый медведь» со спиртосодержащей жидкостью внутри стеклянную бутылку с этикеткой «Клинское светлое», – уничтожить, денежные средства в сумме 10 рублей одной монетой; денежные средства в сумме 10 рублей десятью монетами по 1 рублю хранить в камере хранения вещественных доказательств Калининского МСО СУ СК России по Тверской области, оптический диск с находящимся на нем аудиофайлом, полученным в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 26.07.2018; оптический диск с находящимися на нем видеофайлами, полученными в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 26.07.2018; оптический диск с находящимся на нем аудиофайлом, полученным в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 07.10.2018; оптический диск с находящимися на нем видеофайлами, полученными в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 07.10.2018 хранить при уголовному деле.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области Юридический адрес: 170100, 

<

...> ИНН: 

<

***> КПП 695001001 Наименование получателя: УФК по Тверской области (СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ) л/сч 

<

***> р/сч. 401 018 106 000 000 10005 БИК 042809001 в Отделении Тверь г. Тверь КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 ОКТМО 28701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.Е. Верещагин