П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибрь 21 августа 2019 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Калашниковой Е.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Орбодиева Р.Ц., 

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение №, ордер №, действующего по назначению,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>1, проживающего по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Летом 2012 года, точная дата дознанием не установлена, около 13 часов ФИО3, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> РБ, присвоил нарезное ручное огнестрельное оружие. Имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение нарезного огнестрельного оружия в личных целях, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, не имея должных разрешающих документов на хранение оружия, незаконно хранил оружие у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 50 минут, в ходе осмотра 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу пистолетов одинарного действия под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, пригодное для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм.

Подсудимый ФИО3 по предъявленному обвинению вину признал в полном объеме, от дачи показаний по существу обвинения, в судебном заседании, отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО3 в ходе дознания, в присутствии защитника, в качестве подозреваемого (л.д.85-88, 92-94), где он, пояснял, что летом 2012 года, точнуюдату и месяц сказать не может, так как не помнит, около 13 часов дня он пас коров околоозера «Бомское», расположенное между 

<

адрес> и 

<

адрес>. В это время он нашел около озера рюкзак темно-зеленогоцвета. Было заметно, что рюкзак старый, что его давно выбросили. Заглянув в рюкзак, онобнаружил самодельный пистолет. Он осмотрел пистолет и проверил механизм его работы,он понял, что он боевой (т.е. в пистолете находился один патрон и, находясь там же на озере,он стрельнул из пистолета в воздух). После чего в это же время, около 13 часов, находясь там же, он решил оставить пистолет себе, подумав, что он может пригодиться ему. При этом он знал и понимал, что хранить оружие без разрешения нельзя, что это противозаконно. Затем с целью его дальнейшего хранения в тот же день перенес пистолет к себе домой по адресу: 

<

адрес> Придя домой, в тот же день около 21 часа пистолет он спрятал в помещении указанной квартиры, под доской пола в веранде. С оружием он никуда не ходил, оно все время хранилось в указанной квартире, пока его не изъял сотрудник полиции. Изменений в найденный пистолет он не вносил, ничего с ним не делал, в каком виде он его нашел, в таком и хранил. Пистолет он не доставал из-под доски пола, он все время хранился там. По поводу изъятых патроновв количестве 5 штук пояснил, что эти патроны ему не принадлежат, чьи они, он незнает. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом свидетеля от дачи показаний, судом, с согласия сторон, в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО2 в ходе дознания (л.д.70-72), полученные в соответствии с требованиями ч.2 ст.11 УПК РФ, где она, поясняла, что ФИО3 приходится гражданским супругом, проживают совместно 15 лет, с детьми. Проживают в частном доме, на одном участке расположены 2 жилых строения, с разными адресами, а именно дом, в котором проживают они в настоящее время, имеет адрес: 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия, построен ими в 2013 году. Второй дом имеет адрес: 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия. Во втором доме в настоящее время проживает ее тетя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее она с супругом и детьми проживала в указанном доме, который принадлежит ей на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, она убиралась на веранде и крыльце дома, где живет ее тетя, т.е. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия. Так как большую часть времени она с детьми проводит в указанном доме. Во время уборки около 12 часов на веранде, она решила убрать мусор, который скопился под полом, для этого она убрала одну доску пола и нашла пакет красного цвета, в котором она обнаружила предмет, похожий на пистолет. В этот момент она вспомнила, что летом 2012 года, точную дату и месяц сказать не может, так как прошло достаточно много времени, ФИО3 принес домой указанный пистолет, и сказал ей, что нашел его возле озера «Бомское», расположенного между 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Бурятия. Для чего ФИО3 принес его с собой домой, она не знала. Что он с ним хотел делать далее, она у него не спрашивала. Но после этого данный пистолет она не видела до того момента, как нашла под полом. Она думала, что ФИО3 указанный пистолет кому-нибудь отдал или продал, но все это время он хранил его у них дома. Испугавшись за детей, что они смогут его найти, она решила перепрятать его, и около 12 часов того же дня она взяла пистолет из-под доски пола и спрятала его в чулане этого же дома, в коробке от обуви. Далее она продолжила уборку, и в ходе уборке в спальной комнате, в комоде она обнаружила 5 патронов, которые были не упакованы, рассыпаны во втором ящике комоде, она сразу же поняла, что эти патроны от пистолета, который она нашла под полом на веранде. Она не стала трогать патроны и оставила их там же. Она очень сильно испугалась, что ФИО4 сможет в состоянии алкогольного опьянения применить данный пистолет, так как в состоянии алкогольного опьянения, он способен на необдуманные поступки. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ она позвонила участковому уполномоченному и рассказала о том, что ФИО4 хранит в доме пистолет и патроны к нему, чтобы сотрудники полиции забрали пистолет и патроны из их дома. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехал участковый уполномоченный ФИО7, который провел осмотр дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия, и изъял пистолет и патроны к нему. Ранее в период с лета 2012 года она не видела ни разу указанный пистолет. 

Оглашенные показания свидетель ФИО2 подтвердила в полном объеме. Пояснила, что супруга характеризует с положительной стороны, помогает по хозяйству, трудолюбивый, работящий. 

По ходатайству прокурора, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО7 (л.д.74-76), ФИО1 (л.д.77-78), не явившихся в зал судебного заседания, которые будучи допрошенными по данному делу в ходе дознания, дали следующие показания.

Свидетель ФИО7 показал, что работает в органах внутренних дел с 2016 года. В настоящее время работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН О МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. В это время ему на мобильный телефон позвонила жительница 

<

адрес> ФИО2, которая проживает по 

<

адрес> и сообщила о том, что обнаружила у себя дома оружие и патроны. Он сообщил об этом в дежурную часть и в тот же день выехал в 

<

адрес> по указанному адресу. Когда он приехал туда, дома находились сама ФИО2 и ФИО3, который является бывшим супругом ФИО2 и также проживает по указанному адресу. ФИО2 пояснила, что во время уборки около 12 часов она обнаружила оружие (пистолет) в полу веранды принадлежащего ей дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Оружие, которое принадлежало ФИО3, она спрятала от в чулане указанного дома; также во время уборки обнаружила в комоде спальной комнаты патроны в количестве 5 штук. Затем с участием участкового уполномоченного ФИО8 был произвеен осмотр дома, расположенного на 

<

адрес>. В ходе осмотра, ФИО2 показала место, где она спрятала пистолет, и место, где обнаружила патроны. В ходе осмотра он изъял указанные пистолет и патроны. Им был изъят пистолет с картонной коробкой, в которой хранился. Коробку он опечатал, однако при сдаче в дежурную часть коробка была распечатана с целью осмотра пистолета, сдаваемого на хранение. ФИО3 в ходе осмотра пояснял, что пистолет действительно принадлежит ему, что документов на хранение оружия у него не имеется, пистолет нашел около озера Бомское летом 2012 года, затем принес его домой и незаконно хранил под доской пола в веранде указанной квартиры.

Свидетель ФИО1 показала, что проживает одна. Дом, в котором она проживает, расположенный по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежит ее племяннице ФИО2. Ранее они все, т.е. она, племянница ФИО2, бывший супруг племянницы ФИО3 и дети племянницы, проживали в этом доме вместе. В настоящее время ФИО3 и ФИО2 с детьми проживают в другом доме, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, который находится в одном дворе с домом № по 

<

адрес>. О том, что в ее доме хранилось оружие с патронами, она не знала. Узнала об этом, когда к ним домой приехал сотрудник полиции. ФИО3 и ФИО2 ничего не рассказывали ей об оружии и патронах.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей судом, в порядке ст.285 УПК РФ, исследованы доказательства - материалы дела: 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> РБ, с фототаблицей. В ходе осмотра в доме, под полом на веранде обнаружены и иъяты самодельное оружие, пять патронов калибра 5,6 мм. (л.д.41-47);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, предмет, похожий на пистолет, является нарезным ручным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу пистолетов одинарного действия под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Представленный пистолет пригоден для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм.(л.д.55-56);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, осмотрены нарезное ручное огнестрельное оружие, 5 патронов калибра 5,6 мм. (л.д.58-62). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу, хранятся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> РБ (л.д. 63-64);

- протокол проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, ФИО3 показал место, где хранил незаконного огнестрельное оружие (л.д.96-100).

Судом также исследованы материалы, характеризующие подсудимого ФИО3: копия паспорта с данными о личности (л.д.102-104); сведения ИЦ МВД по РБ (л.д.106-109); ответы на запросы в РПНД, РНД (л.д.119,121), согласно которым подсудимый состоит на учете РПНД с 2003 года, в РНД – с 2015 года; справка о составе семьи (л.д.123), справка-характеристика с места жительства (л.д.122,124), копии свидетельств о рождении ребенка (л.д. 105).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении вмененного преступления, доказана. 

К данному выводу суд приходит на основании оценки показаний подсудимого, данных в ходе дознания, исследованных судом, где ФИО3, признавая вину в полном объеме и, в связи с этим, ходатайствуя о проведении судебного рассмотрения дела в порядке особого производства, с участием защитника, подробно пояснял обстоятельства обнаружения оружия около озера, возникновения умысла на его хранение. 

Кроме того, в основу обвинительного приговора, суд считает необходимым положить показания свидетелей. 

Данные показания суд находит согласующимися между собой и последовательными. Доказательствами по делу являются и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

В целях определения вменяемости подсудимого, судом исследовано заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у ФИО3 усматриваются признаки 

<

данные изъяты> (л.д.67-68). 

У суда нет оснований сомневаться в результатах данной экспертизы, а, следовательно, во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления.

С учетом установленных обстоятельств: обнаружение подсудимым огнестрельного оружия и, понимая, что оно может представлять опасность, запрещено в свободном обороте, однако игнорируя данное обстоятельство, суд убежден, что ФИО3 осознавал преступную направленность своих действий по хранению.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, - как незаконное хранение огнестрельного оружия ( за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе путем применения ст.ст.75,76 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья. 

Кроме того, суд считает возможным признать смягчающим, обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства обнаружения оружия, его хранение, органам дознания стали известны лишь со слов подсудимого, в связи с чем, при назначении наказания, необходимо применить требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за данное преступление. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления.

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, имущественное и социальное положение ФИО3, трудоустроенного не официально, имеющего постоянное место жительства, семью, детей.

В связи с данными обстоятельствами, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в ходе судебных заседаний. В связи с наличием заявлений адвоката Овчинникова Н.В., сумма вознаграждения за осуществление защиты прав и законных интересов ФИО3 в ходе дознания и в ходе судебных заседаний должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,304,307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО3 на указанный срок следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Мухоршибирский район Республики Бурятия, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу: нарезное ручное огнестрельное оружие – пистолет, хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по Мухоршибирскому району – уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Овчинникову Н.В. за оказание им юридической помощи по назначению в размере 10.057 (десяти тысяч пятидесяти семи) рублей 50 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Судья: подпись И.Н. Алексеева 

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева

Подлинник приговора находится 

в Мухоршибирском районном суде РБ

и подшит в уголовном деле №