РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муравленко 16 июля 2021 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К., 

при секретаре судебного заседания Шелиховой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 21.12.2018 года стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 582 968 рублей на срок 54 месяца под 11,9% годовых. ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, с 21.07.2020 года по 15.04.2021 года платежи по возврату кредита не вносила, за этот период образовалась задолженность в размере 441 078 рублей 26 копеек, в том числе: 421 960 рублей 87 копеек – просроченный основной долг, 14 777 рублей 66 копеек – просроченные проценты, 3 395 рублей 46 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 944 рублей 27 копеек – неустойка за просроченные проценты. Судебный приказ мирового судьи был отменен. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.12.2018 года за период с 21.07.2020 года по 15.04.2021 года в размере 441 078 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 610 рублей 78 копеек. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна с исковыми требованиями в полном объеме. 

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу. 

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.

Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом, правовые последствия признания иска разъяснены.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие иных возражений по исковым требованиям, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 7 610 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21.12.2018 года за период с 21.07.2020 года по 15.04.2021 года в размере 441 078 (четыреста сорок одна тысяча семьдесят восемь) рублей 26 копеек, из них: просроченные проценты 14 777 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 66 копеек, просроченный основной долг 421 960 (четыреста двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг 3 395 (три тысячи триста девяносто пять) рублей 46 копеек, неустойка за просроченные проценты 944 (девятьсот сорок четыре) рубля 27 копеек; и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 610 (семь тысяч шестьсот десять) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

СУДЬЯ /подпись/ Ж.К. РАКУТИНА 

Копия верна 

СУДЬЯ Ж.К. РАКУТИНА

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-479/2021 (УИД: 89RS0006-01-2021-000563-21) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.