Дело № 1- 504/2025

УИД 18RS0002-01-2025-006558-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 18 декабря 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Перевозчиковой С.П.,

при секретарях Агафоновой С.В., Карлагиной М.А.,

с участием: государственных обвинителей: помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Иванцовой Е.В., прокурора Первомайского района г. Ижевска Файзуллина Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Павлова Г.М., представившего удостоверение № и ордер № от 05.12.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные скрыты> гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, 23 октября 2025 года в дневное время у ФИО1, достоверно знавшего, что незаконный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 23 октября 2025 года в дневное время ФИО1 в сети Интернет со своего мобильного телефона заказал у неустановленного в ходе следствия лица психотропное вещество — 

<

данные скрыты>. Продолжая свои преступные действия, 23 октября 2025 года в дневное время ФИО1 перечислил неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме 4500 рублей через приложение, установленное в его мобильном телефоне, в счет оплаты за заказанное им в сети Интернет с мобильного телефона психотропное вещество.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла 23 октября 2025 года в дневное время ФИО1 пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров от 

<

адрес> г. Ижевска, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал у основания кустов и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество — 

<

данные скрыты>, упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой, далее в сверток изоленты синего цвета, массой не менее 2,65 г. Незаконно приобретенное психотропное вещество ФИО1 убрал в левый карман куртки, находящейся на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения.

23 октября 2025 года в 15 часов 25 минут у 

<

адрес> г. Ижевска в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 23 октября 2025 года в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 57 минут на площадке между 1 и 2 этажами в первом подъезде 

<

адрес> г. Ижевска, в левом кармане куртки, находящейся на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой с психотропным веществом внутри массой 2,65 г.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания со стадии предварительного расследования, из которых установлено следующее.

23 октября 2025 года ФИО1, используя свой мобильный телефон марки «TLC», зашел на сайт «Mega» (даркнет), где заказал вещество 

<

данные скрыты>, массой 2 грамма. Оплатил заказ в сумме 4500 рублей, путем обмена денежных средств через сайт на биткоины, спустя некоторое время получил фотографию с координаты месторасположения закладки. По указанным координатам около куста в лесополосе по 

<

адрес> г. Ижевска нашел сверток в изоленте синего цвета. Убрав сверток в карман куртки, он направился в сторону дома, где у 

<

адрес> г. Ижевска был задержан сотрудниками полиции, которые в последующем в присутствии понятых провели его досмотр и изъяли приобретенный и хранимый им сверток с 

<

данные скрыты>, а также мобильный телефон. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.68-71, 77-79, 93-95)

Свои показания на стадии следствия ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой указал на основание кустов, расположенных на расстоянии около 200 м. от 

<

адрес> г. Ижевска, и пояснил, что именно на этом месте 23.10.2025 года он забрал сверток с наркотическим средством и хранил его до задержания сотрудниками полиции (л.д. 82-87).

После оглашения этих показаний ФИО1 их полностью подтвердил и пояснил, что давал их самостоятельно и добровольно, без какого-либо давления и в присутствии избранного им защитника, с которым заранее согласовал позицию по делу.

Суд признает данные протоколы допроса ФИО1 допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Так, из оглашенных по ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (заместителя начальника 3 отдела УНК МВД по УР) следует, что в октябре 2025 года УНК МВД по УР поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту синтетических наркотиков в Ижевске и УР. 23.10.2025 поступила дополнительная информация о возможном месте нахождения подсудимого с наркотическими средствами. В этот же день было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое было организовано по 

<

адрес> г. Ижевска УР, где под наблюдение был принят подсудимый. Он шел по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> г. Ижевска. В связи с тем, что ФИО1 мог хранить при себе наркотическое средство, было принято решение о его задержании. В 15 часов 25 минут ФИО1 задержан у 

<

адрес> г. Ижевска. При личном досмотре в первом подъезде указанного дома у ФИО1 изъяты: сотовый телефон «TLC» и сверток в полимерной липкой ленте синего цвета, внутри прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, с веществом светлого цвета внутри. (л.д. 53-55)

Оглашенными по ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного УНК МВД по УР) установлено, что в октябре 2025 года УНК МВД по УР располагало информацией о причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению синтетических наркотиков в Ижевске и УР. 25.09.2025 в 15 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан у 

<

адрес> г. Ижевска. В ходе задержания ФИО1 оказал сопротивление в связи с чем применены физическая сила и специальные средства – наручники. В ходе личного досмотра, проведенного в первом подъезде вышеуказанного дома в присутствии понятых, из левого кармана куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток в изоленте синего цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон марки «TLC». (л.д. 56-59)

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и предоставлении их следователю (л.д. 11-12,13), согласованный с руководителем рапорт о проведения ОРМ «Наблюдение» (л.д. 14), согласно которому на основании оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении него, результаты которого рассекречены и предоставлены органу предварительного расследования;

- рапортом, справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» и протоколом личного досмотра подсудимого, согласно которым 23.10.2025 в 15 часов 25 минут около 

<

адрес> задержан ФИО1 В тот же день в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане его куртки обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета внутри полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон марки «TLC» (л.д. 15, 16-17);

- справкой об исследовании от 23.10.2025 и заключением эксперта от 01.11.2025 №, согласно которым изъятое у ФИО1 вещество массой 2,65 гр. является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – 

<

данные скрыты> (л.д. 24, 28-30);

- протоколы осмотров предметов об осмотре сейф-пакета с веществом массой 2,65 гр, которое согласно заключению эксперта является смесью содержащей в своем составе психотропное вещество – 

<

данные скрыты>; материалы первоначальной упаковки; а также изъятый у подсудимого мобильный телефон марки «TLC», где в истории приложения «Google Карты» обнаружены, представляющие оперативный интерес географические координаты 

<

данные скрыты>. Кроме того, в приложения «Telegram» установлены сведения об учетной записи пользователя: 

<

данные скрыты>. (л.д. 32-35, 48-49, 102-109).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по делу проведено в установленном законом порядке, оно осуществлено для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 указанного закона. Его результаты получены и переданы органу предварительного следствия в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции и (или) других лиц.

До начала наблюдения у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что подсудимый причастен к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, 23 октября 2025 года сотрудники полиции из оперативных источников получили сведения, согласно которым ФИО1 занимается противоправной деятельностью в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в том числе их незаконным приобретением и хранением. Именно на основании этой информации принято решение о проведении ОРМ в отношении подсудимого.

Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.

Таким образом, суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что ФИО1, в нарушение требований ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением психотропных веществ, на территории РФ осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление психотропных веществ без назначения врача в РФ запрещается, приобрел и хранил их для личного потребления.

Впоследствии эти вещества изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, подверглись экспертным исследованиям и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и от 01.10.2012 № 1002, изъятое у подсудимого в ходе личного досмотра вещество являются психотропным веществом – 

<

данные скрыты>, массой 2, 65 гр., и образуют крупный размер.

В основу приговора судом кладутся показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах проведения ОРМ, включая задержание подсудимого и его личный досмотр; непосредственно результаты ОРД; протокол личного досмотра ФИО1, проверка его показаний на месте и осмотра изъятых у него предметов; заключение экспертов, согласно которому изъятое вещество является психотропным веществом – 

<

данные скрыты>, массой 2,65 гр.

Свидетели обвинения прямо указали на факт изъятия у ФИО1 при личном досмотре психотропного вещества.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, которые не оспариваются подсудимым.

Причин для оговора названными лицами подсудимого с целью привлечения его к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведенными следственными действиями, заключениями экспертиз и результатами ОРД суд не усматривает, подсудимый их не оспаривает.

Также судом в основу приговора кладутся оглашенные показания самого подсудимого, поскольку они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у ФИО1 мотивов для самооговора суд не усматривает.

Обстоятельства (место, время, способ и др.) приобретения наркотического средства подсудимым подтверждены оглашенными со стадии следствия протоколами следственных действий, проведенных с его участием, в том числе протоколом проверки показаний на месте, а также показаниями свидетелей и результатами ОРД.

После фактического приобретения психотропных веществ подсудимый стал содержать их при себе (хранить), то есть совершил действия, связанные с незаконным владением этими средствами, которыми с учетом периода их хранения он имел возможность распорядиться по своему усмотрению. При этом суд учитывает разъяснения п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14, согласно которым не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотик.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Материалы дела, в том числе заключение комиссии экспертов-психиатров, поведение ФИО1 в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении, участии в следственных действиях, даче объяснений до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах приобретения и хранения психотропных веществ (л.д. 62), состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников и оказание им помощи.

Достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию преступления в том понимании, какое данному обстоятельству придается по смыслу закона, не имеется, поскольку преступные действия подсудимого пресечены сотрудниками полиции лишь при проведении ОРМ, в рамках которых он задержан по подозрению в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, признаков наркотической зависимости не обнаруживает, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию.

В тоже время оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, как и для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом оборудование, с помощью которого совершалось преступление (телефон марки «TCL»., изъятый у подсудимого и принадлежащий ему), в силу с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество (квитанция № от 07.11.2025 г.) - хранить в камере хранения УМВД России по г. Ижевску до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство;

- упаковку из-под наркотического средства, хранящуюся при деле - уничтожить.

На основании ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «TCL».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья С.П. Перевозчикова