№5-176/2023

86RS0010-01-2024-001185-06 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2024 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Каримова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО СПК "Азимут" инженером по ТСБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 17 мин. по адресу: 

<

адрес> выявлен гр-н И.Н., который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции М.Н., в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неисполнении требований о прекращении противоправного действия, связанного с управлением транспортного средства Мерседес Бенц Е200, государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, недопущении повторных аналогичных правонарушений и удалении покрытия нанесенного на передние боковые стекла автомобиля Мерседес Бенц Е200, государственный регистрационный знак 

<

***>, ограничивающего обзорность с места водителя. И.Н. ранее ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, того же числа ему было выдано требование о прекращении противоправных действий. Своими действиями И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании И.Н. вину в инкриминируемом правонарушении не оспаривал, с нарушением согласился.

Заслушав И.Н., исследовав представленные доказательства, нахожу его вину установленной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматриваются выше описанные события; копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицами; рапортами должностных лиц; копией водительского удостоверения; карточкой операций с водительским удостоверением; карточкой учета транспортного средства; сведениями о результатах поверки; протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины И.Н. в совершении вмененного ему правонарушения.

Учитывая характер совершенного И.Н. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судья приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде административного штрафа. 

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.С. Каримова