Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сергейчевой Н.П., при секретаре Мозговой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/19 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области обратилось в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, получатель социальной пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, а также федеральной социальной доплаты к пенсии, ранее проживавший по адресу: 

<

адрес>.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. 

На ФИО1 было возложено обязательство о безотлагательном извещении Управления ПФР в Тайшетском районе Иркутской области о наличии обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты, а также о необходимости безотлагательно извещать территориальные органы ПФР о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, во время которой ФИО1 будет подлежать обязательному пенсионному страхованию и наступлении других обстоятельств влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсия или прекращения ее выплаты. 

Специалистом УПФР в Тайшетском районе Иркутской области была проведена плановая тематическая проверка выплаты получателям ФСД на факт работы и получения пособия по безработице. 

В ходе проверки установлен факт работы ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «Тайшетской центральной районной больнице» в должности машиниста (кочегара) котельной противотуберкулезного стационара. 

В связи с чем был нарушен п. 31 ст. 3 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установлении и выплате от ДД.ММ.ГГГГ № Как указывает истец, переплата ФСД по пенсионному делу № ФИО1 составила 3760,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого сумма переплаты по справке № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3466 руб. 64 коп. 

В адрес ответчика было направлено приглашение с предложением возместить причиненный ущерб в добровольном порядке. На дату смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по переплате пенсии в сумме 3466 руб. 64 коп. не погашена. 

На основании изложенного истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области денежную сумму в размере 3466 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области ФИО3 не явилась, согласно представленного ходатайства, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как предусмотрено частями 1 и 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ (в редакции от 27.06.2018 г.) "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление ПФ РФ с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, установлении федеральной социальной доплаты к пенсии. 

На основании указанного заявления решением Управления ПФ РФ (ГУ) в Тайшетском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки серии №, выданной Филиалом № 8 ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» г. Иркутск ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки МБУЗ «Тайшетская центральная районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, работал в МУЗ «Тайшетская центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста (кочегара) котельной противотуберкулезного стационара. 

Согласно справки № по результатам плановой тематической проверки выплаты федеральной социальной доплаты к социальной пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ, Управлением ПФР в Тайшетском районе выявлена переплата федеральной социальной доплаты к пенсии по инвалидности ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 3760,18 руб.; в ходе проверки установлен факт работы ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «Тайшетская центральная районная больница» в должности машиниста (кочегара) котельной противотуберкулезного стационара. 

Из заявления ФИО1 о назначении пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в УПФР в Тайшетском районе Иркутской области, следует, что он был ознакомлен с тем, что обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. 

ДД.ММ.ГГГГ УПФР (ГУ) в Тайшетском районе Иркутской области принято решение № о проведении удержания излишне выплаченной суммы ФСД к социальной пенсии по инвалидности в сумме 3760,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по вине пенсионера, по 20 % ежемесячно до полного погашения из получаемой ФСД к социальной пенсии по инвалидности; застрахованное лицо – ФИО1. 

Согласно выписки из отчетности администратора доходов бюджета об учитываемых суммах задолженности (оборотная ведомость) ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области, остаток сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3466,64 руб.

Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании денежной суммы в размере 3466,64 руб., как полученных без законных на то оснований.

Кроме того, заочным решением мирового судьи судебного участка № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области взыскана излишне выплаченная федеральная социальная доплата к пенсии в размере 3466 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., всего 3866 руб. 64 коп.

Полагая, что взыскание необоснованно полученной денежной суммы должно производиться с того лица, которое получало и пользовалось указанной выплатой, суд учитывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сообщений нотариусов Тайшетского нотариального округа Иркутской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за №, наследственные дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводились. 

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 к моменту рассмотрения настоящего иска истек. 

Указанное обстоятельство влечет невозможность процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

Поскольку с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1 к нотариусу по месту открытия наследства никто не обращался, следовательно, наследники после смерти ФИО1, которые могли бы отвечать по его долгам перед кредитором, отсутствуют. 

Согласно уведомления об отсутствии запрашиваемых сведений, выданного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ за № №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества. 

Из сообщения ОМВД России по Тайшетскому району от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно Федеральной базы данных ФИС-М ГИБДД, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных транспортных средств не значится. 

Согласно сообщений Братского акционерного народного коммерческого банка (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ за №, Иркутского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ, Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом этих банков не является, на его имя счетов и вкладов не имеется. 

Как следует из ответа на запрос ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, организационно подчиненных Байкальскому банку ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих счетов (вкладов): №, остаток – 0,00 руб. 

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом установлено, что предусмотренный законом срок для принятия наследства на день обращения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) истек. После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства либо об отказе в принятии наследства наследники к нотариусу не обращались, какое-либо наследственное имущество отсутствует. 

Доказательств обратного истцом в соответствии с положениями статей 55, 56 ГПК РФ представлено не было и в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области отказать. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежит удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ требование о возмещении судебных расходов в размере 400 руб. в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.П. Сергейчева