Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 22 января 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Маркевич Л.Л., 

при секретаре Каленикиной Л.В.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3, представителя ответчика ООО СО «Верна» по доверенности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СО «Верна» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СО «Верна» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов.

В обосновании своего заявления указывает на то, 04.04.2019г. около 14 часов 20 минут в г. Краснодар, на перекрестке ул. Ким и ул. Таманская, водитель ФИО1 управляя автомобилем Ниссан Альмера гос номер № при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Ауди А3 гос номер № который двигался по главной дороге ул. Таманская со стороны ул. Ковтюха в направлении ул. Ставропольская. В результате данного ДТП автомобиль Ауди А3 гос номер № принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения.

Виновником данного ДТП признан ФИО1 что подтверждается постановлением номер № по делу об административном правонарушении от 04.04.2019г. 

Ответственность потерпевшего ДТП не застрахована в установленном законос порядке. 

Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СО «Верна» по договору ОСАГО полис №. 

10.04.2019г. в ООО СО «ВЕРНА» было подано заявление о наступлении страхового случая. Транспортное средство предоставлено на осмотр. Данное заявление было рассмотрено, но выплата страхового возмещения в установленный законом срок не произведена, отказа в выплате не направлено. Потерпевшему выдано направление на ремонт поврежденного автомобиля Ауди А3 гос номер №

Не согласившись с действиями ответчика, истец вынужден был обратиться в ООО «Экспертный Центр ИМПУЛЬС» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Ауди А3 гос номер № В соответствии с Заключением № 0719 от 18.07.2019г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А3 гос номер № составила 368900 рублей. Величина утраты товарной стоимости составляет 31800 рублей. Общая сумма причиненного ущерба составила 400700 рублей. 

Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает лимит ответственности страховой компании по ОСАГО, а согласия на доплату стоимости восстановительного ремонта истец не давал, по мнению истца оснований для отказа в выплате страхового возмещения у страховой компании нет. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику была направлена досудебная претензия. Ответчик получил Претензию, но не произвел выплату суммы страхового возмещения. 

Решением финансового уполномоченного от 05.11.2019г. № У-19-45876/5010-004, в удовлетворении требований потребителя страховых услуг отказано в полном объеме.

Поскольку в установленный срок ответчиком обязательства выполнены в полном объеме не были, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойку по закону об ОСАГО в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф по закону в размере 200000 рублей, а также судебные расходы в размере 8000 рублей за проведение досудебной оценки.

Представитель ответчика ООО СО «Верна» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что ответчик свои обязательства выполнил в полном объеме, истец не предъявлял требований относительно качества ремонта, таким образом оснований для проведения судебной экспертизы не было. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной трасологической и автотехнической экспертизы и просил суд взыскать сумму страхового возмещения по ОСАГО в размере 400000 рублей, неустойку по закону об ОСАГО в размере 400000 рублей, штраф по закону в размере 200000 рублей, а также судебные расходы в размере 35000 рублей за проведение судебной экспертизы. 

Выслушав мнение сторон, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании, 04.04.2019 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Ауди А3 гос номер №, принадлежащего истцу, причинены значительные механические повреждения. 

Виновником данного ДТП признан ФИО1 что подтверждается постановлением номер № по делу об административном правонарушении от 04.04.2019г. 

Ответственность потерпевшего ДТП не застрахована в установленном законос порядке. 

Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СО «Верна» по договору ОСАГО полис №. 

10.04.2019г. в ООО СО «ВЕРНА» было подано заявление о наступлении страхового случая. Транспортное средство предоставлено на осмотр. Данное заявление было рассмотрено, но выплата страхового возмещения в установленный законом срок не произведена, отказа в выплате не направлено. Потерпевшему выдано направление на ремонт поврежденного автомобиля Ауди А3 гос номер №

По ходатайству представителя истца была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной трасологической и автотехнической экспертизы № 46-13/19 от 10.01.2020г., выполненного экспертами ООО «ТЕХНО-РЕНТ ЮГ»:

Все повреждения автомобиля «AUDI-A3» н.з. №, перечисленные в Акте осмотра ТС № ООО «Экспертный Центр «Импульс», могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в административном материале от 04.04.2019 г. и материалах гражданского дела.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «AUDI-A3» н.з. № после ДТП от 04.04.2019 г. составляет с учетом износа – 403600 (четыреста три тысячи шестьсот) рублей.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля «AUDI-A3» н.з. № после ДТП от 04.04.2019 г. составляет 21934,48 (двадцать одна тысяча девятьсот тридцать четыре) рубля 48 копеек.

В соответствии с п. 16.1. ст. 12 ФЗ об ОСАГО: «Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;».

Предоставленные суду доказательства наступления страхового события содержат объективные сведения, что ущерб застрахованному ТС произошел, в результате страхового события дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем у суда имеются основания удовлетворить требования истца по страховому случаю по полису ОСАГО в размере 400000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п.12 Закона об ОСАГО).

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

Выплата страхового возмещения по ОСАГО должна быть произведена не позднее 30.04.2019г. Исчисление неустойки начинается с 01.05.2019г. на дату вынесения решения количество дней просрочки первышает. Сумма неустойки составляет 400000*1%*100=400000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 400000 рублей обоснованы, однако подлежат частичному удовлетворению в размере 200000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО: «При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.»

Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в размере 190000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд, учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Суд полагает, что судебные расходы в размере 35000 рублей за проведение судебной экспертизы подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ исходя из суммы удовлетворенных требований с ООО СО «Верна» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9200 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ООО СО «Верна» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СО «Верна» в пользу ФИО2 невыплаченное страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойку по закону об ОСАГО в размере 200000 рублей, штраф по закону об ОСАГО в размере 190000 рублей и судебные расходы в размере 35000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать со ООО СО «Верна» в доход государства государственную пошлину в размере 9200 (девять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л.Маркевич