П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гусиноозерск 10 мая 2018 года

Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Ламаевой А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Аюшеевой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дамдиновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.260, п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, и ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2 находясь в доме своих родителей, по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что заготовка древесины производится по соответствующим документам, разрешающих рубку леса, из корыстных побуждений решил съездить в местность, расположенную в 

<

адрес>, где совершить незаконную рубку деревьев породы сосна, для последующего использования древесины в собственных целях, то есть у ФИО1 в тоже время и в том же месте возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея при себе бензопилу марки 

<

данные изъяты>, приехал на своей автомашине марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № в 

<

адрес>, где в нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, согласно которому «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков», и в нарушении ч.4 ст.30 Лесного Кодекса РФ, согласно которому «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», не имея договора аренды или договора купли-продажи лесных насаждений, действуя с прямым преступным умыслом, посягая на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду и желая наступления указанных последствий, примерно с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи бензопилы марки 

<

данные изъяты> путем спиливания нижних частей стволов деревьев совершил незаконную рубку 9 жизнеспособных деревьев породы сосна объемом 4,722 куб. метров в лесах, относящихся к защитным, которые затем распилил на сортименты и вывез с места совершения незаконной рубки на территорию пилорамы, расположенной по 

<

адрес>. В результате преступных действий ФИО1 совершившего в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконную рубку деревьев на лесоделяне, расположенной в 

<

адрес>, было вырублено 9 неклейменых дерева породы лиственница (общим объемом 4,722 куб. метра). Таксовая стоимость древесины средней категории крупности согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и с учетом коэффициента- 2.17 в 2018 году (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) составляет 73 рубля 98 копеек за 1 куб. метр для древесины породы сосна. Прямой ущерб от совершения незаконной рубки составил: 4,722 кбм. х 73,98 рублей х 2,17=758,05382 рублей. Причиненный ущерб, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ пункт № приложения № незаконная рубка до степени прекращения роста деревьев увеличивается в 50 раз и составляет: 758.05382 руб. х 50= 37902,691 рублей, а также в соответствии с п.9 Приложения № к указанному Постановлению, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, за незаконную рубку, уничтожение или повреждение деревьев и кустарников хвойных пород, в защитных лесах, к которым относятся леса, расположенные в 

<

адрес> увеличивается в два раза и составляет: 37902,691 руб. х 2 раза = 75805,382 рублей и согласно п. 8 Приложения № Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля и составляет 75805 рублей. Своими противоправными - действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 75805 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ- незаконную рубку лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 находясь в доме своих родителей, по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что заготовка древесины производится по соответствующим документам, разрешающих рубку леса, из корыстных побуждений решил попросить знакомых своего отца, являющихся гражданами 

<

данные изъяты>- ФИО10, ФИО11 и ФИО12 заготовить для него древесину, чтобы после использовать ее на постройку своей отары, на что последние, не посвященные в преступные намерения ФИО1, согласились. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжая свой прямой преступный умысел направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, вместе с ФИО10, ФИО11 и ФИО12 около 15 часов 30 минут прибыл в 

<

адрес>, где присмотрев пригодные для рубки сырорастущие неклейменые деревья породы сосна, показал их ФИО10, ФИО11 и ФИО12, после уехал на свою отару. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут непосвященные в преступные намерения ФИО1 ФИО10, ФИО11 и ФИО12 при помощи выданных ФИО1 бензопилы 

<

данные изъяты>, трактора марки 

<

данные изъяты> без регистрационного знака, осуществили незаконную рубку 6 сырорастущих деревьев породы сосна, распиловку их на сортименты, приготовив их к вывозке, но были задержаны сотрудниками полиции. Таким образом, не посвященными в преступные намерения ФИО1. гр.ФИО10, ФИО11 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в лесах, относящихся к защитным, путем спиливания нижних частей стволов деревьев была совершена незаконная рубка 6 жизнеспособных деревьев породы сосна общим объемом 4,404 куб. метров, которые затем были распилены на сортименты длиной по 4 м. Таксовая стоимость древесины средней категории крупности согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и с учетом коэффициента- 2,17 в 201 8 году согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет: сосна 73 рублей 98 копеек за 1 кубометр. Прямой ущерб составил: 73,98 х 2,17х 4,404 куб.метра=707,00318 рублей. Причиненный ущерб, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ пункт № приложения №, при незаконной рубки до степени прекращения роста деревьев увеличивается в 50 раз: 707,00318 х 50^ 35350.159 рублей, а также в соответствии с п.9 Приложения № к указанному Постановлению, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в два раза за незаконную рубку, уничтожение или повреждение деревьев и кустарников хвойных пород, в защитных лесах, к которым относятся леса, расположенные в 

<

адрес> и составляет: 35350,159 х 2= 70700,318 рублей. Согласно п.8 Приложения № Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля и составляет 70700 рублей. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 70700 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ - незаконную рубку лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ следователь ФИО5 с согласия руководителя следственного органа вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по тем основаниям, что последний обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, полностью признал вину, ранее не судим, характеризуется положительно, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Помощник прокурора возражений против заявленного ходатайства не имеет.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, в направленном заявлении просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 вину признал, возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеют.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как раскаивается, причиненный им материальный ущерб возместил в полном объеме, он осознал для себя, что заниматься заготовкой древесины не имея на это соответствующих документов не разумно, впредь обязался подобного не совершать. Также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.762 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник Аюшеева С.Н. поддержала ходатайство подсудимого и следователя, также пояснила, что проконсультировала ФИО1 по всем вопросам прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Из материалов уголовного дела следует, что подозреваемый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, дал изобличающие себя показания, чем активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действиям последнего дана правильная юридическая квалификация. Инкриминируемое ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам дела, ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно.

ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.762 УК РФ и 251 УПК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, суд находит рассматриваемое ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 762 и гл. 152 УК РФ, ст. 251 и гл. 511 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.260, п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей и установить срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты перечисления суммы штрафа, Банк: Отделение Национального банка Республики Бурятия 

<

адрес>, БИК 048142001, получатель УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>; КПП: 032601001; ОКАТО 81701000, расчетный счет: 40№, КБК: 188116 21010 01 6000 140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: древесина породы сосна в виде 21 шт. сортиментов, находящиеся на хранении в ООО 

<

данные изъяты> - обратить в доход государства; трактор 

<

данные изъяты> без регистрационного знака – считать возвращенным законному владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Вахрамеев Г.А.