Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 07 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда города Челябинска Шершикова И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя А.Н. Шмелевой, 

потерпевшего ФИО2 №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Р.Р. Сакаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с высшим образованием, не женатого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ., около 05 часов 45 минут, возле складского помещения «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, использовал приготовленные заранее кусачки по металлу с целью проникновения на территорию складского помещения «Веста Пицца», умышленно перекусил звенья сетки рабицы – забора указанного помещения, после чего прошел на территорию указанного помещения «Веста Пицца», тем самым незаконно проник. 

После чего, ФИО1, незаконно находясь на территории складского помещения «Веста Пицца», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошел к запертому на замок холодильнику являющимся хранилищем, в котором находилось ценное имущество принадлежащее ИП ФИО2 №1, и используя физическую силу, открыл дверь, откуда взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО2 №1, а именно: 5 картонных коробок мороженого «ФИО3 Роббинс Пралине» в каждой из которых находилось 8 пластиковых банок, объемом по 1000 мл., каждая стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего на 

<

данные изъяты> рублей; картонное ведро мороженого «ФИО3 Роббинс Джамока» весом 6,6 кг стоимость 

<

данные изъяты> копеек; виноградный лед «ФИО3 Роббинс» 1 штука 100 мл стоимостью 

<

данные изъяты>, итого на общую сумму 

<

данные изъяты>

После чего, ФИО1, с места совершения преступления попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками охраны, в связи с чем, не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При доведении своих преступных действий до конца ФИО1 мог причинить ИП ФИО2 №1 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> 

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как стороны примирились, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат с прекращением уголовного дела в связи с примирением, согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, так как он обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, материальный ущерб возмещен. 

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение подсудимого, его адвоката, государственного обвинителя, суд считает, что следует удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к преступлению средней степени тяжести, примирился с потерпевшим и загладили причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 44, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись Шершикова И.А.

Копия верна

Судья

Секретарь