Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск 30 августа 2019 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием 

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска МО – заместителя Зарайского городского прокурора Ринчино Б. В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шабалкина И. В., представившего удостоверение № 7449 и ордер № 112 от 30.08.2019 г., выданный адвокатским кабинетом № 1787 АПМО,

потерпевших: А.Д.В., А.Л.К., 

при секретаре судебного заседания Киселевой З. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-129/2019 в отношении: ФИО1, --- года рождения, уроженца г. ---, гражданина ---, --- образованием, ---, имеющего на иждивении ---, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), не имеющего непогашенных судимостей, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил три преступления: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 10 августа 2017 года около 01 часов 50 минут находился на территории садового некоммерческого товарищества (СНТ) «---», расположенного в дер. --- городского округа --- --- области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, он 10 августа 2017 года около 02 часов 00 минут подошел к забору, огораживающему территорию земельного участка с кадастровым номером (1), расположенного по адресу: (адрес 2). Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что вокруг него никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, он перелез через забор на территорию данного земельного участка, после чего подошел к дому (кадастровый номер (2)), расположенному на территории вышеуказанного земельного участка и с помощью принесенного с собой «швейцарского ножа» оторвал металлическую проушину навесного замка на коробе входной двери. Затем он рукой открыл входную дверь, обеспечив себе тем самым свободный доступ в помещение изолированной комнаты данного дома, и через открытую входную дверь незаконно проник в помещение данной комнаты, являющейся жилищем А.Д.В. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении указанной комнаты, он поочередно своими руками взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее А.Д.В. и оцененное потерпевшим на момент тайного хищения следующим образом:

- телевизор марки «Филлипс», диагональ экрана 19 дюймов, стоимостью--- рублей;

- цифровой ресивер «Триколор», марки «GS-83OON» со вставленной в него смарт-картой, стоимостью --- рублей;

- шлифовальная машина, стоимостью --- рублей.

После чего он сложил похищенное имущество в принесенный с собой походный рюкзак и вышел из помещения данной комнаты на территорию земельного участка возле вышеуказанного дома, на которой он обнаружил деревянную лестницу. Затем он с целью хищения чужого имущества подставил деревянную лестницу к окну данного дома с кадастровым номером (2), и по лестнице поднялся к этому окну. Продолжая осуществлять свои преступные действия, он с помощью принесенного с собой «швейцарского ножа» оторвал деревянные штапики, крепящие стекло в оконной раме, и рукой снял стекло, тем самым обеспечив себе свободный доступ в помещение вышеуказанного дома. Затем он, через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, являющегося жилищем А.Д.В., где в помещении комнаты дома поочередно своими руками взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее А.Д.В. и оцененное последним на момент тайного хищения следующим образом:

- набор отверток марки «Зубр», стоимостью --- рублей;

- бритвенный станок марки «Джиллет», модель «Фьюжн», стоимостью ---рублей;

- комплект сменных кассет к бритвенному станку в количестве 4 штук,стоимостью --- рублей за 1 штуку, на общую сумму --- рублей;

- стабилизатор напряжения марки «Ресанта», модель «АСН-10000Люкс»,стоимостью --- рублей;

- куртка мужская демисезонная из ткани «флис» размером 54-56,стоимостью --- рублей;

- рубашка мужская 43 размера, стоимостью --- рублей;

- прибор для измерения давления, тонометр марки «OMRON M2EXPERT», стоимостью --- рублей.

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее А.Д.В. на общую сумму --- рублей, что для последнего является значительным ущербом. После чего он с места преступления скрылся, унеся похищенное с собой, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Он же, 26 мая 2019 года около 20 часов 00 минут находился в помещение своей квартиры, расположенной по адресу: (адрес 1), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, он на электропоезде с железнодорожной станции «Нижние Котлы» города Москвы доехал до железнодорожной станции «Топканово» городского округа Кашира Московской области и пешком добрался до садового некоммерческого товарищества (СНТ) «---», расположенного по адресу: (адрес 2). С целью реализации своего преступного умысла, он 27 мая 2019 года около 01 часов 00 минут подошел к забору, огораживающему территорию земельного участка, имеющему кадастровый номер (1), расположенного по адресу: (адрес 2). Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что вокруг него никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, он перелез через забор на территорию данного земельного участка, на которой он обнаружил деревянную лестницу. Затем он с целью хищения чужого имущества подставил деревянную лестницу к окну дома с кадастровым номером (2), расположенного по адресу: (адрес 2) и по лестнице поднялся к данному окну. Продолжая осуществлять свои преступные действия, он, с помощью принесенной с собой монтировки, разбил стекло в одной из секций данного окна, после чего, просунув руку в образовавшийся проем, открыл запорное устройство и створку окна, тем самым обеспечив себе свободный доступ в помещение вышеуказанного дома. Затем он, через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, являющегося жилищем А.Л.К., где в помещении комнаты дома он поочередно своими руками взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее А.Л.К. и оцененное потерпевшей на момент тайного хищения следующим образом:

- пуховой платок, стоимостью --- рублей,

- кашемировый платок, стоимостью --- рублей;

- мужской свитер, стоимостью --- рублей.

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее А.Л.К. на общую сумму --- рублей, что для последней является значительным ущербом. После чего он с места преступления скрылся, унеся с собой похищенное, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Он же, 19 июня 2019 года около 20 часов 00 минут находился в помещении своей квартиры, расположенной по адресу: (адрес 1), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, он на электропоезде с железнодорожной станции «Нижние Котлы» г. Москвы доехал до железнодорожной станции «Топканово» городского округа Кашира Московской области и пешком добрался до садового некоммерческого товарищества (СНТ) «---», расположенного по адресу: (адрес 1). С целью реализации своего преступного умысла, он 20 июня 2019 года около 01 часов 00 минут подошел к забору в виде сетки - рабицы, огораживающему территорию земельного участка, имеющего кадастровый номер (1), расположенного по адресу: (адрес 2). Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что вокруг него никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, он с помощью принесенных с собой металлических кусачек перекусил звенья сетки забора, тем самым, обеспечив себе свободный доступ на территорию земельного участка. Затем он через образовавшийся проем в заборе прошел на территорию данного земельного участка. После чего он подошел к дому с кадастровым номером (2), расположенному на территории вышеуказанного земельного участка, и с помощью принесенных с собой металлических пассатижей оторвал металлическую проушину навесного замка на коробе входной двери. Затем он рукой открыл входную дверь, обеспечив себе тем самым свободный доступ в помещение изолированной комнаты данного дома, и через открытую входную дверь незаконно проник в помещение данной комнаты, являющейся жилищем А.Л.К. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещение данной комнаты, он поочередно своими руками взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее А. Л.К. и оцененное потерпевшей на момент тайного хищения следующим образом:

- женский спортивный костюм фирмы «Вымпел» размером 48-50, стоимостью --- рублей;

- женские кроссовки фирмы «Найк» 39 размера, стоимостью --- рублей;

- мужские кроссовки фирмы «Ральф» 42 размера, стоимостью --- рублей;

- упаковка макарон весом 500 грамм, не представляющая для потерпевшейматериальной ценности;

- упаковка гречневой крупы весом 500 грамм, не представляющая дляпотерпевшей материальной ценности.

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее А.Л.К. на общую сумму ---рублей, что для последней является значительным ущербом. После чего он с места преступления скрылся, унеся с собой похищенное, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Он также признает в полном объеме предъявленные к нему потерпевшими гражданские иски на суммы --- руб., --- руб. и --- руб. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шабалкин И. В. согласился с заявленным подсудимым ходатайством. 

Потерпевшие А.Д. В., А. Л. К. в судебном заседании не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ринчино Б. В. пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 (по преступлению, совершенному 10.08.2017 г.) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Действия ФИО1 (по преступлению, совершенному 27.05.2019 г.) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Действия ФИО1 (по преступлению, совершенному 20.06.2019 г.) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Потерпевшим А.Д. В. по делу заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере --- руб. 

Потерпевшей А. Л. К. в ходе предварительного следствия по делу заявлены гражданские иски к ФИО1: о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, совершенным 27.05.2019 г. в размере --- руб., и о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, совершенным 20.06.2019 г. в размере --- руб.

В судебном заседании потерпевшая А.Л. К. уменьшила размер заявленных гражданских исков до суммы похищенного имущества, а именно, до --- руб. по каждому гражданскому иску.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный потерпевшим А. Д. В. гражданский иск, а также заявленные потерпевшей А. Л. К., с учетом уточнений, гражданские иски подлежат удовлетворению, поскольку характер и размер причиненного потерпевшим ущерба обоснован и подтвержден собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, учитывая признание ФИО1 в полном объеме заявленных исковых требований, судья считает гражданский иск А. Д. В., а также уточненные гражданские иски А. Л. К. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных ФИО1 преступлений по настоящему делу, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 по всем трем преступлениям по настоящему делу суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «г», ст. 61 ч. 2 УК РФ признает наличие на иждивении у подсудимого ---, признание подсудимым своей вины в совершении всех преступлений и раскаяние в содеянном, а также признание предъявленных к нему гражданских исков. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания судом также учтено, что подсудимый на учете у врачей: психиатра и нарколога ---, по месту жительства характеризуется, как гражданин, компрометирующие материалы в отношении которого отсутствуют. Непогашенных судимостей ФИО1 не имеет. 

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, за каждое из совершенных по настоящему делу преступлений ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести совершенных подсудимым преступлений и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 15 ч. 6, 73 УК РФ отсутствуют.

При этом, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления без дополнительных наказаний. 

В связи с тем, что преступления, совершенные ФИО1 по настоящему делу, относятся к категории тяжких, суд считает, что окончательное наказание за совершенные по настоящему делу преступления должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время его содержания под стражей с 30.08.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, из материалов настоящего уголовного дела следует, что 06.07.2019 г. ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по настоящему делу (т. 1, л. 

<

...>). 

Постановлением Зарайского городского суда МО от 08.07.2019 г. было отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по г.о. Зарайск об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. 08.07.2019 г. ФИО1 был освобожден из-под стражи, и ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1, л. 

<

...>). 

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 06.07.2019 г. по 08.07.2019 г. должно быть также зачтено в срок отбытия наказания по настоящему делу из расчета, установленного ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание за совершение каждого из этих преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 30.08.2019 г.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 06.07.2019 г. по 08.07.2019 г. включительно, а также с 30.08.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего А.Д.В. удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу А.Д.В. --- (---) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей А.Л.К. удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу А.Л.К. --- руб. (---) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда.

Председательствующий Ю.Е. Сподина