Дело №

50RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ. г.Наро-Фоминск 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Покладневой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе жилого дома и земельного участка, и по встречному иску ФИО3 к ФИО10 ФИО1 Наро-Фоминского городского округа 

<

адрес> о сохранении дома в реконструированном состоянии, разделе дома и земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит:

-прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на:

земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, д. Глаголево, 

<

адрес>;

-произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером №, хозблока с кадастровыми номером №;

-передать ФИО2 хозблок с кадастровым номером № общей площадью 82 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

-признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 750 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, согласно варианту № заключения экспертов № ИП ФИО6, в соответствии с координатами по таблице №;

-взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за превышение стоимости выделяемого жилого дома в размере 2 093 395 рублей;

-передать в собственность ФИО3 жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, д. Глаголево, 

<

адрес> земельный участок площадью 750 кв.м, по адресу: 

<

адрес> согласно варианту № заключения экспертов № ИП ФИО6, в соответствии с координатами по таблице №.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в земельном участке с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>; жилом доме с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Солнцевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Также на земельном участке с кадастровым номером № в период брака был возведен хозблок общей площадью 82 кв.м, с кадастровым номером №. В настоящее время она хочет произвести раздел и выйти из общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости.

В настоящее время брак между ею и ответчиком ФИО3 расторгнут, ответчик проживает на указанном земельном участке и чинит ей препятствия в пользовании участком, жилым домом и хозблоком.

Хозблок был возведен в период брака и совместного проживания с ответчиком ФИО3 в связи с чем, при выделе долей в натуре его стоимость должна учитываться при расчете компенсаций.

ФИО3 обратился со встречным иском к ФИО2, в котором просит:

-сохранить жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 199 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в реконструированном состоянии;

-прекратить право собственности ФИО2 на хозблок с кадастровым номером №, общей площадью 82 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

-прекратить право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2 на:

земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>;

жилой дом с КН № по адресу: 

<

адрес>;

-выделить в натуре, признать за ФИО3 право собственности на часть - жилой блок площадью 100 кв.м, жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>;

-выделить в натуре, признать за ФИО3 право собственности на блок-часть нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 41,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

-выделить в натуре, признать право собственности ФИО3 на земельный участок общей площадью 750 кв.м, из общего земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование встречных исковых требований указано, что ФИО3 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м, по адресу 

<

адрес>, с/о Петровский, д. Новоглагодево, 

<

адрес>, участок 63; жилом дом с кадастровым номером № площадью 199,0 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Солнцевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, на земельном участке с кадастровым номером № в период брака был возведен хозблок (баня) общей площадью 82 кв.м, с кадастровым номером №, право собственности на который без ведома и согласия ФИО3, зарегистрировано на имя ответчика.

Вышеперечисленное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом сторон. В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут.

На протяжении многих лет ФИО10 свободно и беспрепятственно, в равных правах пользовались жилым домом, баней, колодцем, гаражом, беседкой и земельным участком большей площадью. 

ФИО3. не согласен с заявленным разделом и исковыми требованиями ФИО2 и взыскании с него компенсации значительной суммы.

Доля ФИО3 в праве собственности на жилой дом составляет 1/2, что соответствует 100.0 кв.м, из общей площади дома. ФИО5 дома и указанная площадь является достаточной для проживания ФИО3 в спорном доме. Доказательств неделимости общего жилого дома сторон, не представлено.

Как следует из экспертного заключения, к жилому дому возведена пристройка, право собственности на которую не оформлено. Переоборудование жилого дома и указанная пристройка была возведена на общие денежные средства сторон, во время их брака.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика по встречному иску ФИО4 Наро-Фоминского городского округа, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования ФИО10 О.А. подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению частично. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

В соответствии п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и привил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п.2 ст. 260). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. 

Согласно пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Согласно ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. «а» п.6, п.7, п.9 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ). Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п. В тех случаях, когда в результате выдела сособственнику передается часть помещения, превышающая по размеру его долю, суд взыскивает с него соответствующую денежную компенсацию и указывает в решении об изменении долей в праве собственности на дом.

В тех случаях, когда в результате выдела сособственнику передается часть помещения, превышающая по размеру его долю, суд взыскивает с него соответствующую денежную компенсацию и указывает в решении об изменении долей в праве собственности на дом.

В силу ч.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 и ФИО7 на основании решения Солнцевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности по № доле в праве каждому принадлежат земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; и жилой дом площадью 168,7 кв. м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Также на земельном участке с кадастровым номером № возведен хозблок общей площадью 82 кв.м, с кадастровым номером №. Право собственности зарегистрировано за ФИО2

С целью определения вариантов раздела жилого дома и земельного участка, судом по делу была назначена судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ИП ФИО6

ИП ФИО6 представлено заключение №. 

Экспертом представлен план фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> с расположенными на нем строениями и сооружениями.

В границах земельного участка расположены: жилой дом с кадастровым номером №, хозяйственное строение с кадастровым номером № (баня), гараж, беседка, колодец.

В Графическом приложении № представлен план фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, участок 63 с расположенными на нем строениями и сооружениями, с отображением сведений ЕГРН.

Стоимость жилого дома с кадастровым номером № на дату проведения экспертизы составляет 7300560 рублей.

Стоимость хозблока с кадастровым номером № на дату проведения экспертизы составляет 3113770 рублей.

Обследуемое здание (хозблок) с кадастровым номером №, площадью 82 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в границах земельного участка с кадастровым номером №, соответствует требованиям строительных норм и правил по прочностным характеристикам, санитарно-гигиеническим и комфортным условиям эксплуатации объекта жилищного строительства, обеспечивает благоприятные и комфортные условия для круглогодичного проживания и деятельности людей.

В результате проведенных исследований установлено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, составляет 1911 кв.м. Площадь земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН, составляет 1500 кв.м. Увеличение площади земельного участка произошло за счет запользования земель неразграниченной государственной собственности по левой меже исследуемого земельного участка. 

Таким образом, на усмотрение суда представлены варианты раздела земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии со сведениями ЕГРН о местоположении границ. 

В результате проведенных исследований, на усмотрение суда представлено три варианта раздела земельного участка, соответствующие варианту раздела строений, предложенных истцом в исковом заявлении, а именно в собственность ФИО3- жилой дом, в собственность ФИО2- хозблок.

Экспертом представлен Вариант № раздела границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, с учетом кадастровых границ земельного участка, мнения Истца.

В соответствии с представленным вариантом, площадь земельного участка, на котором расположен хозблок, составляет 750 кв.м. Площадь земельного участка, на котором расположен жилой дом, составляет 750 кв.м.

В Таблице № представлены координаты поворотных точек, в системе координат, используемой для ведения ЕГРН – части земельного участка, выделяемого ФИО2, в соответствии с Вариантом № раздела границ земельного участка с кадастровым номером №, с учетом мнения Истца. 

В Таблице № представлены координаты поворотных точек, в системе координат, используемой для ведения ЕГРН – части земельного участка, выделяемого ФИО3, в соответствии с Вариантом № раздела границ земельного участка с кадастровым номером №, с учетом мнения Истца.

Экспертом представлен Вариант № раздела границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, с/о Петровский, д. Новоглаголево, 

<

адрес>, участок 63, с учетом кадастровых границ земельного участка, мнения Истца.

В соответствии с представленным вариантом, площадь земельного участка, на котором расположен хозблок, составляет 900 кв.м. Площадь земельного участка, на котором расположен жилой дом, составит 600 кв.м.

В Таблице № представлены координаты поворотных точек, в системе координат, используемой для ведения ЕГРН – части земельного участка, выделяемого ФИО2, в соответствии с Вариантом № раздела границ земельного участка с кадастровым номером №, с учетом мнения Истца. 

В Таблице № представлены координаты поворотных точек, в системе координат, используемой для ведения ЕГРН – части земельного участка, выделяемого ФИО3, в соответствии с Вариантом № раздела границ земельного участка с кадастровым номером №, с учетом мнения Истца.

Экспертом представлен Вариант № раздела границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, с/о Петровский, д. Новоглаголево, 

<

адрес>, участок 63, с учетом кадастровых границ земельного участка, мнения Ответчика.

В соответствии с представленным вариантом, площадь исследуемого земельного участка, на котором расположен жилой дом, составляет 558 кв.м. Площадь земельного участка, на котором расположен хозблок, составит 942 кв.м.

В Таблице № представлены координаты поворотных точек, в системе координат, используемой для ведения ЕГРН – части земельного участка, выделяемого ФИО3, в соответствии с Вариантом № раздела границ земельного участка с кадастровым номером №, с учетом мнения Ответчика. 

В Таблице № представлены координаты поворотных точек, в системе координат, используемой для ведения ЕГРН – части земельного участка, выделяемого ФИО2, в соответствии с Вариантом № раздела границ земельного участка с кадастровым номером №, с учетом мнения Ответчика. 

Оценивая заключения ИП ФИО6, суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимое образование, стаж и опыт работы, а также квалификацию в данной области, предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы не имеется, поскольку проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Выводы экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем представляются суду достоверными. 

Указанное заключение является относимым, допустимым доказательством, поэтому может быть положено в основу судебного решения.

Ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО8 заявлены требования о сохранении жилого дома, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в реконструированном состоянии.

При проведении экспертизы установлено, что к жилому дому с кадастровым номером № возведена пристройка, право собственности на которую не оформлено. 

Определение понятия самовольной постройки дано в п. 1 ст. 222 ГК РФ, согласно которой самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. 

По смыслу закона постройку можно назвать самовольной при наличии совокупности нескольких признаков. 

1. Постройка создана застройщиком на земельном участке, не отведенном для этих целей, либо на земельном участке, принадлежащем другому собственнику. 

2. Постройка создана без получения на это застройщиком необходимых разрешений. 

3. Постройка создана застройщиком с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, причем нарушения являются существенными. 

В ходе судебного заседания по ходатайству ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 была назначена дополнительная строительно-техническая экспертиза с целью установления, проводилась ли реконструкция жилого дома, и если проводилась, то в чем она заключается, соответствует ли реконструированный жилой дом градостроительным и иным нормам и правилам создает ли строение жилого дома в реконструированном виде угрозу жизни и здоровью граждан. 

Впоследствии ФИО3 от производство экспертизы отказался. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения жилого дома в реконструированном виде, поскольку истцом по встречному иску не представлено доказательств отсутствия нарушений действующих норм, которые могут повлечь угрозу жизни и здоровью граждан. 

Разрешая требования о разделе жилого дома и земельного участка, принимая во внимание выводы эксперта, суд приходит к следующему.

В ходе проведения экспертизы установлено, что в границах земельного участка, принадлежащего ФИО2 и ФИО3 на парве общей долевой собственности, расположены жилой дом с кадастровым номером №, хозяйственное строение с кадастровым номером № (баня).

Суд находит целесообразным произвести раздел принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности недвижимого имущества, путем передачи в собственность ФИО3 жилого дома, в собственность ФИО2- хозблока, с выплатой в пользу ФИО2 компенсации за превышение стоимости имущества. 

Принимая во внимание, что хозблок возведен в период брака на совместные средства сторон, он является совместным имуществом супругов ФИО10, в связи с чем его стоимость подлежит учету при расчете компенсации.

Согласно заключению экспертизы стоимость жилого дома с кадастровым номером № на дату проведения экспертизы составляет 7300560 рублей, стоимость хозблока с кадастровым номером № на дату проведения экспертизы составляет 3113770 рублей.

Таким образом, размер подлежащей в пользу ФИО2 компенсации, составляет 2093395 рублей:

7300560 + 3113770= 10414330 – общая стоимость имущества,

10414330 : 2 = 5207165 – стоимость доли имущества каждого собственника, 

5207165 – 3113770 = 2093395.

Разрешая требования о разделе земельного участка, суд считает целесообразным произвести его раздел по Варианту № заключения эксперта с учетом кадастровых границ земельного участка, варианта раздела строений. В соответствии с представленным вариантом, площадь земельного участка, на котором расположен хозблок, выделяемого в собственность ФИО2, составляет 750 кв.м, площадь земельного участка, выделяемого в собственность ФИО3, на котором расположен жилой дом, составляет 750 кв.м.

Согласно п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Судебное решение является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество обязаны внести сведения в ЕГРН. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе жилого дома и земельного участка удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО10 ФИО1 Наро-Фоминского городского округа 

<

адрес> о сохранении дома в реконструированном состоянии, разделе дома и земельного участка удовлетворить частично.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв. м по адресу: 

<

адрес>; на жилой дом с кадастровым номером № площадью 168,7 кв. м. по адресу: 

<

адрес>, д. Глаголево, 

<

адрес>;

Произвести раздел жилого дома с кадастровым номером №, хозблока с кадастровым номером №.

Передать в собственность ФИО2 хозблок с кадастровым номером № общей площадью 82 кв.м., расположенный по адресу: московская область, 

<

адрес>.

Передать в собственность ФИО3 жилой дом с кадастровым номером № площадью 168,7 кв. м по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за превышение стоимости выделяемого жилого дома в размере 2 093 395 рублей.

Произвести между ФИО2, с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, раздел земельного участка с кадастровым номером №, с кадастровым номером № площадью 1500 кв. м по адресу: 

<

адрес>

Выделить в собственность ФИО2 земельный участок площадью 750 кв.м по адресу: 

<

адрес>, в границах согласно варианту № заключения экспертизы № ИП ФИО6, в соответствии с координатами, указанными в таблице №:

Вариант № раздела границ земельного участка с кадастровым номером №, часть земельного участка, выделяемого ФИО2

Имяточки 

X, м 

Y, м 

Средняя квадратическая погрешность определения координат (местоположения) характерных точек, м (Mt) 

1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Выделить в собственность ФИО3 земельный участок площадью 750 кв.м по адресу: 

<

адрес>, в границах согласно варианту № заключения экспертизы № ИП ФИО6, в соответствии с координатами, указанными в таблице №:

Вариант № раздела границ земельного участка с кадастровым номером №, часть земельного участка, выделяемого ФИО3

Имяточки 

X, м 

Y, м 

Средняя квадратическая погрешность определения координат (местоположения) характерных точек, м (Mt) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Встречные исковые требования ФИО3 в части сохранения жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома путем выдела в собственность ФИО3 части жилого дома площадью 100 кв. м, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Бузылева 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.