Дело № 1-580/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Челябинск 26 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Солдатова О.В.,

представителя потерпевшего адвоката ФИО1, 

подсудимого ФИО3, 

его защитника-адвоката Давыдовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании от адвоката Давыдовой Н.Г. и представителя потерпевшего адвоката ФИО1 поступили ходатайства о направлении уголовно дела по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска, в связи с тем, что расчетный счет ООО «Родничок» открыт и обслуживается в ПАО СБЕРБАНК в Курчатовском районе.

Подсудимый ФИО3 ходатайство поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Государственный обвинитель Солдатов О.В. в судебном заседании так же просил ходатайства адвоката Давыдовой Н.Г. и представителя потерпевшего адвоката ФИО1 удовлетворить и направить уголовное дело для рассмотрения по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска. 

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит ходатайства адвоката Давыдовой Н.Г. и представителя потерпевшего адвоката ФИО1 о передаче уголовного дела в отношении ФИО3 по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска обоснованным.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

На основании ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

ФИО3 инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Из обвинительного заключения следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 находясь на территории г. Челябинска, являясь директором ООО «Родничок», обладая в указанной организации организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, совершил путём присвоения хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «Родничок», на общую сумму **** рублей, в особо крупном размере (ч.4 ст. 160 УК РФ). Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 находясь на территории г. Челябинска, являясь директором ООО «Родничок», обладая в указанной организации организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, совершил путём присвоения хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «Родничок», на общую сумму **** рублей, в крупном размере (ч.3 ст. 160 УК РФ). Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь на территории г. Челябинска, совершил хищение денежных средств ФИО2, путем обмана и злоупотребления доверием, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб (ч. 2 ст. 159 УК РФ).

Исходя из положений ст. 15 УК РФ, ФИО3 органами предварительного расследования вменены два тяжких преступления (ч.3 и ч.4 ст. 160 УК РФ_и одно преступление средней степени тяжести (ч.2 ст. 159 УК РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», предусмотрено, что присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Из предоставленного ПАО СБЕРБАНК ответа на запрос следует, что расчетный счет ООО «Родничок» открыт и обслуживается в Уральском банке ПАО СБЕРБАНК, который находится по адресу: 

<

адрес>

Исходя из положений ст. 34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело (к рассмотрению которого в судебном заседании он уже приступил), подсудно другому суду того же уровня, может оставить данное уголовное дело в своем производстве, только с согласия подсудимого. 

От адвоката Давыдовой Н.Г. и представителя потерпевшего адвоката ФИО1 в судебном заседании поступили ходатайства, в которых они просят направить уголовное дело в Курчатовский районный суд г. Челябинска, подсудимый ФИО3 возражал относительно рассмотрения уголовного дела в Центральном районном суде г. Челябинска.

При таких обстоятельствах, оснований для дальнейшего оставления дела в производстве Центрального районного суда не имеется, и дело должно быть направленно для рассмотрения в соответствии с территориальной подсудностью в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Шершикова