Дело № ...

10RS0№ ...-35 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Кондопога 

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратился с указанным иском, уточненным в ходе судебного заседания, по тем основаниям, что в Банк от ФИО2 ХХ.ХХ.ХХ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № ... в сумме 20000 рублей под 17,9% годовых (эмиссионный контракт № ...). ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным на основании записи акта о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, нотариусом ФИО3 после смерти заемщика заведено наследственное дело № .... Кроме того, ко дню смерти заемщику принадлежало имуещство в виде денежных средств на банковских счетах ПАО Сбербанк. Поскольку информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена, предполагаемым наследником является ФИО1 Поскольку за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ сформировалась задолженность по кредитной карте № ..., с учетом уменьшения исковых требований, просит взыскать с ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту № ... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере 36829 рублей 96 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представили расчет с учетом поступивших денежных сумм по договору.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме с учетом произведенных платежей, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, указав, что действительно вступил в наследство после смерти матери – ФИО2, размер задолженности по кредитной карте, оформленной в ПАО Сбербанк, не оспаривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, данное признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, отражено в его письменном заявлении, приобщенном к протоколу судебного заседания.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ ........, паспорт серия № ... № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ Отделением УФМС России по Республике Карелия в Кондопожском району, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН 

<

***>, в задолженность по кредитной карте № ... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере 36829 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего 40829 (сорок тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Берегова

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2025 года.

Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0№ ...-35https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru