Дело № 2-1023/2020 24 апреля 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.,

при помощнике судьи Крыловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, включая основной долг в размере 64 437 рублей 05 копеек, просроченные проценты в размере 23 788 рублей 95 копеек, штрафные проценты за просрочку возврата сумм займа в размере 3540 рублей 00 копеек. 

В обоснование иска указано, что 

<

Дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен вышеуказанный договор кредитной карты 

<

№> на условиях присоединения к Условиям комплексного банковского обслуживания с лимитом задолженности 55 000 рублей. Ответчик с использованием банковской карты неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров за счет предоставляемого Банком кредита. Условиями договора предусмотрено погашение задолженности путем размещения на счете карты суммы кредита, либо внесения на счет карты минимального платежа. В связи с нарушением заемщиком дисциплины платежей истец направил ему во внесудебном порядке требование о погашении задолженности по карте, которое до настоящего времени ответчиком не удовлетворено, в связи с чем заявлен вышеуказанный иск о взыскании задолженности по карте. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил. 

По определению суда дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрено при данной явке с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции здесь и далее, действующей на дату заключения договора) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 06 октября 2016 года ответчик подписал заявление-анкету, адресованное истцу, в котором просил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты (л.д. 24).

Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом (л.д. 31).

В соответствии с п.п. 5.7, 5.8 счет-выписка формируется ежемесячно, направляется клиенту, сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. 

Согласно тарифному плану минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить счет в течение 30 календарных дней с даты его формирования. 

Как следует из выписки по счету кредитного договора, ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора о внесении минимального платежа, в связи с чем начислялись плата за использование средств и штрафные санкции за неоплаченный минимальный платеж, в том числе в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для расторжения договора с ответчиком.

Заключительный счет был направлен истцом в адрес ответчика 

<

Дата>, размер задолженности на указанную дату составил по сумме основного долга – 64 437 рублей 05 копеек, по процентам – 23 788 рублей 95 копеек, по штрафам – 3540 рублей 00 копеек.

До настоящего времени ответчиком оплата задолженности не произведена.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Поскольку имеющаяся задолженность по договору кредитной карты ответчиком до настоящего времени не погашена, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать Банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы.

Согласно тарифному плану процентная ставка за рамками беспроцентного периода (до 55 дней) составляет 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии уплаты минимального платежа – 34,9% годовых, штраф за неуплату минимального платежа первый раз – 590 рублей, второй раз – 590 рублей +1% от задолженности, третий и более – 590 рублей +2% от задолженности. 

С тарифным планом, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ответчик, как указано в заявлении-заявке, ознакомлен.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, иного расчета, доказательств, что истцом в данном расчете не были учтены все произведенные ответчиком платежи, суду не представлено. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 64 437 рублей 05 копеек, просроченные проценты в размере 23 788 рублей 95 копеек, штрафные проценты в размере 3540 рублей 00 копеек,

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2952 рубля 98 копеек, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в том числе: основной долг в размере 64 437 рублей 05 копеек, просроченные проценты в размере 23 788 рублей 95 копеек, штрафные проценты за просрочку возврата сумм займа в размере 3540 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2952 рубля 98 копеек, всего взыскать 94 718 (Девяносто четыре тысячи семьсот восемнадцать) рублей 98 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Поликарпова