Дело № 1-328/2017 ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2017 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Барсетян С.Е.,

с участием

государственного обвинителя помощника

Александровского городского прокурора Шайкина А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Семенова В.П.,

представившего удостоверение № 1131 и ордер № 88/2017,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, решил совершить кражу ноутбука «Lenovo 110-15 ACL», принадлежащего Потерпевший №1, с которой ФИО1, совместно проживал. Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 в указанный день и время, воспользовавшись временным отсутствием в квартире Потерпевший №1, тайно похитил из шкафа в комнате принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «Lenovo 110-15 ACL» в упаковке с зарядным устройством и документами стоимостью 32989 рублей. Впоследствии похищенным ноутбуком ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 32989 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, и тот полностью загладил причиненный ей вред. 

Подсудимый ФИО1, защитник Семенов В.П. заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Государственный обвинитель Шайкин А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого он признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, принял меры к заглаживанию причиненного вреда потерпевшей и примирился с ней, что подтверждается приобщенным к делу заявлением потерпевшей Потерпевший №1

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: ноутбук «Lenovo 110-15 ACL» с зарядным устройством в упаковке с документами – возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, Александровскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.А. Белоус

***

***

15 декабря 2017 года