Дело № 2-69/2019 (87RS0006-01-2019-000194-79)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2019 года пгт. Провидения 

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Файзрахманова А.Ф., при секретаре Нохашкиевой Е.Э., с участием представителя ответчика Государственного учреждения – Отдела Пенсионного фонда РФ по Провиденскому району Чукотского автономного округа ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Провиденскому району Чукотского автономного округа об обязании произвести перерасчёт, признании незаконным назначения ответчиком истцу размера пенсии без учёта величины индивидуального пенсионного коэффициента за 2017 год, признании незаконными действий по перерасчёту размера пенсии только после обращения истца в суд и не проведении данного перерасчёта по заявлению истца от д.м.г., 

установил:

д.м.г. ФИО2 обратился в Провиденский районный суд с исковым заявлением к ГУ Пенсионного Фонда РФ по Провиденскому району ЧАО о признании незаконным назначения ответчиком истцу размера пенсии без учёта величины индивидуального пенсионного коэффициента за 2017 год, отказа в перерасчёте пенсии и возложить на ответчика обязанности произвести назначение и перерасчёт пенсии по указанным основаниям.

Исковое заявление ФИО2 мотивировано тем, что д.м.г. истец обратился в ГУ Пенсионного Фонда РФ по Провиденскому району с заявлением о проверке правильности расчёта суммы начисленной и выплачиваемой пенсии, им были установлены нарушения. В письме от д.м.г. начальника отдела ФИО3 указано, что при расчёте размера пенсии не была учтена величина ИПКн за 2017 год по техническим причинам. На лицевом счёте истца не отражены данные о страховых взносах с 2017 года, не произведён перерасчёт размера пенсии с даты её назначения с учётом данных с 2017 года, нарушения будут поэтапно устранены после доработки программного обеспечения. Перерасчёт размера пенсии должен был быть произведён не позднее д.м.г., однако данное требование ответчиком не выполнено. Технические проблемы, как и иного любого организационного характера со стороны ответчика, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Нарушение прав истца выразилось в том, что при расчёте размера пенсии не была учтена величина ИПКн за 2017 год. Отказ в перерасчёте размера изложен в письме от д.м.г. №. В случае ФИО2 перерасчёт не выполнен. В пользу истца ФИО2 подлежит взысканию величина ИПКн за 2017 год в размере 7788,84 рубля. На основании вышеизложенного, с учётом уточнений, истец просил обязать ответчика произвести полный перерасчёт размера пенсии истца, признать незаконным назначение ответчиком истцу размера пенсии без учёта величины индивидуального пенсионного коэффициента за 2017 год, признать незаконным действия ответчика о перерасчёте размера пенсии только после обращения истца в суд и не проведении данного перерасчёта по заявлению истца от д.м.г..

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что в 2018 году, на период выполнения действий по назначению ФИО2 пенсии, на органы ПФР была возложена обязанность по проверке достоверности сведений персонифицированного учёта после их миграции в новый программный комплекс. В ходе проверки были выявлены расхождения в размере ИПК за период с д.м.г. по дату назначения пенсии. В установленный срок проверки установить достоверность отражения в выписке лицевого счёта сведений о размере ИПК не удалось, было принято решение о назначении пенсии без учёта спорной информации, а именно без учёта ИПК за 2017 год. Данное решение не ущемляет права пенсионера, так как законом предусмотрен перерасчёт размера пенсии без заявления с даты её назначения после поступления информации о сумме ИПК, не учтённой на дату назначения. После получения информации д.м.г. был сделан перерасчёт пенсии заявителя, с даты установления пенсии. Размер доплаты к пенсии за счёт ИПК за 2017 год ФИО2 составил 673,11 рубля. Общий размер пенсии с учётом данных составляет 18029,81 рубля. Общий размер доплаты составил 8793,86 рубля. Выплата произведена через платёжное поручение от д.м.г.. С заявлением о перерасчёте ФИО2 не обращался. Письмом ему в перерасчёте размера пенсии отказано не было. На этих основаниях ответчик просит исковое заявление ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Истец ФИО2 о месте и времени судебного заседания, извещённый надлежащим образом, в суд не явился. Согласно поданному заявлению просил иск рассмотреть в его отсутствие.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Отела ПФ ФИО1 указала, что с иском ФИО2 не согласна, по основаниям изложенным в отзыве, просила оставить иск без удовлетворения. Кроме того, указала, что требование истца о признании незаконным действия ответчика о перерасчёте размере пенсии только после обращения истца в суд необоснованно, поскольку обращение истца в суд было д.м.г., а распоряжение о перерасчёте было д.м.г., то есть перерасчёт был произведён ещё до обращения истца в суд. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что за назначением пенсии ФИО2 обратился в марте 2018 года, д.м.г. ему была назначена пенсия. В марте 2019 года от него поступило обращение с просьбой проверить назначение пенсии, рассмотреть варианты перерасчёта, если таковые имеются в его пенсионном деле и разъяснить ему по каким основаниям ему была назначена пенсия. Ему был направлен ответ, в установленные законодательством сроки, с полным расчётом его пенсии, с учётом всех особенностей, которые подразумевает под собой пенсионный процесс и дополнительно была дана информация в ответе, что как только к ним поступят взносы за 2017 год, которые не были учтены при назначении пенсии, ему будет сделан перерасчёт, его личное обращение для этого не требуется, так как это происходит беззаявительно. В процессе контроля за его выплатой поступила возможность получения данных взносов, был осуществлен перерасчёт в апреле 2019 года, с даты назначения пенсия ему была пересчитана. ИПКН это взносы, которые подаются работодателем, при назначении пенсии, эти взносы отражаются на лицевом счёте. Но у них была такая ситуация, что эти взносы не были видны на лицевом счёте, ввиду того, что пенсионный фонд переходил с одной программы на другую, данные о взносах и страхователях передавались из персонифицированного учёта в налоговый орган. Фигурировала база СПУ - средство персонифицированного учёта и появилась другая база ПУ, и по разным людям выпадали ошибки, недочёты или не все сведения передавались. В связи с этим была разработана технология, по которой они должны были работать, это все происходило в 2018 году. До этой временной технологии, взносы подавал работодатель, если какие-то взносы докладывались работодателем в течение года, с даты назначения пенсии, они с 1 августа следующего года пересчитывались с даты назначения с учётом этих взносов. Эти взносы, умножаются на сумму одного балла, эта сумма каждый год индексируется, так получается коэффициент, с 2015 года они руководствуются коэффициентами. ФИО2 назначили пенсию без учёта взносов за 2017 год, д.м.г. они должны были пересчитать пенсию. Но так как у них был переход от одной программы в другую, д.м.г. они не смогли сделать перерасчёт, и не только ему одному. Получилось так, что в выписке из старой программы были одни сведения, в выписке из новой программы были другие сведения. В одной выписке они видели эти взносы, но по временной технологии они не имели права их учесть. Они держали его дело на контроле, когда появится возможность увидеть эти сведения в другой выписке. Это ошибка не работодателя, это ошибка разработчиков программы пенсионного фонда. Когда у них был переходный период, временная технология подразумевала работу с новыми выписками, но в том случае, если она не имела расхождений со старой выпиской. В виду того, что в выписках ФИО2 было всё идентично, кроме взносов за 2017 год, по технологии они должны были назначить ему пенсию по той выписке, которая на тот момент действовала, то есть по старой, и когда выписки были приведены в соответствие, они должны были ему пересчитать по той технологии, которая имелась. То есть, они делали выписку по старой программе и по новой программе, сравнивали их, если расхождений не было, то назначали пенсию по новой выписке. Если они видели расхождения, они назначали по старой выписке. В выписке имеются записи о том, что в 2017 году и 2016 году, это суммарный коэффициент за 2015 и 2016 годы. В новой выписке за 2017 год идёт уже другой коэффициент, после того как был сделан перерасчёт. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика ОПФР ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФИО2 д.м.г. обратился с заявлением к ответчику о назначении пенсии (л.д.13-18). 

д.м.г. отделом ПФР по Провиденскому району принято решение о приостановлении срока рассмотрения заявления, в связи с проведением проверки до д.м.г. (л.д.17).

В тот же день ответчиком принято решение о проведении проверки, поскольку имелись расхождения со сведениями трудовой книжки, не обозначена дата рождения ФИО2, имелись месяцы без начисления заработной платы, без пояснения причин (л.д.18).

д.м.г. ответчиком принято решение о восстановлении срока рассмотрения заявления в связи с завершением проверки (л.д.24). 

Согласно выписке из лицевого счёта застрахованного лица ФИО2 от д.м.г. форма СЗИ-5, величина индивидуального пенсионного коэффициента, рассчитанного по начисленным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с д.м.г. по д.м.г. равнялась 0, суммарно за 2015 и 2016 год указано 15,220 баллов. 

Согласно выписке из лицевого счёта застрахованного лица ФИО2 от д.м.г. форма СЗИ-НВП, индивидуальный пенсионный коэффициент в календарном году за период с д.м.г. по д.м.г. составил 8,260 балов, суммарно за 2015, 2016 и 2017 год указано 23,480 баллов. 

Решением о назначении пенсии от д.м.г., ФИО2 ГУ отделом ПФ РФ по Провиденскому району назначена пенсия по старости с д.м.г.. Суммарный размер пенсии составил 17356,70 рубля (л.д.4). 

д.м.г. ФИО2 обратился в отдел Пенсионного Фонда по Провиденскому району с заявлением, в котором просил провести полную проверку расчёта пенсии, рассмотреть варианты увеличения пенсии, направить документы, на основании которых был рассчитан размер пенсии.

д.м.г. на указанное заявление ответчиком был дан ответ, согласно которому размер страховой пенсии по старости определяется в соответствии со ст.15 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Указанной статьей предусмотрено определение размера страховой пенсии за периоды стажа до 01.01.2002 по одним правилам, за время с 01.01.2002 по 31.12.2014 по другому механизму, а начиная с 01.01.2015 - согласно новому порядку.

Так, по нормам ст.15 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, сначала осуществляется оценка пенсионных прав по состоянию на 1 января 2002 года путём их преобразования (конвертации) в расчётный пенсионный капитал, из которого с учётом начисленных (уплаченных) страховых взносов за период с 2002 года по 2014 год включительно, исчисляется размер страховой части трудовой пенсии по состоянию на 31 декабря 2014 года.

Данный расчёт осуществляется по нормам статей 14, 29.1, 30, 30.1. 32 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ».

Размер страховой части трудовой пенсии, делённый на стоимость одного пенсионного коэффициента, установленный по состоянию на 01.01.2015 преобразовывается в первоначальную величин) индивидуального пенсионного коэффициента на указанную дату (ИПКс).

Первоначальная величина индивидуальных пенсионных коэффициентов (ИПКс) суммируется с величиной ежегодно (начиная с 2015 года) приобретаемых индивидуальных пенсионных коэффициентов (ИПКн). Размер страховой пенсии устанавливается исходя из умноженной величины индивидуальных пенсионных коэффициентов (ИПК = ИПКс + ИПКн) на стоимость одного пенсионного коэффициента.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах выплатного (пенсионного) дела, с учётом вышеизложенного, расчёт размера пенсии ФИО2 произведён следующим образом.

Сумма расчётного пенсионного капитала застрахованного лица, с учётом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) по состоянию на 31.12.2014, определяется по формуле:

ПK = ПK1+CB+ПK2, где

ПК - сумма расчётного пенсионного капитала застрахованного лица;

ПК1 - часть расчётного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ;

СВ - сумма валоризации (статья 30 Закона от 17.12.2001 № 173-Ф3);

ПК2 - сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд РФ за застрахованное лицо начиная с 1 января 2002 года.

Для оценки пенсионных прав по состоянию на 1 января 2002 года путём их преобразования (конвертации) в расчётный пенсионный капитал и определения размера ПК1, выбран п.3 ст.30 Закона от 17.12.2001 № 173-Ф3, как наиболее выгодный вариант расчёта:

РП = 0,55(СК) х 0,899 (ЗР/ЗП) х 1671 (СЗП) = 826,23 рублей, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии по состоянию на 1 января 2002 года;

0,55 - стажевый коэффициент застрахованных лиц из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет (полный);

0,899 - отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в РФ, рассчитанное исходя из заработков за 60 месяцев подряд периоды работы с января 1984 года по декабрь 1988 года на основании представленных справок о заработной плате. Указанное отношение заработков является наиболее выгодным из всех заработков за другие периоды работы. Например, отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в РФ за 2000 - 2001 годы составило 0,629.

ПК = (826,23 (РП) - 450 рублей) * 252 мес. (Т) = 94809,96 рублей - рассчитан исходя из полного общего трудового стажа 25 лет (300 месяцев) для мужчин. Общий трудовой стаж ФИО2 по состоянию на 1 января 2002 года составляет 21 год месяца 7 дней или 255,233334 месяца. С учётом имеющегося трудового стажа по состоянию на 1 января 2002 года, расчётный ПК на 01.01.2002 года составит: 80662,21 рубль (94809,96 : 300 месяцев*255,233334). 

С учётом индексаций рассчитанного расчётного ПК за период с 01.01.2002 по 31.12.2014 пенсионный капитал на 31.12.2014 составил 452903,50 рубля. 

Сумма валоризации, (СВ) на 31.12.2014 составила 90580,70 (452903,50*/(10%+10%(стаж до 01.01.1991).

Сумма страховых взносов (ПК2) за период с 01.01.2002 по 31.12.2014 составила 675706,40 рублей.

В результате преобразования, сумма пенсионного капитала, с учётом которой счисляется размер трудовой пенсии составила:

ПК = 452903,50 (ПК1) + 90580,70 (СВ) + 675706,40 (ПК2) = 1219190,60 рублей.

Размер страховой части трудовой пенсии по старости (П) исчисленный по состоянию на 31.12.2014 (без учёта фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости) составил:

СЧ - 1219190,60 (ПК) : 252 мес. (Т - определённое на 31.12.2014 в соответствии с п.1 ст.14 и п.1 ст.32 Закона № 173-Ф3) = 4838,06 рублей.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года составила:

ИПКс = 4838,06 (П или СЧ) : 64,10 (СПКк на 01.01.2015 г.) = 75,477 баллов, при этом:

НПi = 0 (иной период зачтён при расчёте страховой части трудовой пенсии);

К= 1; КН= 1

Сумма индивидуальных пенсионных коэффициентов, определяемых за каждый календарный год, учитывающих ежегодные начиная с 01.01.2015 отчисления страховых взносов в ПФ РФ на страховую пенсию по старости в размере, эквивалентном индивидуальной части тарифа страховых взносов на финансирование страховой пенсии по старости за застрахованное лицо в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и ФЗ от 05.12.2001 №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (ИПКн) составила 15,220 баллов, при этом:

ИПКi = 15,220 баллов;

HПi = 0 (иной период зачтён при расчёте страховой части трудовой пенсии);

К = 1: КН = 1

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01.01.2015, после 01.01.2015, по состоянию на день, с которого назначена страховая пенсия по старости составила:

ИПК = (75,477 (ИПКс) + 15.220 (ИПКн)) * 1 (КвСП) = 90,697 баллов.

Размер страховой пенсии по старости на дату назначения составил:

СПст = 90,697 (ИПК) * 81,49 (Стоимость одного пенсионного коэффициента на 01.01.2018) = 7390,90 рублей.

Размер фиксированной выплаты к страховой пенсии на 01.01.2018 составлял 9965,80 рублей, в том числе с учётом повышения для лиц, проживающих в районе Крайнего Севера, на коэффициент 2 (коэффициент, устанавливаемый Правительством РФ, в зависимости от района (местности) проживания).

Итого: 7390,90 + 9965,80 = 17356,70 - суммарный размер страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты.

Дополнительно сообщено, что при расчёте размера пенсии не была учтена величина ИПКн за 2017 год в связи с недоработкой Пенсионным фондом РФ программного обеспечения.

С 2018 года в соответствии с распорядительным письмом ПФР, территориальные органы ПФ РФ осуществляют поэтапный переход на назначение страховых пенсий на основании данных, сформированных в подсистеме нового поколения «Система персонифицированного учёта» АИС ПФР-2. При переходе на новое программное обеспечение возник ряд проблем с отражением на лицевых счетах граждан информации о страховых взносах за 2017 год. Устранение подобного рода технических неполадок находится в компетенции ПФ РФ и не может быть решено на уровне территориального органа ПФР. После получения информации о соответствующей доработке программного обеспечения перерасчёт размера пенсии ФИО2 будет произведён с даты её назначения учётом данных за 2017 год.

Указанные выше расчёты приведены в письме ответчика от д.м.г.. 

Конституция РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого осуществляется посредством обязательного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (ред. от 07.03.2018) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. 

Согласно ст.15 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, размер страховой пенсии по старости определяется по формуле:

СПст = ИПК x СПК,

где СПст - размер страховой пенсии по старости;

ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент;

СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Требование истца ФИО2 об обязании произвести полный расчёт размера пенсии удовлетворению не подлежит.

Как было указано выше, д.м.г. ФИО2 обратился в отдел Пенсионного Фонда по Провиденскому району с заявлением, в котором просил провести полную проверку расчёта пенсии, рассмотреть варианты увеличения пенсии, направить документы, на основании которых был рассчитан размер пенсии.

д.м.г. на указанное заявление ответчиком был дан соответствующий ответ, ФИО2 было разъяснено, как рассчитывается размер его пенсии, приведены расчёты, истцу направлены соответствующие документы. 

Принимая во внимание, что истец ФИО2 в своём заявлении не просил произвести перерасчёт размера его пенсии, ответчиком не было отказано истцу в перерасчёте пенсии, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требования иска об обязании ответчика произвести полный расчёт размера пенсии Фосса В.В. удовлетворению не подлежит. 

Истец не лишён возможности лично обратиться к ответчику с соответствующим заявлением. 

Кроме того, судом отмечается, что д.м.г. распоряжением о перерасчёте размера пенсии ФИО2 размер пенсии был пересчитан с учётом неучтённых ранее страховых взносов (величины ИПК) за 2017 год. 

Требование истца о признании незаконным назначения ответчиком размера пенсии без учёта величины индивидуального пенсионного коэффициента за 2017 год, суд находит подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании представителем ответчика ФИО1, в отзыве ответчика, письмом ПФ РФ по Провиденскому району д.м.г. не отрицается факт назначения ФИО2 пенсии без учёта индивидуального пенсионного коэффициента за 2017 год. 

Представитель ответчика ФИО1 свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показали, что в апреле 2019 года ФИО2 был направлен ответ, с полным расчётом его пенсии и дополнительно была дана информация в ответе, что как только к ним поступят взносы за 2017 год, которые не были учтены при назначении пенсии, ему будет сделан перерасчёт, его личное обращение для этого не требуется. ИПКН это взносы, которые подаются работодателем, при назначении пенсии, эти взносы отражаются на лицевом счёте. Но у них эти взносы не были видны на лицевом счёте, ввиду того, что пенсионный фонд переходил с одной программы на другую. В выписке из старой программы были одни сведения, в выписке из новой программы были другие сведения. В одной выписке они видели эти взносы, но не могли их учесть. Они держали его дело на контроле, когда появится возможность увидеть эти сведения в другой выписке. Это ошибка разработчиков программы пенсионного фонда. 

Факт назначения пенсии не в полном размере также подтверждается выпиской из лицевого счёта застрахованного лица ФИО2 от д.м.г. форма СЗИ-5, согласно которой величина индивидуального пенсионного коэффициента, рассчитанного по начисленным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с д.м.г. по д.м.г. равнялась 0, суммарно за 2015 и 2016 год указано 15,220 баллов, выпиской из лицевого счёта застрахованного лица ФИО2 от д.м.г. форма СЗИ-НВП, согласно которой индивидуальный пенсионный коэффициент в календарном году за период с д.м.г. по д.м.г. составил 8,260 балов, суммарно за 2015, 2016 и 2017 год указано 23,480 баллов. 

Распоряжением о перерасчёте размера пенсии от д.м.г. ФИО2 размер пенсии был пересчитан с учётом вышеуказанных взносов за 2017 год.

Таким образом, в судебном заседании нашло своё подтверждение, назначении размера пенсии ФИО2 не в полном объёме.

Право ФИО2 на своевременное и в полном объёме получение пенсии со дня её назначения было нарушено действиями ответчика, не исполнившего надлежаще возложенную на него государственную функцию.

При этом не имеет значения причины, по которым пенсия не была выплачена своевременно и в полном объёме, в частности переход от одной программы на другую. 

На этих основаниях суд находит требование истца ФИО2 о признании незаконным назначения ответчиком размера пенсии без учёта величины индивидуального пенсионного коэффициента за 2017 год, подлежащим удовлетворению.

Требование истца о признании незаконным действий ответчика о перерасчёте размера пенсии только после обращения истца в суд и не проведении данного перерасчёта по заявлению истца от д.м.г., суд находит не подлежащим удовлетворению. 

Как было указано выше, распоряжением о перерасчёте размера пенсии от д.м.г. ФИО2 размер пенсии был пересчитан с учётом страховых взносов (величины ИПКн) за 2017 год. 

Исковое заявление ФИО2 поступило в Провиденский районный суд д.м.г..

Таким образом, перерасчёт размера пенсии был осуществлён до обращения истца ФИО2 в суд, в связи с чем, требование в указанной части удовлетворению не подлежит.

В части не проведения данного перерасчёта по заявлению истца от д.м.г., суд также находит требование не подлежащим удовлетворению, поскольку как было установлено судом, ФИО2 в указанное время не обращался с заявлением о перерасчёте размера пенсии. 

Решая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах для физических лиц - 300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании пп.5 п.2 ст.333.36 НК РФ, устанавливающей льготы при обращении в суды общей юрисдикции от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством РФ, - по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам.

Согласно п.3 ст.333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. 

Как усматривается из материалов дела, изначально истец ФИО2 заявил требования как неимущественного, так и имущественного характера, указав цену иска 7788,84 рубля. 

Таким образом, ФИО2 как пенсионер, получающий пенсию, освобождён от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, следует определять исходя из размера государственной пошлины, от уплаты которой истец, в силу п.п. 5 п.2 и п.3 ст.333.36 НК РФ, был освобождён. 

Поскольку истец является физическим лицом, заявившим требование, вытекающее из пенсионных правоотношений, судом было удовлетворено одно требование, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Провиденскому району Чукотского автономного округа об обязании произвести перерасчёт, признании незаконным назначения ответчиком истцу размера пенсии без учёта величины индивидуального пенсионного коэффициента за 2017 год, признании незаконными действий по перерасчёту размера пенсии только после обращения истца в суд и не проведении данного перерасчёта по заявлению истца от д.м.г. – удовлетворить частично.

Признать незаконным назначение Государственным учреждением Пенсионного Фонда Российской Федерации по Провиденскому району Чукотского автономного округа ФИО2 размера пенсии без учёта величины индивидуального пенсионного коэффициента за 2017 год.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО2 отказать. 

Взыскать с Государственного учреждения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Провиденскому району Чукотского автономного округа государственную пошлину в доход бюджета Провиденского городского округа Чукотского автономного округа в размере триста рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф. Файзрахманов