Дело №1-40/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

19 февраля 2020 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Гладких М.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Кирпищикова Э.Ю.,

при секретаре Лосенковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ХХХ, ранее судимого:

-26.03.2019г.мировым судьей судебного участка № 2 Новоуральского судебного района по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, неотбытый срок наказания на 19.02.2020г. составляет 1 месяц 26 дней, 

находящегося под мерой пресечения в виде заключение под стражу с 23.11.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23.50 часов 22.11.2019 до 00.30 часов 23.11.2019 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: 

<

...>, имея корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, решил с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершить открытое хищение имущества у находящихся в квартире ФИО3 и ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, 23.11.2019 в период с 00.30 часов до 05.20 часов ФИО2, находясь в коридоре квартиры по адресу: 

<

...>, действуя открыто, в присутствии ФИО4, высказал ФИО3 требование о незамедлительной передаче ему находящегося при нем сотового телефона, после чего, получив от ФИО3 отказ, применяя насилие, не опасное жизни или здоровья, причиняя физическую боль, умышленно нанес ФИО3 один удар кулаком в лицо, отчего последний, не устояв на ногах упал на пол. В продолжение своих преступных действий, в указанный период времени ФИО2, не давая возможности ФИО3 встать на ноги, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, причиняя физическую боль, умышленно нанес ФИО3 не менее 5 ударов кулаками по лицу и иные области головы, после чего в присутствии находящихся в квартире ХХХ., ХХХ. и ФИО4 выхватил из рук Ждановских принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S10e (SM- G970F)», стоимостью 32000 рублей, находящийся в силиконовом чехле, не представляющем для потерпевшего материальной ценности, и потребовал ввести имеющийся на сотовом телефоне пароль для его разблокировки, передав обратно ФИО3

В продолжение своих преступных действий, в указанный период времени ФИО2 вместе с ФИО3 переместился на кухню квартиры, где ФИО3 намеренно начал вводить неверный пароль для разблокировки телефона, а ФИО2., оказывая на последнего психологическое воздействие, начал отсчитывать время ввода пароля сотового телефона, по истечению которого с целью подавления со стороны ФИО3 сопротивления, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, причиняя физическую боль, умышленно нанес ему не менее 7 ударов кулаками по лицу, отчего последний, не устояв на ногах, упал на пол, после чего, ФИО2, не давая возможности ФИО3 встать на ноги, забрал у него из рук сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Sl0e (SM-G970F)» и снял безымянного пальца правой руки ФИО3 обручальное золотое кольцо 585 пробы весом 2,38 гр. стоимостью 3213 рублей, а впоследствии передал сотовый телефон ХХХ., не посвящая его в свои преступные намерения, желая его в дальнейшем обратить в свою собственность, а кольцо положил в карман находящейся в кухне куртки, принадлежащей ХХХ, ошибочно предполагая, что данная куртка принадлежит ему, тем самым ФИО2 распорядился указанным имуществом по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, в указанный период времени ФИО2, переместившись с ФИО3 в ванную комнату квартиры, требуя сообщить пароль для разблокировки сотового телефона, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, причиняя физическую боль, умышленно нанес ФИО3 не менее 10 ударов кулаками по рукам, и иным областям головы, после чего, проследовав за ФИО3 в коридор квартиры, умышленно обхватил правой рукой его за шею, сдавив ее, и повторно потребовал сообщить ему пароль для разблокировки сотового телефона.

В силу сложившейся обстановки, с целью прекращения противоправных действий ФИО2 и, опасаясь дальнейшего насилия с его стороны, ФИО3 был вынужден сообщить ФИО2 пароль для разблокировки сотового телефона, а также сведения о наличии у него на банковском счету денежных средств в сумме 10000 рублей, которые он намерен ФИО2 передать.

В продолжение своих преступных действий, в указанный период времени ФИО2, потребовав от ФИО3 снять денежные средства с банковского счета и незамедлительно передать их ему, вместе с ФИО3 и присутствующими в квартире ХХХ., ХХХ., ФИО4, проследовали к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

...>, где ФИО3, не желая передачи денежных средств ФИО2, умышленно ввел неверный пин-код банковской карты №220220ХХХХХХ9945, открытой в ПАО «Сбербанк России» на его имя, рассчитывая, что банковская карта будет банкоматом изъята, однако после возвращения банковской карты, сообщил ФИО2 о невозможности снятия денежных средств по независящим от него обстоятельствам. В продолжение своих преступных действий, в указанный период времени ФИО2, высказав о необходимости проследовать к иному банкомату, вместе с ФИО3, ХХХ., ХХХ. и ФИО4, проследовал к отделению банка ПАО «Сбербанк России» № 7003/0832, расположенному по адресу: 

<

...>, после чего ФИО3 по указанию ФИО2 проследовал в помещение самообслуживания отделения банка ПАО «Сбербанк России» №7003/0832, где с целью привлечения к себе внимания иных посторонних лиц и прекращения преступных действий ФИО2, стал наносить удары по входным дверям и банковскому терминалу. 

В продолжение своих преступных действий, в указанный период времени ФИО2 проследовал за ФИО3, в помещение самообслуживания отделения банка ПАО «Сбербанк России» №7003/0832, расположенное по адресу: 

<

...>, где ФИО3 в присутствии ФИО2, не желая передачи ему денежных средств, умышленно ввел неверный пин-код банковской карты №ХХХ, открытой в ПАО «Сбербанк России» на его имя, рассчитывая, что банковская карта будет банкоматом изъята, однако после возвращения банковской карты, ФИО3, сообщив ФИО2 о невозможности снятия денежных средств по независящим от него обстоятельствам, убрал банковскую карту в карман своей одежды, вместе с ФИО2 вышел из помещения самообслуживания отделения банка ПАО «Сбербанк России» №7003/0832, после чего, находясь на улице, воспользовавшись тем, что ФИО2 его не контролирует, скрылся с места происшествия.

В продолжении свои преступных действий, 23.11.2019 в период времени с 05.20 часов до 05.51 часов ФИО2 проследовал к дому по адресу: ул. Фрунзе 12/А г. Новоуральск, Свердловской области, где находились ФИО4 и ФИО5, и с целью завладения имущества ФИО4, высказал ему требования о незамедлительной передаче его сотового телефона, после чего ФИО4, опасаясь применения к нему насилия со стороны ФИО2, был вынужден передать ФИО2 принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung J6+», стоимостью 5000 рублей, находящийся в силиконовом чехле с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, после чего ФИО2, удерживая при себе сотовый телефон ФИО4, покинул место совершения преступления. 

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО2 ФИО3 были причинены телесные повреждения: мелкоточечные кровоизлияния в кожу в лобной области слева у наружного конца левой брови, кровоизлияние в мягкие ткани в области наружной части верхнего и нижнего века левого глаза и кровоизлияния в кожу вокруг, ссадина кожи и отек мягких тканей в области носа, кровоподтек в проекции нижнего края правой глазницы, ссадина кожи в области передней поверхности левой ушной раковины, ссадина кожи правой ушной раковины, два участка с кровоизлияниями в кожу в правой заушной области, две ссадины кожи в правой щечной области, ссадина кожи в поднижнечелюстной области справа и в под подбородочной области, два кровоизлияния в кожу в области передней поверхности шеи слева, ушиб (отек) мягких тканей в области первого пястно-фалангового сустава левой кисти, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровья, не влекут за собой расстройство здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью.

Таким образом, в период с 23.50 часов 22.11.2019 по 05.51 часов 23.11.2019, ФИО2, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершил открытое хищение имущества ФИО3 на общую 35213 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, и открытое хищение имущества ФИО4 на сумму 5000 рублей, получив возможность им распорядиться.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 был причинен материальный ущерб в размере 35213 рублей, потерпевшему ФИО4 был причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, роль подсудимого в совершение преступления и цель с которой было совершенно преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, более того наличие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств исключает применение ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также существенное влияние состояние опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступления, суд также считает необходимым признать в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ( ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку именно это состояние способствовало совершению ФИО2 преступления, ослабило его внутренний контроль за своим поведением, что повлияло на формирование умысла на совершение тяжкого преступления. 

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольная выдача части похищенного имущества.

При разрешения вопроса о наказании ФИО2 суд учитывает в целом характеристику его личности, в том числе характеристики по месту жительства.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2 суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно достичь только с применением мер изоляции от общества

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личностей подсудимого не имеется. 

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия достаточных оснований полагать, что подсудимый может встать на путь исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ и наличии отягчающих наказание обстоятельств не позволяют суду применить положения ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО2, его имущественного положения, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

С учетом вида назначенного ФИО2 наказания, данных о его личности, суд полагает ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, подлежат разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

сотовый телефон «Samsung J6+» находящийся в силиконовом чехле с защитным стеклом, хранящийся в камере хранения МУ МВД сии по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»,-передать потерпевшему ФИО4

-сотовый телефон сотовый телефон «Samsung Galaxy S10е (SM-G970F)», хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»,-передать потерпевшему ФИО3

-кольцо из металла желтого цвета 585 пробы хранящееся в кассе МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», передать потерпевшему ФИО3

- CD-R диск с тремя фрагментами видеозаписи за 23.11.2019 отделения банка № 7003/0832, расположенного по адресу: 

<

...>, хранящийся в материалах уголовного дела № ХХХ,хранить в уголовном деле № ХХХ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Семкиной М.Н. в ходе предварительного следствия в размере 2160 рублей необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с подсудимого при рассмотрении дела в особом порядке не предусмотрено законом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору, с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района от 26.03.2019 г. в виде 10 дней лишения свободы, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 23 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Семкиной М.Н. в сумме 2160 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

сотовый телефон «Samsung J6+» находящийся в силиконовом чехле с защитным стеклом, хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»,-передать потерпевшему ФИО4

-сотовый телефон сотовый телефон «Samsung Galaxy S10е (SM-G970F)», хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»,-передать потерпевшему ФИО3

-кольцо из металла желтого цвета 585 пробы хранящееся в кассе МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», передать потерпевшему ФИО3

- CD-R диск с тремя фрагментами видеозаписи за 23.11.2019 отделения банка № 7003/0832, расположенного по адресу: 

<

...>, хранящийся в материалах уголовного дела № ХХХ,хранить в уголовном деле № ХХХ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий: М.А.Гладких

Согласовано:

Судья М.А.Гладких