УИД 50RS0011-01-2023-003715-37

Уголовное дело № 1-295/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московской области 25 декабря 2023 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Василенко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении сын – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Жуковского городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.167, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ст.116 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 45 минут, находясь в 

<

адрес>. 26 

<

адрес>, действуя тайно. умышленно и из корыстных побуждений, с поверхности полки стола, расположенного в комнате 

<

адрес>. 26 

<

адрес> взял, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung» модель Galaxy A31, объемом памяти 64 Gb, в корпусе черного цвета, стоимостью 6 450 рублей, в котором была установлена не представляющая для потерпевшего материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», после чего ФИО1 с похищенным имуществом потерпевшего с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия ФИО1 в присутствии своего адвоката изъявил желание о слушании дела в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства, что он в настоящем процессе официально подтвердил и по поводу чего государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого не возражают.

Суд убедился в том, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, при этом ему были разъяснены и понятны последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, поскольку размер ущерба составляет более 5000 рублей, потерпевшей не работает.

Суд приходит к выводу, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, 61-68 УК РФ, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее судим за умышленные в том числе и тяжкие преступления, отбывал наказание реально, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством на основании ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые давали бы основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется, как не имеется оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62, ст. 73 УК РФ условно без дополнительного наказания.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего, с учетом установления вины подсудимого и признания им иска, удовлетворить в полном объеме.

С учетом вида назначаемого наказания, меру пресечения подсудимому оставить без изменения.

Освободить подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, руководствуясь ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию в дни и время, установленные государственным органом; не менять место жительства, работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 6450 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Розова Ю.А.