Дело №а-551/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Карачев, Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Воробьевой Н.С.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Карачевскому району Брянской области ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

зам. прокурора Карачевского района Астаховой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Карачевскому району Брянской области к ФИО2 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОМВД России по Карачевскому району обратился в Карачевский районный суд Брянской области с административным исковым заявлением, в котором просит продлить ФИО2 административный надзор на 6 месяцев, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Карачевским районным судом Брянской области по ч.3 ст. 30, п.Б ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к № месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. к № месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Карачевского районного суда Брянской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 2 года с ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Карачевского районного суда Брянской области в отношении ФИО2 административный надзор продлен на 6 месяцев, с ранее установленными ограничениями.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца ОМВД России по Карачевскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

Административный ответчик ФИО2 с иском согласен.

Зам.прокурора Астахова Т.Н. полагала, что имеются основания, предусмотренные законом, для продления в отношении ФИО2, административного надзора, поддержала административное исковое заявление ОМВД России по Карачевскому району. 

Заслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, зам. прокурора Карачевского района Астахову Т.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на № года со следующими ограничениями:

-являться на регистрацию в ОМВД России по Карачевскому району № раза в месяц;

-не покидать пределы Карачевского района без уведомления ОМВД России по Карачевскому району;

-в ночное время с № часов № минут до № часов № минут находиться по месту жительства по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>

- не посещать общественные места в состоянии опьянения (л.д.17-21).

Решением Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 продлен административный надзор на № месяцев с ранее установленными административными ограничениями (л.д.22-25).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.26-29, 29-31).

Согласно характеристике уличкома улицы № от ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны семьи и от жителей соседей на его поведение не поступало (л.д.32). 

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Карачевскому району ФИО5 по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, официально нигде не работает. Жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало. С ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения с его стороны административных правонарушений, данные беседы желаемого эффекта не принесли (л.д.33).

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости продления в отношении ФИО2 срока административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Карачевскому району, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, административный надзор, установленный решением Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ., на срок № месяцев, с ранее установленными ограничениями.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Карачевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись Р.А. Калашникова