Дело № 1–71/2020

Следственный номер 12001300005000046

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатского края 18 ноября 2020 года 

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Курданова В.О.,

при секретаре Махмадиевой З.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Задирака Е.А.,

защитника – адвоката Енаке Е.В., представившей ордер №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-50, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, неработающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, судимого:

- 14.08.2013г. Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 год 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима; на основании постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 08.07.2014г., не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ сроком 1 год 9 месяцев 15 дней с ежемесячным удержанием 10% ежемесячного заработка в доход государства;

- 22.02.2017г. мировым судьей судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 29.08.2017г. мировым судьёй судебного участка № 25 Вилючиского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден по отбытию наказания 21.06.2018г.;

- 15.01.2020г. Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено подсудимым в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него на основании Федерального Закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Елизовского районного суда Камчатского края от 22 сентября 2017 года (вступившего в законную силу 02.10.2017 года), установлен административный надзор на срок погашения судимости, равный 6 (шести) годам и следующие административные ограничения:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23 часов до 6 часов утра;

запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД, имея цель уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах:

25.06.2018г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему вышеуказанным решением Елизовского районного суда Камчатского края от 22 сентября 2017 года, вступившего в законную силу 02.10.2017 года, а также предупрежден под подпись об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

На основании письменного заявления от 05.07.2018 года, в связи с переменой места жительства, ФИО1 по маршрутному листу от 05.07.2018 №304 выехал в с. Усть-Большерецк Усть - Большерецкого района Камчатского края, где по приезду, 10.07.2018 года прибыл в МО МВД России «Усть-Большерецкий» для постановки на учет по месту жительства и продолжения нахождения под административным надзором.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого по решению Елизовского районного суда Камчатского края от 22 сентября 2017 года (вступившего в законную силу 02.10.2017 года), установлен административный надзор на срок погашения судимости, равный 6 (шести) годам и вышеуказанные административные ограничения, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административно надзора, в нарушение обязанностей, возлагаемых на поднадзорное лицо, и ограничений, целью уклонения от административного надзора, получив в органе внутренних дел график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, будучи обязанным 2 октября 2018 года в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут явиться в Усть-Большерецкий МО МВД России на регистрацию, в период с сентября 2018 года, точная дата в ходе дознания не установлена, по 27.05.2019г., действуя умышленно, самовольно, без уважительных причин, сменил место жительства, по которому в отношении него осуществлялся административный надзор: 

<

адрес>, выехал за пределы Камчатского края на новое место жительства - в 

<

адрес>. В нарушение требования пункта 5 части 1 Главы 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о перемене места жительства специализированный орган, осуществляющий надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, не уведомил, без уважительных причин не являлся на регистрацию в орган внутренних дел; по месту жительства, в результате чего в период с сентября 2018 года по 27.05.2019г. уклонялся от административного надзора и связанными с ним административными ограничениями, не являясь на регистрацию в орган внутренних дел, отсутствуя по заявленному им месту жительства, а именно: 

<

адрес>, в связи с чем сотрудниками полиции осуществлялись розыскные мероприятия по установлению места нахождения и пребывания ФИО1, до момента его обнаружения и задержания 27.05.2019 в г. Владивостоке. Тем самым ФИО1 самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. После консультации с защитником в его присутствии ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого поддержала данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 признал свою вину и полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, пояснив, что осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного часть 1 статьи 314.1 УК РФ, преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью и считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учетом признания подсудимым своей вины в предъявленном ему обвинении в полном объеме, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующему.

Из материала характеризующего подсудимого установлено, что в соответствии с данными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России копиям судебных актов, ФИО1 судим 14.08.2013г. Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 год 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима; на основании постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 08.07.2014г., не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ сроком 1 год 9 месяцев 15 дней с ежемесячным удержанием 10% ежемесячного заработка в доход государства; 22.02.2017г. мировым судьей судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 29.08.2017г. мировым судьёй судебного участка № 25 Вилючиского судебного района Камчатского края по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края от 22.02.2017г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; 15.01.2020г. Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима (т. 1 л.д. 221-222, 224-226, 245-249, т. 2 л.д. 2-4, 6-12, 13-14, 17-18, 20-29).

Согласно справке-информации УУП ГУУП и ПДН ПП №21 ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, ФИО1 привлекался к уголовной и административной ответственности два раза находился в местном розыске и три раза в федеральном. Со стороны соседей жалоб не поступало (т. 2 л.д. 41).

Учреждением ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 характеризуется за период отбывания наказания как лицо взысканий и нарушений установленного порядка отбывания наказания не имевшего, администрацией учреждения не поощрявшегося. Проявил желание повышать свой образовательный уровень, проходит обучение в ПУ при колонии по специальности «электрик». С представителями администрации старается вести себя вежливо и корректно, на замечания реагирует своевременно. В общении с осужденными учтив, в конфликтных ситуациях замечен не был. По характеру хитер, выбирает приспособленческие модели поведения. Криминальную субкультуру мест лишения свободы не принимает. На основании изложенного администрация учреждения характеризует осужденного посредственно, а учитывая, что осужденный не продолжительное время находится в учреждении охарактеризовать более подробно не представляется возможным (т. 2 л.д. 35).

На учёте у врача-психиатра ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» не состоит (л.д. 37). Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: эпизодическое употребление психостимуляторов (т. 2 л.д. 37). Согласно сведениям представленным подсудимым имеет тяжелое хроническое заболевание – гепатит С.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1 отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления (судимость по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 14.08.2013г.).

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения, предусмотренные статьями 43, 60, частью 5 статьи 62 УК РФ и считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Препятствий для отбытия данного вида наказания не выявлено. По мнению суда, данный вид наказания отвечает целям уголовного наказания, учитывает общие начала назначения наказания, которые необходимо применить в отношении подсудимого. Назначение более мягкого наказания, с учетом наличия смягчающих и отягчающих, наказание обстоятельств будет являться несправедливым.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 по настоящему делу, совершено им до его осуждения по приговору от 15.01.2020г., то окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строго режима.

Основания для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от уголовного наказания отсутствуют.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в размере 6 000 руб., выплаченные защитнику Енаке Е.В. в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 66-67), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.01.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока с 27 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строго режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 6 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдение требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий 

судья В.О. Курданов