<

данные изъяты>

Дело № 1-26/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Надым ЯНАО 28 января 2020 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Карского Я.Е.,

при секретаре судебного заседания Тиминой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Надымского городского прокурора Андросовой Н.П.,

защитника Прокудина П.Н.,

потерпевшего 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под стражей с 18 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление он совершил в период с 22.00 до 22.23 часов 10 октября 2019 года в городе Надыме ЯНАО при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в приведённое время в 

<

адрес>, во время употребления спиртного с 

<

данные изъяты> пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на аморальное поведение 

<

данные изъяты> выразившееся в оскорблении ФИО1 во время их обоюдной ссоры нецензурной бранью, действуя умышленно, испытывая в связи с поведением 

<

данные изъяты> личную неприязнь к нему, вооружившись на кухне ножом, с целью причинения 

<

данные изъяты> вреда здоровью, используя нож в качестве оружия, нанёс 

<

данные изъяты> удар ножом в область шеи, а затем в ходе отталкивания 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от себя, в продолжение своих преступных действий, нанёс 

<

данные изъяты> ещё один удар ножом в область груди, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты>. телесные повреждения в виде одной резанной раны шеи слева, одной поверхностной резанной раны по передней поверхности шеи и одной резанной раны по передней поверхности грудной клетки слева, причинившие потерпевшему 

<

данные изъяты> в совокупности лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства сроком до 3 недель.

Также ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данное преступление он совершил в период с 10.00 до 12.00 часов 15 ноября 2019 года в городе Надыме ЯНАО при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в приведённое время в 

<

адрес>, во время употребления спиртного с 

<

данные изъяты> пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на аморальное поведение 

<

данные изъяты> выразившееся в оскорблении ФИО1 во время их обоюдной ссоры нецензурной бранью, действуя умышленно, испытывая в связи с поведением 

<

данные изъяты> личную неприязнь к нему, с целью причинения 

<

данные изъяты> вреда здоровью, нанёс ему не менее четырёх ударов кулаками в лицу и в голову, от которых 

<

данные изъяты> упал на пол, а Салиндер, продолжая свои преступные действия, с целью усиления вреда, причиняемого 

<

данные изъяты>, нанёс ему не менее пяти сильных ударов ногами по груди и спине, после чего, вооружившись ножом, извлечённым из кармана, нанёс 

<

данные изъяты> два удара ножом в область левого бедра, причинив ему своими преступными действиями телесные повреждения в 

<

данные изъяты> причинившее тяжкий вред здоровью 

<

данные изъяты> по признаку вреда, опасного для жизни человека.

Далее ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённый с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Данное преступление он совершил в период с 12.00 до 12.45 часов 15 ноября 2019 года в городе Надыме ЯНАО при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в приведённое время у 

<

адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о нахождении у 

<

данные изъяты> при себе денежных средств, действуя с целью хищения принадлежащих 

<

данные изъяты> 200 рублей, вооружившись находящимся при нём ножом, используя его в качестве оружия, настигнув 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, напал на него, нанеся сзади удар ножом в спину справа, после чего выдвинул 

<

данные изъяты> требование о передаче ему денежных средств, на что получил отказ, в связи с чем, с целью насильственного изъятия у 

<

данные изъяты> денежных средств умышленно нанёс ему два удара ножом в область живота и лица, на что 

<

данные изъяты> вновь выдвинул отказ в передаче денежных средств, а Салиндер, прекратив свои преступные действия, скрылся с места преступления. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему 

<

данные изъяты> были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> причинившего тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни человека, колото-резанного ранения правой поясничной области, проникающего в забрюшинное пространство без повреждения внутренних органов, и резанной раны на левой щеке.

Подсудимый ФИО1, выразил полное признание вины и раскаяние в совершённых преступлениях. По преступлению, совершённому в отношении 

<

данные изъяты> показал, что 10 октября 2019 года во время совместного употребления спиртного в квартире 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> у него с 

<

данные изъяты> произошла ссора, в ходе которой 

<

данные изъяты> оскорблял его нецензурной бранью, что его оскорбило, он прошёл на кухню, где взял кухонный нож для нарезания хлеба и, вернувшись в комнату, ударил 

<

данные изъяты> данным ножом в шею, после чего они стали толкаться, переместились с 

<

данные изъяты> в коридор, где он ударил 

<

данные изъяты> ножом в область груди. Отбирая у него нож, 

<

данные изъяты> поранил руку, у него пошла кровь. 

<

данные изъяты> разняла их, отобрала нож, бросив его на пол. Доведя 

<

данные изъяты> до кровати, уложила его, после чего они вместе с 

<

данные изъяты> стали оказывать 

<

данные изъяты> первую помощь, а затем 

<

данные изъяты> по его просьбе вызвала 

<

данные изъяты> скорую помощь. Впоследствии с 

<

данные изъяты> примирились, возместил причинённый ему вред, принёс извинения. 

По обвинению в преступлении, совершённого в отношении 

<

данные изъяты> показал, что 15 ноября 2019 года после 8 часов, находясь в состоянии опьянения, пришёл в гости к 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, где с ними и позднее пришедшим 

<

данные изъяты> распивал водку. В ходе застолья предложил 

<

данные изъяты> сходить в магазин, на что тот отказался, между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого 

<

данные изъяты> выразился в его адрес оскорблениями нецензурной брани, что его разозлило, он стал бить 

<

данные изъяты> кулаками в лицо и голову, требуя извиниться, нанёс ему около 4 ударов, от которых 

<

данные изъяты> упал на пол, отказавшись извиниться, из-за чего он нанёс 

<

данные изъяты> не менее четырёх ударов двумя ногами по спине и груди, а затем, достав нож из кармана, нанёс 

<

данные изъяты> два удара ножом в левое бедро, после чего 

<

данные изъяты> оттащил его от 

<

данные изъяты>, затем он ушёл из квартиры, 

<

данные изъяты> его проводил. Впоследствии встречал 

<

данные изъяты>, принёс ему извинения, которые тот принял.

По преступлению, совершённому в отношении 

<

данные изъяты> показал, что, уйдя из квартиры 

<

данные изъяты> после совершения преступления в отношении 

<

данные изъяты>, пришёл на 

<

адрес>, с которой договорился найти деньги на спиртное и сигареты, приобрести спиртное, которое распить у неё дома. В поисках денег, пришёл в квартиру к 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> распивали спиртное. Попросил денег у 

<

данные изъяты>, тот ему отказал. Выйдя на улицу, курил, ожидая 

<

данные изъяты>. Когда 

<

данные изъяты> вышел из подъезда, вновь попросил у него деньги, на что 

<

данные изъяты> отказал и, выразившись нецензурно, пошёл в сторону 

<

адрес>. Решив забрать у 

<

данные изъяты> деньги силой, достав из кармана нож, догнал 

<

данные изъяты> и сразу же нанёс, удерживая нож, в левой руке, удар ножом 

<

данные изъяты> в спину, а после разворота 

<

данные изъяты> сказал ему: «Не хочешь так давать деньги, так я силой заберу», после чего, переложив нож в правую руку, нанёс 

<

данные изъяты> удар ножом в живот и в лицо, а затем, передумав забирать у 

<

данные изъяты> деньги, ушёл домой, где заняв у отца деньги, купил водку и сигареты, после чего вернулся к 

<

данные изъяты>, а затем на улице был выявлен сотрудниками полиции, доставившими его в отдел полиции, где он сразу же, без выдвижения ему подозрений, рассказал о преступлениях, совершённых в отношении 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, написал явку с повинной, выдал нож. Впоследствии принёс 

<

данные изъяты> извинения через родственников, возместил причинённый ему вред.

Кроме полного признания Салиндером своей вины в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью с применением ножа 

<

данные изъяты> его вина в указанном преступлении подтверждается совокупностью следующих собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты>., оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего, что временно проживает в 

<

адрес> у знакомого, с которым, решив 10 октября 2019 года распить спиртное, пошёл в магазин за водкой, а вернувшись в квартиру, обнаружил в ней 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, которые уже в компании хозяина жилья распивали водку. Он присоединился к ним. В ходе распития спиртного у них с Салиндером произошла ссора, они толкались, их разняла 

<

данные изъяты>, продолжили употреблять водку, но около 22 часов вновь между ними началась ссора, в ходе которой Салиндер ушёл на кухню, откуда вернулся с ножом и, крича на него, нанёс правой рукой удар ножом в шею слева, он почувствовал боль, из раны пошла кровь. Отталкивая ФИО1 от себя, они переместились в коридор, где Салиндер нанёс ему ещё один удар ножом в область груди слева, после чего он предпринял меры к отбору ножа у ФИО1, порезав левую кисть. Подбежавшая 

<

данные изъяты> оттащила ФИО1, после чего помогла ему лечь на кровать, где он потерял сознание, очнувшись впоследствии в больнице. Настоял, что он для ФИО1 никакой опасности не представлял, ничем ему не угрожал. Впоследствии Салиндер принёс ему извинения, которые он принял, претензий к нему не имеет (т. 1 л.д. 72-74).

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в целом подтвердившей показания ФИО1 и 

<

данные изъяты> и, показавшей, что 10 октября 2019 года после 17.00 часов встретилась с ФИО1, у которого заняла деньги, а затем по его предложению поехала в 

<

адрес> к его знакомому употреблять спиртное, по пути на деньги ФИО1 она купила две бутылки водки и продукты питания. Во время застолья между Салиндером и 

<

данные изъяты> произошла ссора, они толкали друг друга, но она их разняла, после чего они продолжили распивать спиртное, но ссора между ними не окончилась, они продолжали оскорблять друг друга нецензурной бранью, в ходе чего около 22 часов Салиндер вышел на кухню, откуда вернулся с хлебным ножом с зубцами в правой руке. Продолжая кричать на 

<

данные изъяты>, Салиндер подойдя к нему, нанёс ему один удар ножом в область шеи слева, на что 

<

данные изъяты> закричал, у него из раны пошла кровь и, встав, он стал отталкивать от себя ФИО1, в результате чего они оказались в коридоре, где 

<

данные изъяты> попытался выйти из квартиры, но Салиндер, подойдя к нему, нанёс ему удар ножом в область груди слева, после чего 

<

данные изъяты> стал выхватывать у ФИО1 нож, схватился рукой за нож, поранив руку, у него пошла кровь. Она выхватила нож из рук ФИО1, бросила нож на пол и, увидев, что 

<

данные изъяты> стал терять сознание, помогла ему пройти в комнату и лечь на кровать, после чего с Салиндером при помощи тряпок предпринимали меры к остановке истечения крови из ран на шеи и груди 

<

данные изъяты>, а затем она по просьбе ФИО1 вызвала скорую помощь, а Салиндер, подняв нож с пола, вымыл его и положил на тумбу. Настояла, что между 

<

данные изъяты> и Салиндером была обоюдная ссора, в ходе которой они высказывали друг другу нецензурную брань, но никаких угроз они друг другу не высказывали, 

<

данные изъяты> для ФИО1 угрозы не представлял (т. 1 л.д. 78-80).

- рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Надымскому району 

<

данные изъяты> с протоколами происшествий от 10 октября 2019 года, из которых следует поступление сообщения в 22.23 часов от 

<

данные изъяты>, что в общежитии 

<

адрес> всё в крови, о поступлении в 22.27 часов сообщения 

<

данные изъяты>., что в 

<

адрес> ножевое ранение (т. 1 л.д. 35-38).

- рапортами начальника смены ДЧ ОМВД России по Надымскому району 

<

данные изъяты> от 10 октября 2019 года о поступлении сообщений из приёмного покоя об обращении 

<

данные изъяты> с резаными ранами правой кисти, грудной клетки слева, шеи, геморрагического шока (т. 1 л.д. 39-40).

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2019 года, которым была осмотрена квартира 

<

адрес>, где в коридоре дома обнаружена кровь, в комнате *№ обезличен* на кровати обнаружен 

<

данные изъяты>. с кровяными наслоениями на одежде в районе шеи, живота и груди. При входе в комнату на тумбе обнаружен кухонный нож с зубчатым лезвием, в отношении которого ФИО1 пояснил, что этим ножом нанёс удары 

<

данные изъяты>, нож изъят и упакован, с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 42-48).

- копией карты вызова скорой помощи 

<

данные изъяты> из которой следует, что в 22.29 часов 10 октября 2019 года 

<

данные изъяты> вызвала помощь, указав, что человеку плохо (т. 1 л.д. 61).

- протоколом осмотра предметов от 26 октября 2019 года, которым был осмотрен, изъятый с места происшествия нож, с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 84-86).

- заключением эксперта № 04-2019-0556 от 6 ноября 2019 года, согласно выводов которого у 

<

данные изъяты> выявлена одна рана левой кисти, одна резанная рана шеи слева, одна поверхностная резанная рана по передней поверхности шеи, одна резанная рана по передней поверхности грудной клетки слева, возникшие от действий острого предмета и в совокупности причинили лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства сроком до 3 недель, образовались 10 октября 2019 года в период с 22.00 до 22.35 часов (т. 1 л.д. 95-96).

- заключением эксперта № 200 от 24 октября 2019 года, согласно выводов которого, изъятый с места происшествия нож, является ножом хозяйственно-бытового назначения, для хлеба (т. 1 л.д. 106-107).

Кроме полного признания Салиндером своей вины в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью 

<

данные изъяты> его вина в указанном преступлении подтверждается совокупностью следующих собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты>., оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего, что 15 ноября 2019 года пришёл в гости к 

<

данные изъяты>, где также находились его знакомые 

<

данные изъяты> и Салиндер, с которым ранее у него никаких конфликтов не было, они распивали водку, он присоединился к ним. В ходе застолья Салиндер отправлял его за водкой в магазин, на что он отказался, что разозлило ФИО1, между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого Салиндер встал и нанёс ему 4 удара кулаками в лицо и голову, отчего он упал на пол, а Салиндер, продолжая его избивать, нанёс ему не менее пяти сильных ударов ногами по всему периметру тела, по спине и груди, отчего он испытывал боль, а Салиндер, достав из кармана джинсов нож, нанёс ему два удара ножом в левое бедро, после чего 

<

данные изъяты> оттащил ФИО1 от него и вывел из квартиры, а ему была вызвана скорая помощь, после чего его госпитализировали в больницу. Во время причинения ранений находился в предъявленных ему футболке и куртке. Настоял, что перелом ребра и иные телесные повреждения, кроме раны в области спины ему причинил Салиндер, к которому в настоящий момент претензий не имеет, его простил (т. 1 л.д. 168-171).

- показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в целом давших показания, схожие с показаниями ФИО1 и 

<

данные изъяты> и, показавших, что 15 ноября 2019 года в ходе совместного употребления спиртного в квартире 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> между 

<

данные изъяты> и Салиндером, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, по неизвестной им причине произошёл конфликт, в ходе которого Салиндер, разозлившись, нанёс 

<

данные изъяты> около 4-ёх ударов кулаками в лицо и голову, отчего 

<

данные изъяты> упал на пол, а Салиндер продолжив его избивать, стал наносить ему удары ногами по спине и груди, нанеся около 10 ударов, после чего достав из джинсов перочинный нож, нанёс ножом два удара в область левого бедра 

<

данные изъяты>, после чего 

<

данные изъяты>, оттащив ФИО1, увёл его из квартиры, а к 

<

данные изъяты> приехали врачи скорой помощи, которых 

<

данные изъяты> вызвал где-то через час (т.1 л.д. 186-187, 188-192).

- рапортами начальника смены ДЧ ОМВД России по Надымскому району 

<

данные изъяты> от 15 ноября 2019 года о поступлении в 12.32 часов и в 13.38 часов сообщений из станции скорой помощи и из приёмного покоя об обращении 

<

данные изъяты> с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 137-138).

- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2019 года, которым была осмотрена 

<

адрес>, где в зальной комнате на полу обнаружена куртка, пятна бурого цвета, с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 140-146).

- протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2019 года, которым в помещении для вещей пациентов ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» обнаружены вещи 

<

данные изъяты> – кофта серого цвета, футболка красного цвета с пятнами вещества бурого цвета, ботинки, чёрные и серые штаны, куртка с пятнами вещества бурого цвета и разрезом на спине, куртка и футболка были изъяты и упакованы, с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 147-155).

- протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2019 года, которым были осмотрены, изъятые в больнице вещи 

<

данные изъяты> – футболка и куртка, с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 174-179).

- заключением эксперта № 04-2019-0620 от 9 декабря 2019 года, согласно выводов которого у 

<

данные изъяты>. выявлены повреждения в виде 

<

данные изъяты> причинённого 15 ноября 2019 года, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни человека, а также иные телесные повреждения, причинившие лёгкий вред его здоровью и повреждения, степень вреда здоровью в отношении которых установить не представилось возможным (т. 1 л.д. 199-206).

Кроме полного признания Салиндером своей вины в разбое, совершённом с применением ножа и причинением тяжкого вреда здоровью 

<

данные изъяты> его вина в указанном преступлении подтверждается совокупностью следующих собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты> показавшего, что 15 ноября 2019 года в дневное время для празднования дня рождения пришёл в гости к 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где в компании шести человек –

<

данные изъяты> и иных отметил свой день рождения, состоявшийся накануне, выпили на всех около литра водки. В момент празднования в квартиру пришёл находящийся в состоянии опьянения Салиндер, который также выпил с ними около 100 грамм водки, после чего ему позвонили и вызвали на работу, уходя на которую, Салиндер попросил у него 200 рублей, в чём он ему отказал. Через 10-15 минут также пошёл домой и, выйдя из подъезда, двигаясь в районе 

<

адрес>, почувствовал удар в спину, повернувшись на который, увидел перед собой ФИО1, который держа нож, вновь требуя денег, ударил его ножом в живот, после чего он, выразив Салиндеру отказ в деньгах в грубой форме, пошёл на ФИО1, но тот убежал. Испытывая ухудшение состояния, вернулся в квартиру 

<

данные изъяты>, где пояснил о случившемся, ему оказали первую медицинскую помощь и вызвали сотрудников полиции. Отметил, что впоследствии его бывшая жена – сестра ФИО1 и отец ФИО1 оказали ему материальную помощь и принесли от имени ФИО1 извинения, которые он принял и в настоящее время никаких претензий к Салиндеру не имеет. Настоял, что никаких причин у ФИО1, кроме, связанных с требованием денег, наносить ему удары ножом не было, поскольку никаких ссор, конфликтов, драк между ними не было, он Салиндеру ничем не угрожал.

Будучи допрошенным в ходе расследования, 

<

данные изъяты> давая несколько иные показания, показал, что, пришедшему в гости к 

<

данные изъяты> отказали в спиртном и выставили его из квартиры. При его выходе из квартиры 

<

данные изъяты> на улицу, возле подъезда встретил ФИО1, который вновь попросил у него 200 рублей, в чём он ему отказал, направился в сторону 

<

адрес> и, двигаясь по улице, через 30 секунд почувствовал резкую боль в спине справа. Развернувшись, увидел ФИО1, который переложил нож в виде «бабочки» из левой в правую руку и тут же нанёс ножом удар в живот, а затем порез по лицу слева, одновременно дважды требуя у него деньги, в чём он Салиндеру отказывал в грубой форме. Видя ухудшение его состояния, Салиндер убежал, а он вернулся в квартиру 

<

данные изъяты> Впоследствии, осмотрев предметы, изъятые у ФИО1, указал на нож «бабочку» как на нож, которым Салиндер причинял ему ранения, настояв, что Салиндер знал о наличии у него денег (т. 2 л.д. 15-20, 34-35).

- показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в целом давших схожие друг другу показания и показавших, что 15 ноября 2019 года после 10.00 часов находились все вместе в квартире 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> куда около 11.00 часов пришёл 

<

данные изъяты> с бутылкой водки, предложивший выпить за его день рождения, состоявшийся накануне, на что они согласились. В ходе застолья пришёл, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, которому они, отказав в спиртном, прогнали. Около 12.00 часов 

<

данные изъяты> кто-то позвонил и он, сказав о необходимости идти, в 12.05 часов вышел из квартиры. 

<

данные изъяты> вернулся в 12.20 часов, руки у него были в крови, на лице слева была резанная рана, пояснив, что его несколько раз ударил ножом ФИО1 из-за того, что он не хотел отдавать ему деньги. Сняв с него куртку и, задрав кофту, увидели у 

<

данные изъяты> ножевые ранения на спине и животе, из которых текла кровь, после чего 

<

данные изъяты> вызвала скорую помощь. Охарактеризовали ФИО1 как неадекватного человека в состоянии опьянения, провоцирующего конфликты, при этом 

<

данные изъяты> показали, что неоднократно ранее видели у ФИО1 нож «бабочку», который он постоянно носит с собой (т. 1 л.д. 36-38, 42-44, 48-49, 53-54, 58-60).- рапортами начальника смены ДЧ ОМВД России по Надымскому району 

<

данные изъяты> от 15 ноября 2019 года о поступлении в 12.45 часов, в 13.18 часов и в 13.39 часов сообщений из станции скорой помощи о причинении ножевых ранений 

<

данные изъяты> об обращении его в скорую помощь и в приёмный покой (т. 1 л.д. 211-213).

- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2019 года, которым осмотрен подъезд 

<

адрес> данного дома и прилегающая к дому территория, ничего не обнаружено, с фототаблицей и схемой к нему (т. 1 л.д. 216-224).

- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2019 года, которым в помещении хранения одежды пациентов ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» среди одежды 

<

данные изъяты> обнаружены шерстяная кофта с пятнами бурого цвета и разрезом ткани, футболка с пятнами бурого цвета и порезами, куртка с пятнами бурого цвета, которые были изъяты, с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 226-229).

- копиями документов о привлечении ФИО1 15 ноября 2019 года к административной ответственности, из которых следует, что при применении в отношении его административного задержания при нём были обнаружены и изъяты, в том числе 2 складных ножа и отвёртка (т. 2 л.д. 1-3).

- протоколом осмотра помещения от 15 ноября 2019 года, согласно которому в помещении дежурной части ОМВД России по Надымскому району обнаружены и изъяты отвертка, складной нож «бабочка», нож с откидным клинком, кофта и куртка, изъятые у ФИО1, с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 4-9).

- протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2019 года, которым были осмотрена отвёртка, нож «бабочка», нож перочинный, одежда 

<

данные изъяты> – куртка, кофта и футболка, имеющие повреждения, с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 24-33).

- заключением эксперта № 228 от 5 декабря 2019 года, согласно выводов которого на куртке и кофте, принадлежащих 

<

данные изъяты>, выявлены повреждения колото-резанного характера, которые могли быть оставлены обеими ножами, изъятыми у ФИО1 (т. 2 л.д. 91-95).

- заключением эксперта № 227 от 4 декабря 2019 года, согласно выводов которого, изъятые у ФИО1 ножи являются ножами хозяйственно-бытового назначения (т. 2 л.д. 105-107).

- заключением эксперта № 04-2019-0617 от 5 декабря 2019 года, согласно выводов которого у 

<

данные изъяты> выявлены телесные повреждения в виде колото

<

данные изъяты> причинённого действием острого колюще-режущего предмета клинкового типа, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; 

<

данные изъяты> причинённого действием острого колюще-режущего предмета клинкового типа, квалифицируется как причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня); резанной раны на левой щеке, причинённой действием острого режущего (колюще-режущего) предмета, квалифицируется как причинившая лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня). Указанные повреждения могли быть причинены 

<

данные изъяты> при указанных Салиндером обстоятельствах (т. 2 л.д. 118-121).

- протоколом осмотра предметов от 17 декабря 2019 года, которым осмотрены вещи ФИО1 – спортивная и зимняя куртки, с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 137-143).

Кроме вышеприведённых доказательств вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях также подтверждается следующими доказательствами, представленными Салиндером, достоверность и объективность которых была им подтверждена в судебном заседании, несмотря на получение явки с повинной в отсутствие защитника:

- явкой ФИО1 с повинной от 16 ноября 2019 года, в которой он пояснил, что 15 ноября 2019 года около 12.00 часов у 

<

адрес> с целью завладения деньгами 

<

данные изъяты> причинил ему ножевые ранения в область живота (т. 2 л.д. 10).

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 18 ноября 2019 года, в ходе которого он в присутствии понятых и защитника пояснил и продемонстрировал обстоятельства нападения на 

<

данные изъяты> с целью завладения деньгами и нанесения ему ударов ножом, с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 168-172).

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего о своём участии 18 ноября 2019 года при проверки показаний ФИО1 на месте преступления, отметив, что Салиндер самостоятельно и подробно пояснил и продемонстрировал обстоятельства нападения с целью завладения деньгами на ФИО2, в ходе чего нанёс ему три удара ножом в спину, живот и лицо, по результатам чего был составлен протокол, правильность составления которого он заверил своими подписями (т. 2 л.д. 173-174).

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 17 декабря 2019 года, в ходе которого он в присутствии понятых и защитника пояснил и продемонстрировал обстоятельства причинения 15 ноября 2019 года в 

<

адрес> ударов руками и ногами, а затем ножом в ногу 

<

данные изъяты> а также пояснил и продемонстрировал обстоятельства нанесения 10 октября 2019 года в 

<

адрес> ударов ножом 

<

данные изъяты> с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 211-216).

- показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в целом давших схожие друг другу показания и показавших о своём участии 17 декабря 2019 года при проверки показаний ФИО1 на месте преступления, отметив, что Салиндер самостоятельно и подробно пояснил и продемонстрировал обстоятельства причинения телесных повреждений 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, по результатам чего был составлен протокол, правильность составления которого они заверили своими подписями (т. 2 л.д. 217-218, 219-220).

ФИО1 под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 233).

Исходя из непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в зале судебного заседания, у суда сомнений в его психическом здоровье не возникло, в связи с чем в отношении всех инкриминируемых ему деяний суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Оценивая приведённые показания потерпевших 

<

данные изъяты>, свидетелей 

<

данные изъяты>, суд находит, что они последовательны, логичны и в совокупности с показаниями подсудимого ФИО1 устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами по делу. Суд признаёт, что у приведённых потерпевших и свидетелей нет причин оговаривать подсудимого ФИО1, в связи с чем кладёт их показания в основу принимаемого решения.

Принимая решение, суд берёт за основу показания потерпевшего 

<

данные изъяты>, данные последним в ходе расследования, поскольку они соотносятся с показаниями подсудимого ФИО1, даны непосредственно после совершения в отношении его преступления, тем самым являются более объективными и достоверными, а показания 

<

данные изъяты>, данные в суде, суд связывает со стремлением 

<

данные изъяты> снизить общественную опасность преступления, совершённого в отношении его Салиндером и, основаны на наличии ранее имевших место родственных и сохраняющихся приятельских отношениях, трактуемых 

<

данные изъяты> в целях оказания содействия Салиндеру в уклонении от ответственности.

Также при принятии решения, суд берёт за основу заключения экспертов, поскольку экспертизы проведены экспертами соответствующих квалификаций с применением методик, позволяющих с применением научного познания ответить на исследуемые вопросы. Нарушений УПК РФ при назначении и производстве экспертиз допущено не было.

Из представленных доказательств следует, что в ходе словесных ссор с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, в ответ на их аморальное поведение, выразившееся в оскорблении ФИО1 нецензурной бранью, Салиндер в отношении 

<

данные изъяты>, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, а в отношении 

<

данные изъяты>, применяя руки и ноги, нанёс 

<

данные изъяты> удары ножом, причинив ему лёгкий вред здоровью, а 

<

данные изъяты> нанёс удары кулаками, ногами и ножом, причинив телесное повреждение в виде перелома ребра, причинившее тяжкий вред здоровью 

<

данные изъяты>

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании действий ФИО1 в отношении 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, когда он, действуя с целью причинения им вреда здоровью, умышленно наносил им удары, безразлично относясь к возможным последствиям и причинил 

<

данные изъяты> лёгкий вред здоровью, а 

<

данные изъяты> тяжкий вред здоровью, суд признаёт действия 

<

данные изъяты> умышленными.

Анализируя доказательства по преступлению в отношении 

<

данные изъяты>, судом установлено, что действуя в целях завладения деньгами 

<

данные изъяты>, Салиндер, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, с целью причинения вреда здоровью 

<

данные изъяты>, облегчающего изъятие у него денежных средств, настигнув 

<

данные изъяты> сзади, неожиданно напал на него, нанеся удары ножом в область спины, живота и лица, сопровождая свои удары ножом, требованием о передаче ему денежных средств, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> телесные повреждения, одно из которых причинило тяжкий вред его здоровью.

Несмотря на изменение умысла действий ФИО1, не предпринявшего после нанесения 

<

данные изъяты> ударов ножом, мер для изъятия у него денежных средств, суд признаёт, что умысел ФИО1, направленный на нападение на человека в целях хищения чужого имущества, совершённого с применением насилия, опасного для жизни, был им реализован, в связи с чем в его действиях усматривается оконченный состав преступления, связанного с разбоем.

Поскольку Салиндер, нападая на 

<

данные изъяты>, облегчал своё преступление, используя нож, нанеся удары которым, причинил 

<

данные изъяты> тяжкий вред здоровью, суд признаёт, что нападение на 

<

данные изъяты> было осуществлено Салиндером с применением насилия, опасного для жизни человека, а также в судебном заседании нашли своё подтверждение квалифицирующие признаки данного преступления, вменённые в вину ФИО1.

Таким образом, перечисленные выше доказательства, как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, взаимосогласуясь между собой, указывают на совершение подсудимым Салиндером установленных судом преступлений при обстоятельствах, соответствующих версии стороны обвинения и установленных при судебном разбирательстве.

То есть, признавая все исследованные судом доказательства допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для построения судебного вывода, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённом с применением предмета, используемого в качестве оружия; умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершённом с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, соответственно.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, тяжкого и особо тяжкого, являющихся умышленными, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем рассматриваемым преступлениям, в силу пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт его активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче полных, достоверных и самоизобличающих показаний и в демонстрации обстоятельств совершения преступлений, в выдаче орудий преступлений; добровольное возмещение вреда, причинённого потерпевшим 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 245) и 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 246), а также принятие в отношении всех потерпевших, иных мер на заглаживание причинённого им преступлениями вреда, выразившихся в принесении извинений, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - фактическое признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, поскольку стороной обвинения не представлено обратное, а в силу ст. 14 УПК РФ все сомнения толкуются в пользу подсудимого, по преступлениям, совершённым в отношении 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> суд в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством аморальность поведения потерпевших, выразившаяся в высказывании в адрес ФИО1 оскорблений нецензурной бранью, что явилось основанием для проявления агрессии им, связанной со стремлением причинить им вред здоровью, то есть явилось поводом преступлений.

Оснований для признания указанного обстоятельства смягчающим в отношении 

<

данные изъяты>, суд не усматривает, поскольку судом установлено, что 

<

данные изъяты> с применением нецензурной брани выразил Салиндеру отказ в передаче денежных средств, а непосредственным мотивом и причиной преступления, совершённого Салиндером в отношении 

<

данные изъяты> стало не высказывание 

<

данные изъяты> с применением нецензурной брани, а стремление ФИО1 завладеть деньгами 

<

данные изъяты>, то есть мотивом преступления выступила не личная неприязнь, а корысть.

Также, по преступлению в отношении 

<

данные изъяты>, суд наряду с вышеприведёнными обстоятельствами, признаёт обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, оказание им 

<

данные изъяты> медицинской помощи непосредственно после совершения преступления и принятие мер к вызову врачей.

Далее, по преступлению, совершённому в отношении 

<

данные изъяты> наряду с вышеприведёнными обстоятельствами, суд также признаёт смягчающим наказание ФИО1 обстоятельство в виде данной им явки с повинной, подтверждённой в судебном заседании.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания ФИО1 явки с повинной по преступлению, совершённому в отношении 

<

данные изъяты>, суд не усматривает, поскольку суду не было представлено какой-либо явки с повинной, данной Салиндером по указанному преступлению, а иные его действия, установленные в судебном заседании по данному преступлению уже признаны смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Из показаний потерпевших и свидетелей, соотносящихся с показаниями ФИО1, следует совершение им всех преступлений, в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, что снизило его контроль над своими действиями и тем самым способствовало совершению им приведённых преступлений, в связи с чем, исходя из личности ФИО1, характера и степени общественной опасности всех совершённых им преступлений, обстоятельств их совершения, суд в соответствии с ч. 1? ст. 63 УК РФ признаёт по каждому из преступлений отягчающим обстоятельством совершение Салиндером данных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с установлением в действиях ФИО1 по каждому из преступлений отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к Салиндеру, в отношении всех преступлений не подлежат применению ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вышеизложенное также исключает возможность применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, относящихся к тяжкому и особо тяжкому на менее тяжкую.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания мягче, чем предусмотрено законом.

Подсудимый Салиндер ранее не судим (т. 2 л.д. 223-226), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок (т. 2 л.д. 229-231), по месту жительства сотрудником полиции характеризуется отрицательно, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (т. 2 л.д. 236), по прежнему месту работы охарактеризован положительно, как грамотный и исполнительный сотрудник, выполнявший должностные обязанности и проявлявший разумную инициативу, доброжелателен и сдержан (т. 2 л.д. 242).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершённых преступлений, данные, характеризующие личность ФИО1, который ранее не судим, характеризуется противоречиво, исходя из характера и общественной опасности совершённых преступлений, суд, соглашаясь с мнением стороны обвинения, признаёт невозможным достичь исправление ФИО1 без изоляции от общества, и с учётом его имущественного положения, признаёт необходимым назначить ему наказание с учётом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, а затем, применив назначение наказания по совокупности преступлений, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на достаточный для его исправления срок.

С учётом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признаёт возможным не применять в отношении его при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на заявление 

<

данные изъяты> о достигнутом примирении с Салиндером, исходя из обстоятельств данного преступления, совокупности, совершённых Салиндером преступлений и сведений о его личности, суд не усматривает оснований для прекращения в отношении ФИО1 по преступлению, совершённому в отношении 

<

данные изъяты> уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим его основаниям.

Режим отбывания наказания Салиндеру подлежит определению в соответствии с. п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку Салиндер совершил преступление, относящееся к категории особо тяжкого.

Поскольку Салиндеру подлежит назначению наказание, связанное с изоляцией от общества, применённая в отношении его мера пресечения в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора суда подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, при этом в силу п. «а» ч. 3? ст. 72 УК РФ время его предварительного содержания под стражей подлежит зачёту в срок наказания, исходя из соответствия одного дня предварительного содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом орудия преступлений подлежат уничтожению, а ценные вещи подлежат оставлению или передаче по принадлежности, а в случае отказа в их истребовании, подлежат уничтожению.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён судом путём вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3? ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время его предварительного содержания под стражей в период с 18 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из соответствия одного дня предварительного содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства – нож и нож «бабочка», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Надымскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить органом по месту хранения.

Вещественные доказательства – куртку и футболку, принадлежащие 

<

данные изъяты> переданные ему хранение, по вступлении приговора в законную силу, оставить 

<

данные изъяты> по принадлежности.

Вещественные доказательства – одежду 

<

данные изъяты> – куртку, футболку и кофту, переданные на хранение 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, оставить последнему по принадлежности.

Вещественные доказательства – перочинный нож, отвёртку, и одежду ФИО1 – спортивную и зимнюю куртки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Надымскому району, по вступлении приговора в законную силу, вернуть ФИО1 по принадлежности, либо иному лицу, им указанному, а при его отказе в их истребовании, уничтожить органом по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Надымский городской суд в течение 10 суток, а по вопросу о мере пресечения, в течение 3 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, в связи с его содержанием под стражей, в тот же срок, исчисляемый с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья Я.Е. Карский

Секретарь суда ______________________

Приговор не вступил в законную силу: 28 января 2020 года.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-26/2020 в Надымском городском суде ЯНАО.