Дело № 2-741/2019 

Решение

 в окончательной форме принято 04 декабря 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.

при секретаре Ремизовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты>, Обществу с ограниченной ответственностью «Санлайт» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммами займов,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «Санлайт» (далее – ООО «Санлайт») о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договорам займа от 27 мая 2014 года и от 09 сентября 2014 года в общей сумме 18820 000 рублей; процентов за пользование суммами займов по договорам от 27 мая 2014 года и от 09 сентября 2014 года по состоянию на 22 октября 2019 года в размере 8905854 рубля 24 копейки, государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а также взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование суммами займов в общем размере 18820 000 рублей исходя из 12% годовых, начиная с 23 октября 2019 года по дату фактического возврата займа.

В обоснование исковых требований указано, что 27 мая 2014 года между истцом и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ФИО2 денежные средства в размере 10280000 рублей с уплатой процентов за период пользования займом в размере 8% годовых, а в случае нарушения срока возврата – 12% годовых, срок возврата суммы займа – 27 мая 2018 года. Факт передачи денежных средств по договору займа подтвержден распиской от 27 мая 2014 года. Кроме того, 09 сентября 2014 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ФИО2 денежные средства в размере 8540 000 рублей с уплатой процентов за период пользования займом в размере 8% годовых, а в случае нарушения срока возврата – 12% годовых, срок возврата суммы займа – 09 сентября 2018 года. Факт передачи денежных средств по договору займа подтвержден распиской от 09 сентября 2014 года. 01 марта 2018 года между ФИО1 и ООО «Санлайт» заключен договор поручительства, предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика за исполнение обязательств по договорам займа в части уплаты основного долга и процентов за пользование займами. В установленные договорами сроки сумма займа и проценты ответчиками не возвращены. В адрес ответчиков истцом направлены требования о возврате денежных средств, которые до настоящего времени не удовлетворены. 

Истец ФИО1, извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, что послужило основанием для обращения за судебной защитой. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения по иску, согласно которым она подтверждает заключение договоров займа с истцом, с последующим поручительством за нее перед заимодавцем ООО «Санлайт». Возвратить денежные средства в установленные договорами займа сроки не смогла по причине тяжелого материального положения. Решение по заявленным требованиям оставляет на усмотрение суда, поскольку фактически не имеет никаких обоснованных возражений относительно предмета спора, просит рассмотреть дело без ее участия. 

Представитель ответчика ООО «Санлайт» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменные пояснения по иску, согласно которым по договору поручительства от 01 марта 2018 года ООО «Санлайт» действительно приняло на себя исполнение обязательств ФИО2 по возврату суммы займов в случае их несвоевременного возврата. До настоящего времени возврат заемных денежных средств не осуществлен. ООО «Санлайт», осознавая свою ответственность, как поручителя, до настоящего времени продолжает рассчитывать, что истец и ФИО2 сами между собой решат вопрос возврата полученных денежных средств без участия ООО «Санлайт». В связи с указанными обстоятельствами решение по делу оставляют на усмотрение суда, не имея никаких принципиальных возражений относительно предмета спора, дело просит рассмотреть без участия представителя ООО «Санлайт».

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1-3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу пунктов 1-2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 27 мая 2014 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передает в собственность ФИО2 денежные средства в размере 10280 000 рублей, а ФИО2 обязуется возвратить займодавцу указанную сумму в срок и на условиях договора займа (пункт 1.1).

Согласно пунктам 1.2, 2.2, 4.1 договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 8% годовых. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты не позднее 27 мая 2018 года. В случае нарушения срока возврата полученного займа размер процентов, начиная с 28 мая 2018 года, увеличивается до 12% годовых. 

ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа исполнила, предоставив ФИО2 денежную сумму в размере 10280 000 рублей, что подтверждается распиской от 27 мая 2014 года и не оспаривается ответчиками в письменных пояснениях на иск.

Кроме того, 09 сентября 2014 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передает в собственность ФИО2 денежные средства в размере 8540 000 рублей, а ФИО2 обязуется возвратить займодавцу указанную сумму в срок и на условиях договора займа (пункт 1.1).

Согласно пунктам 1.2, 2.2, 4.1 договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 8% годовых. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты не позднее 09 сентября 2018 года. В случае нарушения срока возврата полученного займа размер процентов, начиная с 10 сентября 2018 года, увеличивается до 12% годовых. 

ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа исполнила, предоставив ФИО2 денежную сумму в размере 8540 000 рублей, что подтверждается распиской от 09 сентября 2014 года и не оспаривается ответчиками в письменных пояснениях на иск.

01 марта 2018 года в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО2 перед ФИО1 по договорам займа от 27 мая 2014 года и от 09 сентября 2014 года между ФИО1 (кредитор) и ООО «Санлайт» (поручитель) был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за своевременное исполнение ФИО2 обязательств по договорам займа. Согласно пункту 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга и уплату процентов, предусмотренных договорами займа. 

Как следует из пояснений представителя истца ФИО3, до настоящего времени задолженность по договорам займа от 27 мая 2014 года и от 09 сентября 2014 года в части уплаты основного долга и процентов не погашена. Доказательств обратного в материалы дела ответчиками не представлено. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа от 27 мая 2014 года по состоянию на 22 октября 2019 года составляет 10280 000 рублей – основной долг, 5025652 рубля 60 копеек - проценты за пользование займом. Сумма задолженности по договору займа от 09 сентября 2014 года по состоянию на 22 октября 2019 года составляет 8540 000 рублей – основной долг, 3880201 рубль 64 копейки - проценты за пользование займом. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договоров займа, судом проверен, признан правильным. Указанный размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиками в письменных пояснениях на иск не оспаривается. 

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчиков ФИО2 и ООО «Санлайт» солидарно в пользу истца задолженности по договору займа от 27 мая 2014 года в размере 10280 000 рублей, задолженности по договору займа от 09 сентября 2014 года в размере 8540 000 рублей, процентов за пользование займом по договору займа от 27 мая 2014 года по состоянию на 22 октября 2019 года в размере 5025652 рубля 60 копеек, процентов за пользование займом по договору займа от 09 сентября 2014 года по состоянию на 22 октября 2019 года в размере 3880201 рубль 64 копейки.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование суммами займов в размере 12% годовых от суммы займа 18820000 рублей, начиная с 23 октября 2019 года по дату фактического возврата суммы займа. 

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей выплату процентов за пользование займом ежемесячно до дня возврата займа включительно, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 

<

данные изъяты>, Общества с ограниченной ответственностью «Санлайт» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от 27 мая 2014 года в размере 10280 000 рублей, задолженность по договору займа от 09 сентября 2014 года в размере 8540 000 рублей, проценты за пользование займом по договору займа от 27 мая 2014 года по состоянию на 22 октября 2019 года в размере 5025652 рубля 60 копеек, проценты за пользование займом по договору займа от 09 сентября 2014 года по состоянию на 22 октября 2019 года в размере 3880201 рубль 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. Всего взыскать 27785854 рубля 24 копейки. 

Взыскать солидарно с ФИО2 

<

данные изъяты>, Общества с ограниченной ответственностью «Санлайт» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом по договорам займа от 27 мая 2014 года и от 09 сентября 2014 года из расчета 12% годовых, начисляемых на общую сумму займа в размере 18820000 рублей, начиная с 23 октября 2019 года по дату фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Пушкина