Егорлыкский районный суд Ростовской области.

Дело № 1-38/2024, УИД 61RS0031-01-2024-000570-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2024 года ст. Егорлыкская Ростовской области 

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А., 

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя – Власова В.Н.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ермоленко М.В., его представителя посредством видеоконференцсвязи на базе Советского районного суда г. Махачкалы - Гаджиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Егорлыкского районного суда Ростовской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого (л.д.151-152) и обвинительному заключению, ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении и перевозке в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средствами и психотропными веществами в крупном размере, а именно 24 апреля 2024 года в 10 часов 30 минут в торговом зале Аптеки № 70 «Велес» ООО «Юг-аптека», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 незаконно приобрел сильнодействующие вещества в количестве 260 капсул, общей массой 104 г, содержащие прегабалин и 300 таблеток, общей массой 96 г, содержащие трамадол, которые 25 апреля 2024 года в период с 9 часов 8 минут до 9 часов 55 минут в ходе личного досмотра административно задержанного пассажира автобуса направления «г. Ростов-на-Дону – г. Махачкала» ФИО1 с территории автостанции по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Ворошилова, 140, обнаружены и изъяты. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 234 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере в крупном размере.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по уголовному делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Представитель подсудимого Гаджиева З.Г., приходящаяся ФИО1 матерью, после разъяснения прав и последствий прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимого, в том числе о необходимости разрешения судьбы вещественных доказательств по делу, не возражал против прекращения производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному п. 4, ч. 1 ст. 24 УПК РФ, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям Гаджиевой З.Г. понятны, на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации подсудимого она не настаивает.

Государственный обвинитель и защитник полагали необходимым производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по уголовному делу. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлены обстоятельства, указанные, в частности, в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно записи акта о смерти от 12 октября 2024 года № 170249050074602497001, ФИО1, 

<

данные изъяты>, умер 18 сентября 2024 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель умершего подсудимого не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, не настаивает на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации, суд считает необходимым на основании п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ прекратить уголовное дело и, согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

В связи с прекращением уголовного дела, избранная подсудимому ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 24, 27, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет с капсулами, содержащими порошкообразное вещество белого цвета, содержащими прегабалин общей массой 88 г, таблетками, содержащими трамадол общей массой 76,17 г и 44 г, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Егорлыкскому району - уничтожить в установленном законом порядке;

- мобильный телефон марки Айфон 11, возвращенный ФИО1, оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовской областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Гвоздиков