Дело № 2-2333/2024

64RS0048-01-2024-003516-50

Решение

Именем Российской Федерации

06.05.2024 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Карповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

30.12.2013 между ПАО НБ «Траст» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в сумме 15278,17 руб. и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заявление-оферта смешанного договора на получение кредита № также содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Банковская карта была выдана ответчику и активирована последней, тем самым между сторонами был заключен договор о предоставлении в пользование банковской карты №. 

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком взятые обязательства не исполнялись надлежащим образом. 

Между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования № 4-02-УПТ от 14.02.2019, согласно которому банк уступил права требования, в том числе, заключенному банком с ответчиком.

Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит», который был отменен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении в пользование банковской карты за период с 30.12.2013 по 14.02.2019 в размере 98,587%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 94427,41 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 95781 руб.) - сумму основного долга (тело долга); 98,587%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 205572,59 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 208519,40 руб.) - сумму неуплаченных процентов, всего 300000 руб.; 6200 руб. - сумму государственной пошлины; произвести процессуальное правопреемство с ООО «Экспертс-Кредит» на ИП ФИО2 в части требования о взыскании судебных издержек в размере 43000 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 судебные издержки в сумме 43000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны, в представленном заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело мирового судьи судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области № 2-3784/2022, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных гл. 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Материалами дела установлено, что 30.12.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, сумма кредита 15278,17 руб., процентная ставка 6,17% годовых, количество платежей – 24, срок возврата кредита -31.12.2015, сумма ежемесячного платежа – 678 руб., на основании которого был заключен договор № о расчетной карте.

Банковская карта была выдана ответчику и активирована последней, тем самым между сторонами был заключен договор о предоставлении в пользование банковской карты №.

Кредит по договору предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. При этом заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Банка «Траст», тарифами по международной расчетной банковской карте Банка «Траст», а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В заявлении ответчик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о расчетной карте являются действия кредитора по открытию ей счета и специального карточного счета, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. В заявлении заемщик также выразила свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязалась их соблюдать и просила банк заключить с ней договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями открыть ей банковский счет/счета (счет расчетной карты) и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты Банка «Траст» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал ответчику расчетную карту №.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита (л.д. 18-23), графиком платежей (л.д. 22 оборот), копией паспорта ФИО1 (л.д.17 оборот), распиской в получении карты и ПИН-кода (л.д.22).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования № 4-02-УПТ от 14.02.2019, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 

<

***> от 30.12.2013, согласно реестру заемщиков №1 от 18.03.2019: просроченный основной долг – 95781 руб., просроченные проценты – 208519,40 руб., общая сумма задолженности – 304300,40 руб. (л.д.27-28).

Поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, истец просит взыскать в свою пользу задолженность за период с 30.12.2013 по 14.02.2019.

Как следует из материалов дела, 06.12.2022 (согласно почтовому штемпелю на конверте) истец обращался за вынесением судебного приказа, который был вынесен 21.12.2022 и впоследствии был отменен по заявлению должника определением суда от 13.01.2023.

В представленном заявлении ответчик просит применить к требованиям истца срок исковой давности. 

Гражданским законодательством РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может обратиться за защитой своего права в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 1, 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 1, 3 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету задолженности, последний платеж ответчиком был внесен 29.11.2018.

Истец просит взыскать задолженность по 14.02.2019, таким образом, срок давности истекает 14.02.2022.

Учитывая, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ), то есть с 14.02.2019, подачу заявления о вынесении судебного приказа 06.12.2022 (согласно почтовому штемпелю) и его отмену 13.01.2023, а также предъявление истцом рассматриваемого иска согласно почтовому штемпелю 09.04.2024, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку истек до обращения истцом с заявлением о выдаче судебного приказа.

Принимая во внимание дату обращения истца в суд с исковым заявлением, при отсутствии в материалах дела доказательств совершения ФИО1 каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

Принимая во внимание, что обращение в суд с указанными исковыми требованиями имело место с нарушением установленных законом сроков, а ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, требования ООО «Экспресс Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, данные требования также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Стоносова