Дело № 2-760/2019

Поступило в суд 15.04.2019 года

УИД 54RS0003-01-2019-000405-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Изначально АО «Тинькофф Банк» обратилось в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 26.07.2016 года заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 103 000 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял счета-выписки в адрес ответчика. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, Банк расторг договор 16.03.2018 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора – 16.03.2018 года, размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось. 

Истец АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от 26.07.2016 года, образовавшуюся за период с 10.10.2017 по 16.03.2018 года, включительно, в размере 150 997,35 руб., из которых: 110 822,46 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 23 813,52 руб. – просроченные проценты, 16 361,37 руб. – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3-5).

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 19.03.2019 года материалы гражданского дела по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору переданы по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области (л.д.41-42).

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, по адресу подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д.37), судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, который о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявки, заявления-анкеты от 10.07.2016 года (л.д.23), индивидуальных условий (л.д.24), тарифов по кредитным картам банка (л.д.25-26), и Условий комплексного банковского обслуживания, включающих Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.28-оборот - 30), заключен договор кредитной карты №. 

Из заявки следует, что ФИО1 просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявке и Условиях комплексного банковского обслуживания. ФИО1 уведомлен о полной стоимости кредита для тарифного плана, указанного в заявке. Своей подписью он подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете, а также то, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п.5.3). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6.). 

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Согласно выписки по счету (л.д.20), дата активации кредитной карты – 27.07.2016 года.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взятые на себя договорные обязательства ФИО1 исполнял не регулярно, неоднократно допускал просрочку оплаты минимального платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.20).

Согласно п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты.

В связи с неисполнением обязательств по договору кредитной карты ФИО1 16.03.2018 года был выставлен заключительный счет, согласно которому, общая задолженность ФИО1 перед банком на 16.03.2018 года составляла 169 982,29 руб., из которых: 110 822,46 руб. – основной долг, 42 798,46 руб. – проценты, 16 361,37 руб. – штрафы (л.д.33). Заключительный счет был направлен в адрес ответчика ФИО1, однако, остался неисполненным.

Материалами дела подтверждено, что АО «Тинькофф Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 27.04.2018 года мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска выдан судебный приказ № 2-769/2018-5 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. Однако, 12.11.2018 года судебный приказ отменен определением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска (л.д.31-оборот), в связи с поступившими возражениями от ФИО1.

Согласно расчету, представленному истцом АО «Тинькофф Банк», по состоянию на 10.12.2018 года включительно, сумма задолженности ФИО1 составляет 150 997,35 руб., из которых: 110 822,46 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 23 813,52 руб. – просроченные проценты, 16 361,37 руб. – штрафные проценты (л.д.18-19). Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона, поступившими платежами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом АО «Тинькофф Банк» представлены доказательства в подтверждение заключения договора кредитной карты, его условий, размера просроченной задолженности. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Тинькофф Банк» в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении с иском в суд АО «Тинькофф Банк» уплачена государственная пошлина в размере 4 219,95 руб. (л.д.8-9), которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк», в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199,233,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 26.07.2016 года, образовавшуюся за период с 10.10.2017 по 16.03.2018 года, включительно, в размере 150 997,35 руб., из которых: 110 822,46 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 23 813,52 руб. – просроченные проценты, 16 361,37 руб. – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 219,95 руб., а всего взыскать – 155 217,30 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова