№ 5-264/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Екатеринбург 17 октября 2023 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Тимофеев В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, 

<

 данные изъяты >

УСТАНОВИЛ:

15.10.2023 в 21:51 часов находясь по адресу: 

<

...>, станция метро «Проспект Космонавтов» ФИО1 отказался проследовать в служебное помещение для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, оказывая активное сопротивление, убегая, препятствуя доставлению, размахивая руками, толкая, отталкивая сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, действующего на основании п. 11 ч.1 ст. 12, п. 8, п. 13 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» тем самым нарушив п.3 и п.4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, сообщив, что при рассматриваемых событиях пребывал в состоянии алкогольного опьянения. Также сообщил, что не помнит того, как в отношении него составлялся административный протокол, разъяснялись ли ему права.

Как следует из представленных в материале рапорта полицейского ОБ ППСП ОПМ УМВД России по г. Екатеринбургу Н.В.В. и полицейского 3 взвода ОП ППСП ОПМ УМВД России по г. Екатеринбургу К.А.В., а также объяснения свидетеля Ш.В.А., ФИО1 курил сигарету на станции метро «Проспект Космонавтов», после чего оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, пройти для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

 № > от 15.10.2023 усматривается, что ФИО1 разъяснены права, от подписи он отказался, что подтверждено видеозаписью.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью, из которой усматривается как событие правонарушения, так и вызывающее поведение ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, неоднократное высказывание им угроз и оскорблений в адрес сотрудника полиции, составляющего протокол. 

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела и видеозапись, судья считает вину ФИО1 в совершении данного правонарушения доказанной.

Приведенные в протоколе об административном правонарушении 

<

 № > от 15.10.2023 обстоятельства такового и сведения, содержащиеся в рапортах, согласуются с признательной позицией ФИО1, изложенной в судебном заседании, в связи с чем оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает.

Согласно п. 11 ч.1 ст. 12, п. 8, п. 13 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляются права, в том числе: составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Оснований полагать требования сотрудника полиции незаконными, а также не доверять материалам дела и представленному доказательству не имеется. 

Таким образом, из совокупности собранных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства.

При назначении административного наказания в отношении ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

При этом суд учитывает, что ФИО1 29.09.2023 и 14.08.2023 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не уплатив назначенные административные штрафы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, для достижения цели наказания, закрепленной в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ранее назначенные ему наказания в виде штрафа последним не исполнены.

Препятствий к назначению указанного вида наказания, установленных ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания – с 00 часов 20 минут 16 октября 2023 года. 

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на начальника специального приемника для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Екатеринбургу.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.А. Тимофеев