Дело № 1-19/2021 (1-178/2020) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 16 марта 2021 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аджиевой Л.З., 

при секретаре Магомедовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Баталова Р.А., 

представителя потерпевшего – ГУ ОПФР РФ по РД – ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Исагаджиевой З.Ш., удостоверение №913 и ордер №075279 от 24.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, официально не трудоустроенной, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, умышленно, с целью хищения денежных средств Государственного учреждения отделения пенсионного фонда России по Республике Дагестан, (далее ГУ ОПФР по РД), путем обмана, в крупном размере, выплачиваемых в виде социальной пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации» от 24.11.1995 г., Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в январе 2016 года, более точная дата следствием не установлена, в г. Кизилюрте Республики Дагестан вступила в предварительный сговор с неустановленными лицами, имеющими соответствующее медицинское образование, которые взяли на себя обязательство изготавливать выписки из истории болезни, с заведомо ложными сведениями о хроническом пиелонефрите (заболевании почек) ФИО2, а также фиктивные направления Государственного бюджетного учреждения центральной городской больницы г.Кизилюрт (далее ГБУ ЦГБ г.Кизилюрт) на медико-социальную экспертизу ФИО2

Согласно отведенной роли, неустановленные лица, в январе 2016 года в г.Кизилюрте Республики Дагестан по заказу ФИО2 изготовили фиктивную выписку из истории болезни без номера о том, что ФИО2 в период с 11.11.2014г. по 26.11.14г., якобы находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУ ЦГБ г.Кизилюрт, с диагнозом хронический пиелонефрит (заболевание почек), фиктивную выписку из истории болезни № 6701/589 о том, что ФИО2 с 14.07.2015г. по 30.07.2015г., находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУ ЦГБ г.Кизилюрт, с диагнозом хронический пиелонефрит (заболевание почек) и фиктивное медицинское заключение без номера от 13.07.2015г., о наличии у ФИО2 заболевания – хронический пиелонефрит (заболевании почек), а также фиктивное направление ФИО2 в ГБУ ЦГБ г.Кизилюрт на медико-социальную экспертизу № 48, датированное 14.01.2016г.

Получив у неустановленных следствием лиц, изготовленные ими по ее заказу фиктивные выписки из истории болезни, фиктивное медицинское заключение о наличии у нее заболевания – хронический пиелонефрит (заболевании почек) и направление на медико-социальную экспертизу, ФИО2 29.01.2016г., обратилась в Бюро № 26 филиала федерального казенного учреждения главного бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан (далее Бюро № 26 филиал ФКУ ГБ МСЭ по РД), расположенное в г. Кизилюрт, с заявлением о проведении медико-социальной экспертизы и установлении ей инвалидности и, вместе с другими необходимыми документами, представила фиктивную выписку из истории болезни без номера о том, что она в период с 11.11.2014г. по 26.11.14г., находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУ ЦГБ г.Кизилюрт, с диагнозом хронический пиелонефрит, фиктивную выписку из истории болезни № 6701/589 о том, что она с 14.07.2015г. по 30.07.2015г., находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУ ЦГБ г.Кизилюрт, с диагнозом хронический пиелонефрит, фиктивное медицинское заключение без номера от 13.07.2015г. о наличии у нее заболевания – хронический пиелонефрит, а также фиктивное направление ГБУ ЦГБ г.Кизилюрт на медико-социальную экспертизу ФИО2 за № 48, датированное 14.01.2016г.

На основании представленных ФИО2 фиктивных документов, должностными лицами Бюро № 26 филиал ФКУ ГБ МСЭ по РД, ФИО2 установлена инвалидность 3-й группы и 29.01.2016г. выдана справка МСЭ-2014 за № 0596166, сроком до 01.02.2017г.

Получив путем обмана справку МСЭ-2014 за № 0596166, сроком до 01.02.2017г., об установлении инвалидности 3-й группы, ФИО2, умышлено, реализуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ГУ ОПФР по РД 17.02.2016г. обратилась в ГУ ОПФР по РД в г.Буйнакск, расположенный по адресу: г.Буйнакск ул. Имама Шамиля №55, с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, приложив к заявлению копию справки СМЭ-2014 за № 0596166, об установлении ей инвалидности 3-й группы, реквизиты банковского счета для зачисления пенсий.

На основании представленных ФИО2 документов должностными лицами ГУ ОПФР по РД в г. Буйнакск, не осведомленными о совершаемом ею преступлении, 19.02.2016г. вынесено решение о назначении ФИО2 ежемесячной пенсии по инвалидности до 31.01.2017г.

В феврале 2017 г., неустановленные лица, имеющие соответствующее медицинское образование, в г. Кизилюрте Республике Дагестан по заказу ФИО2 изготовили фиктивную выписку из истории болезни № 5980/830 о том, что ФИО2 с 14.03.2016г. по 25.03.16г., находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГБУ ЦГБ г.Кизилюрт с диагнозом хронический пиелонефрит (заболевании почек), фиктивную выписку из истории болезни № 5647/1285 о том, что ФИО2 с 05.07.2016г. по 19.07.2016г. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУ ЦГБ г.Кизилюрт с диагнозом хронический пиелонефрит (заболевании почек), выписной эпикриз из истории болезни № 27/0057 о том, что ФИО2 с 21.11.2016 по 06.12.2016 находилась в нефрологическом отделении Республиканской клинической больнице г. Махачкала с диагнозом хронический активный пиелонефрит (заболевании почек), а также фиктивное направление ГБУ ЦГБ г.Кизилюрт ФИО2 на медико-социальную экспертизу № 70, датированное 24.02.2017.

Получив у неустановленного следствием лица, изготовленные им по заказу ФИО2 фиктивные выписки из истории болезни, о наличии у ФИО2 заболевания – хронический пиелонефрит (заболевании почек), и направление на медико-социальную экспертизу, ФИО2 03.03.2017г., обратилась в Бюро № 26 филиал ФКУ ГБ МСЭ по Республике Дагестан, расположенного в г. Кизилюрт с заявлением о проведении медико-социальной экспертизы и установлении инвалидности и вместе с другими необходимыми документами, представила фиктивную выписку из истории болезни № 5980/830 о том, что ФИО2 с 14.03.2016г. по 25.03.16, находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГБУ ЦГБ г.Кизилюрт с диагнозом хронический пиелонефрит (заболевании почек), фиктивную выписку из истории болезни № 5647/1285 о том, что ФИО2 с 05.07.2016г. по 19.07.2016г., находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУ ЦГБ г.Кизилюрт с диагнозом хронический пиелонефрит (заболевании почек), выписной эпикриз из истории болезни № 27/0057 о том, что ФИО2 с 21.11.2016г. по 06.12.2016г. находилась в нефрологическом отделении Республиканской клинической больнице г. Махачкала с диагнозом хронический активный пиелонефрит (заболевании почек), а также фиктивное направление ГБУ ЦГБ г.Кизилюрт ФИО2 на медико-социальную экспертизу № 70, датированное 24.02.2017г.

На основании представленных ФИО2 фиктивных документов, должностными лицами Бюро № 26 филиал ФКУ ГБ МСЭ по Республике Дагестан ФИО2 установлена инвалидность 3-й группы и 03.03.2017г., выдана справка МСЭ-2015 за № 0679599 сроком до 01.04.2018г., которая направлена согласно заявления ФИО2 в ГУ ОПФР по РД в г.Буйнакск, расположенный по адресу: г.Буйнакск ул.Имама Шамиля №55, для продления ей должностными лицами ГУ ОПФР по РД ежемесячной пенсии по инвалидности сроком до 31.03.2018г. 

В феврале 2018 г., неустановленные лица, имеющие соответствующее медицинское образование, в г. Кизилюрте Республике Дагестан, по заказу ФИО2, изготовили фиктивную выписку из истории болезни без номера о том, что ФИО2 в период с 12.06.2017г. по 23.06.17г., находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГБУ ЦГБ г.Кизилюрт с диагнозом хронический пиелонефрит (заболевании почек), фиктивную выписку из истории болезни № 396/206 о том, что ФИО2 в период с 15.11.2017г. по 25.11.2017г., находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУ ЦГБ г.Кизилюрт с диагнозом хронический пиелонефрит (заболевании почек) и фиктивное направление ГБУ ЦГБ г.Кизилюрт ФИО2 на медико-социальную экспертизу № 97 датированное 02.03.2018г..

Получив у неустановленного следствием лица, изготовленные им по ее заказу фиктивные выписки из истории болезни, о наличии у ФИО2 заболевания – хронический пиелонефрит (заболевании почек), и направление на медико-социальную экспертизу, ФИО2 05.03.2018, обратилась в Бюро № 26 филиал ФКУ ГБ МСЭ по Республике Дагестан, расположенного в г.Кизилюрт с заявлением о проведении медико-социальной экспертизы и установления инвалидности, и вместе с другими необходимыми документами, представила фиктивную выписку из истории болезни без номера о том, что ФИО2 в период с 12.06.2017 по 23.06.17, находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГБУ ЦГБ г.Кизилюрт с диагнозом хронический пиелонефрит (заболевании почек), фиктивную выписку из истории болезни № 396/206 о том, что ФИО2 в период с 15.11.2017г. по 25.11.2017г., находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУ ЦГБ г.Кизилюрт с диагнозом хронический пиелонефрит (заболевании почек) и фиктивное направление ГБУ ЦГБ г.Кизилюрт на медико-социальную экспертизу № 97 ФИО2 датированное 02.03.2018г.

На основании представленных ФИО2 фиктивных документов, должностными лицами Бюро № 26 филиал ФКУ ГБ МСЭ по Республике Дагестан ФИО2 установлена инвалидность 3-й группы и 01.04.2018г., выдана справка МСЭ-2016 за № 0373306 сроком до 01.04.2019г., которая направлена согласно заявления ФИО2 в ГУ ОПФР по РД в г. Буйнакск для продления ей должностными лицами ГУ ОПФР по РД ежемесячной пенсии по инвалидности сроком до 31.03.2019г. 

На основании незаконно полученных ФИО2 выписок из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом: за серией МСЭ-2014 №0596166 от 29.01.2016г., за серией МСЭ-2015 №0679599 от 03.03.2017г., за серией МСЭ-2016 № 0373306 от 01.01.2018г., ГУ ОПФР по РД с 17.02.2016г. по 31.03.2019г. перечислило на лицевой счет ФИО2 №40817810360320047857 в ПАО «Сбербанк» денежные средства на сумму 299 466.87 рублей, которые последняя получила и израсходовала по своему усмотрению, причинив ГУ ОПФР по РД материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, раскаивается в содеянном. Показала, что в 2016 г. обратилась, не помнит к кому, для оформления пенсии по инвалидности, так как болела. Встретила знакомых в маршрутном такси, которые предложили ей помочь в оформлении пенсии. Далее от дачи показаний отказалась. 

Вина подсудимой ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, помимо ее признания, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО1, в суде показал, что он работает на должности специалиста эксперта (юрисконсульт) Управления Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в г.Буйнакске с 2013г. Согласно выплатному делу № 142131 от 17.02.2016, ФИО2 обратилась ОПФР по РД по г. Буйнакск с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. На основании имеющихся в выплатном деле документов, ФИО2 назначена ежемесячная пенсия, которую ФИО2 получала в период времени с февраля 2016 г. по март 2019 г., на лицевой счет в Сбербанке РФ. ФИО2 в этот период времени была получена страховая пенсия по инвалидности в сумме 299 446, 87 рублей, чем причинила ГУ ОПФР по РД материальный ущерб на указанную сумму. Так же просил приобщить к материалам дела заявление об отказе от исковых требований, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, к подсудимой претензий они не имеют. 

Свидетель ФИО3, в суде показала, что примерно с 2014 г. она работала в должности работника клиентской службы в Управлении ОПФР по Республике Дагестан в г.Буйнакске. В ее должностные обязанности входил прием документов, а также сканирование документов в специальную программу по работе клиентской службы. После приема документов они передавались руководителю клиентской службы, который проверял полноту представленных документов. Более с указанными документами работу она не вела, назначают пенсию отдел назначения. В 2016 году она также осуществляла свою деятельность в Пенсионном фонде в г.Буйнакск, когда ФИО2 обратилась в клиентскую службу ПФ и представляла оригиналы документов: паспорт, СНИЛС, реквизиты банка, трудовую книжку, по запросу из ГУ-УОПФР по РД в г.Кизилюрте и Кизилюртовском районе, выписку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом. Все оригиналы указанных документов она отсканировала и их копию заверила. На заявлении о назначении пенсии в графе подпись специалиста напротив фамилии ФИО3, на заявлении о доставке пенсии в графе подпись специалиста напротив фамилии ФИО3, на заявлении о назначении ежемесячной денежной выплаты в графе подпись специалиста напротив фамилии ФИО3, на заявлении об отказе от получения набора социальных услуг в графе подпись специалиста напротив фамилии ФИО3 она подтверждает, что указанные подписи принадлежат ей, прием указанных документов был осуществлен ею. Подача документов осуществляется строго самими заявителями, либо по доверенности, о которой делается соответствующая запись в заявлении. В помещении клиентской службы ведется постоянная видеозапись, поэтому она подтверждает факт личной подачи документов ФИО2 Саму ФИО2 она не помнит, с ней ранее не была знакома. 

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены и исследованы в суде с согласия сторон, показала, что она работает на должности заведующей педиатрическим отделением детской поликлиники ГБУ РД «Кизилюртовская ЦГБ» с 27 мая 2019г. С момента ее трудоустройства она входила в состав врачебной комиссии по выдаче направлений на медико-социальную комиссию, куда именно направлялись указанные направления с 2016 по 2018 года она не помнит. Так как она является заведующей педиатрическим отделением, то может рассказать про порядок получения пенсии несовершеннолетних. Для этого лечащий врач обращается к ней, для постановки в очередь, для обсуждения на еженедельной конференции хронических больных без тенденции к улучшению здоровья, для установления инвалидности. Представляется амбулаторная карточка, сам больной и один из законных представителей, проводится осмотр ребенка, опрос родителя и изучения данных исследования, с участием участковых педиатров и специалиста, выносится решение о необходимости в направлении на МСЭК. Направление на врачебную комиссию заполняет лечащий врач больного. При проведении врачебной комиссии она также присутствовала, согласно приказу ЦГБ. Далее, во взрослой поликлинике направлению присваивается регистрационный номер и проставляется дата регистрации, данные записывается в специальный журнал протоколов МСЭК, записью занимается секретарь. После того как на комиссии врачи определили необходимость установления инвалидности, документация направляется в Бюро МСЭ. На данный момент она уже не входит в члены врачебной комиссии, ранее, до 01.08.2019г., она была ее членом, как лицо замещающее должность заведующего детской поликлиники г. Кизилюрта. На направлении на медико-социальную экспертизу выданное ГБУ РД ЦГБ г. Кизилюрт от 14.01.2016г. №48, на имя ФИО2, в графе «члены врачебной комиссии» подпись напротив ее фамилии ей не принадлежит, сделана она с подражанием ее подписи. Рукописная запись «ФИО4» также ей не принадлежит. На направлении, в записях врачей, оттиски печатей вовсе отсутствуют. На направлении на медико-социальную экспертизу выданное ГБУ РД ЦГБ г.Кизилюрт от 24.02.2017г. №70, на имя ФИО2, в графе «члены врачебной комиссии» подпись напротив ее фамилии ей не принадлежит, сделана она с подражанием ее подписи. Рукописная запись «ФИО4» также ей не принадлежит. На направлении на медико-социальную экспертизу выданное ГБУ РД ЦГБ г. Кизилюрт от 02.03.2018г. №97, на имя ФИО2, в графе «члены врачебной комиссии» подпись напротив ее фамилии ей не принадлежит, сделана она с подражанием ее подписи. Рукописная запись «ФИО4» также ей не принадлежит. Также на направлении имеется запись и печать невролога ФИО5, но его печать не соответствует указанной. Запись врача окулиста скреплена печатью ФИО6, которая у них в качестве окулиста не значится. 14 января 2016 г. пришелся на четверг, а в этот день недели комиссия за время ее работы не проводилась, если только в исключительных случаях по причине предстоящих праздничных дней, так как по четвергам проводятся еженедельные конференции на которых обсуждаются в том числе и претенденты на инвалидность, либо происходит заслушивание претендентов на инвалидность, длящееся примерно 2 часа. 2 марта 2018г. находится на врачебной комиссии она не могла, так как согласно приказу №10 ЦГБ по г. Кизилюрта от 9 февраля 2018г. она находилась в отпуске, в период с 26 февраля 2018г. по 7 марта 2018г. 24 февраля 2017г. ее также не было на работе в связи с болезнью (ЛВЭ №256322241 от 20.02.2017г. по 23.02.2017г.). А с 24 февраля 2017г. по 26 февраля 2017 г. были не рабочими днями по Постановлению Правительства Республики Дагестан, и комиссию никто не мог созывать. Диагноз ФИО2 на направлении указан не корректно, сопутствующий диагноз: «гипертония» написан не верно, не по классификации, результаты анализов не соответствуют тяжести осложнения основного заболевания: «хронический пиелонефрит», а также имеются прочие не соответствия.(Т.2, л.д.1-4). 

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены и исследованы в суде с согласия сторон, показала, что она работает в должности участкового терапевта взрослой городской поликлиники г.Кизилюрт с 2000 г., обслуживает участок номер один, адрес: ул. 

<

адрес> не находится на обслуживаемом ею участке. Членом врачебной комиссии она не является и ни разу в них не присутствовала. В направлении на медико-социальную экспертизу выданное ГБУ РД ЦГБ г.Кизилюрт от 24 февраля 2017г. №70 на имя ФИО2 в графе «члены врачебной комиссии» подпись напротив ее фамилии ей не принадлежит, сделана она с подражанием ее подписи. Рукописная запись «Магомедова Р.» также ей не принадлежит. В направлении на медико-социальную экспертизу, выданное ГБУ РД ЦГБ г.Кизилюрт от 2 марта 2018 г. №97 на имя ФИО2 в графе «члены врачебной комиссии» подпись напротив ее фамилии ей не принадлежит, сделана она с подражанием ее подписи. Рукописная запись «Магомедова Р.» также ей не принадлежит.(Т.2, л.д.37-39). 

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены и исследованы в суде с согласия сторон, показала, что она работает в должности заместителя главного врача ГБУ РД «Кизилюртовская ЦГБ» с 2011 года по настоящее время. С 2016 г. она является председателем врачебной комиссии по выдаче направлений на медико-социальную комиссию. Для проведения врачебной комиссии пациенту, лечащий врач, обращается для постановки на очередь, для обсуждения на еженедельной конференции хронических больных, без тенденции к улучшению здоровья, для установления инвалидности. Представляется вся амбулаторная карточка больного, присутствие самого больного или законного представителя несовершеннолетнего на врачебной комиссии обязательно, в ходе которого проводится осмотр больного и изучение данных исследования, с участием участковых врачей и специалиста выносится решение о необходимости о направлении на МСЭ. Направление на врачебную комиссию заполняет лечащий врач больного. При проведении врачебной комиссии она также присутствует согласно приказу ЦГБ г.Кизилюрт, который обновляется каждый год. Далее в поликлинике направлению присваивается регистрационный номер и проставляется дата регистрации, данные которых записывается в специальный журнал протоколов на МСЭ, запись ведет секретарь. После того как на комиссии врачи определили необходимость установления инвалидности, направление на МСЭ утверждается и подписывается председателем комиссии, членами комиссии и лечащим врачом, после чего направление вручалось пациенту либо его законному представителю для представления в Бюро МСЭ. В направлении на медико-социальную экспертизу выданное ГБУ РД ЦГБ г.Кизилюрт от 14.01.2016г. №48 на имя ФИО2 в графе «председатель врачебной комиссии» подпись напротив ее фамилии ей не принадлежит, сделана она с подражанием ее подписи. Рукописная запись «ФИО8» также ей не принадлежит. При первичном обращении больного в направлении обязательна подпись главного врача, в указанном направлении имеется подпись и фамилия ФИО9, а также гербовая печать ГБУ РД «Кизилюртовская ЦГБ». В направлении на медико-социальную экспертизу выданное ГБУ РД ЦГБ г.Кизилюрт от 24 февраля 2017г. №70 на имя ФИО2, в графе «председатель врачебной комиссии» подпись напротив ее фамилии ей не принадлежит, сделана она с подражанием ее подписи. Рукописная запись «ФИО8» также ей не принадлежит. В направлении на медико-социальную экспертизу выданное ГБУ РД ЦГБ г.Кизилюрт от 2 марта 2018г. №97, на имя ФИО2, в графе ««председатель врачебной комиссии» подпись напротив ее фамилии ей не принадлежит, сделана она с подражанием ее подписи. Рукописная запись «ФИО8» также ей не принадлежит. ФИО2 ей не знакома, проходила ли она врачебную комиссию 2 марта 2018 г., 24 февраля 2017 г., 14 января 2016 г. она не помнит. Печать врачебной комиссии ГБУ РД ЦГБ г.Кизилюрт хранится у нее в шкафу, под замком, в рабочем кабинете, за исключением случаев ее отсутствия на работе, в этом случае у кого-либо из уполномоченных на то коллег. Гербовая печать ГБУ РД ЦГБ г.Кизилюрт находится у главного врача ФИО9, либо у исполняющего ее обязанности. Угловая печать всегда находится у медсестры по выписке листков нетрудоспособности - ФИО10. ФИО11 работала заведующей терапевтическим отделением, но примерно с 2017 года она у них не работает. (Т.2, л.д.8-10).

Допрошенный в ходе следствия в качестве свидетеля ФИО12, чьи показания были оглашены и исследованы в суде с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям ФИО4 (Т.1,л.д. 91-99). 

Из протокола осмотра журналов ВК от 25.08.2020 г., согласно которому осмотрены журналы регистрации решений по экспертизе временной не трудоспособности и медико-социальной экспертизе, из которых усматривается, что в журнале ВК за 2016 год запись о направлении на МСЭ №48 от 14.01.2016г. ФИО2 не имеется, в журнале ВК за 2017 год записи о направлении МСЭ № 70 от 27 февраля 2017 г. не имеется, в журнале ВК за 2018 год записи о направлении МСЭ № 97 от 2 марта 2018 г. ФИО2 не имеется. (Т.1,л.д. 91-99). 

Из протокола осмотра документов от 15 октября 2020 г. из которого усматривается, что заведено дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки - ФИО2 и дело освидетельствования в ГБ МСЭ ФИО2 (Т.1.л.д.40-55). 

Из заключения эксперта № 223 от 5 октября 2020 г., усматривается, что: подпись в графе «подпись гражданина» расположенной напротив фамилии «М.Д.Гимбатова» в п.8 Заявления о назначении пенсии от 17 февраля 2016 г. в деле лица имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки №142131 от 20 февраля 2016 г. выполнена ФИО2; подпись в графе «подпись гражданина» расположенной напротив фамилии «М.Д.Гимбатова» в Заявлении о доставке пенсии от 17 февраля 2016 г. в деле лица имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки №142131 от 20 февраля 2016 г. выполнена ФИО2; подпись в графе «подпись заявителя» расположенной напротив фамилии «М.Д.Гимбатова» в Заявлении о назначении ежемесячной денежной выплаты от 17 февраля 2016 г. в деле лица имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки №142131 от 20 февраля 2016 г. выполнена ФИО2; рукописный текст и подпись в заявлении начальнику ГУ-УОПФР по РД в г.Кизилюрте и Кизилюртовском районе в деле лица имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки №142131 от 20 февраля 2016 г. выполнены ФИО2; рукописный текст «отказываюсь от всего соц. пакета, № и подпись в графе «подпись заявителя» в заявлении об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) в деле лица имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки №142131 от 20 февраля 2016г. выполнены ФИО2 (Т.1, л.д.143-159). 

Из запроса № 19/10918 от 12.11.2018г., в ГБУ РД ЦГБ г. Кизилюрт и ответом на запрос ГБУ РД ЦГБ г. Кизилюрт №01-19/954 от 24.12.2018г. о сведениях о прохождении ФИО2 стационарного лечения в ЦГБ в период с 05.07.2016г. по 19.07.2016г. и выдачи выписного эпикриза №5647/1285; о прохождении стационарного лечения в период с 14.03.2016г. по 25.03.2016г. и выдачи выписного эпикриза №5980/830; о прохождении стационарного лечения в период с 15.11.2017г. по 25.11.2017г. выписной эпикриз №396/206; о прохождении стационарного лечения в период с 12.06.2017г. по 23.06.2017г. и выдачи ей выписного эпикриза б/н., усматривается, что ГБУ РД ЦГБ г. Кизилюрт не располагает. (Т.1, л.д. 17-18, 19).

Из запроса № 19/10919 от 12.11.2018г., в ГБУ РД «Республиканская Клиническая больница» и ответом на запрос ГБУ РД «Республиканская Клиническая больница» г. Махачкалы №01-23-933 от 20.11.2018г. усматривается, что госпитализация ФИО2 в период с 21.11.2016г. по 06.12.2016г. с выдачей выписного эпикриза №27/0057 не зарегистрирована.(Т.1, л.д. 20-21, 22)

Из запроса № 19/10916 от 12.11.2018г., в ГБУ РД ЦГБ г.Кизилюрт и ответом на запрос ГБУ РД ЦГБ г.Кизилюрт №01-19/9875 от 15.11.2018г. усматривается, что направления на прохождении медико-социальной экспертизы №48 от 14.01.2016г., №70 от 24.02.2017г., №97 от 02.03.2018г. ФИО2 не выдавались.(Т.1, л.д.23-24, 25).

Из запроса №7/13191 от 20.10.2020г. в Городскую поликлинику г.Буйнакска МЗ РД и ответом на запрос №68 от 23.10.2020г., усматривается, что на «Д» учете с диагнозом хронический пиелонефрит ФИО2 на учете не состоит. (Т.2 л.д.75; 76).

Справкой ГУ ОПФР по РД №14/5253 от 16.06.2020г. из которой следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период времени с 29.01.2016г. по 31.03.2019г., начислена пенсия по инвалидности в размере 299 446,87 рублей. (Т.1, л.д. 51-52, 122-123).

Отчетом по банковской карте № и выписке по лицевому счету № ФИО2 в ПАО Сбербанк, из которой следует, что пенсионные выплаты по инвалидности поступали на банковский счет принадлежащий ФИО2(Т.1, л.д.207-213).

Совокупность приведенных выше доказательств, суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление относится к категории тяжких. 

ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства со стороны УУП характеризуется положительно, имеет семью, на иждивении малолетнего ребенка, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме и никаких претензий к ней они не имеют, а также возраст виновной. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка и добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновной, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая изложенное в совокупности, суд находит возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в условиях контроля за ней со стороны государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, что позволяет назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ. 

При разрешении вопроса о размере наказания судом учитываются также требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: выплатное дело №142131 и дело освидетельствования №89 ФИО2 вместе с документами находящимися в нем, хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: выплатное дело №142131 и дело освидетельствования №89 ФИО2 вместе с документами находящимися в нем, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий Аджиева Л.З.