УИД: 11RS0008-01-2025-002146-90 Дело № 5-465/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2025 года пгт. Троицко-Печорск

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) Иваницкая Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нетрудоустроенного, на учёте в службе занятости не состоящего, инвалидом не являющегося, тяжелых хронических заболеваний не имеющего, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО6 11.10.2025 в 10 час. 10 мин., находясь в здании ОМВД России по Троицко-Печорскому району по адресу: Республика Коми, Троицко-Печорский р-н, пгт. Троицко-Печорск, квартал Южный, д. 15, после составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического и алкогольного опьянения б/н от 11.10.2025, устно, в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В дежурную часть ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО6 был доставлен в связи с тем, что 10.10.2024 он был выявлен участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ФИО4 по факту обращения ФИО5 о том, что посторонний стучится в дверь, на улице около дома № по 

<

адрес> пгт. Троицко-Печорск с признаками алкогольного опьянения, такими как неустойчивая походка, неразборчивая речь.

При рассмотрении дела ФИО6 вину в инкриминируемом правонарушении признал, подтвердил обстоятельства дела, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина лица в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции, в которых указываются обстоятельства дела; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического и алкогольного опьянения и другими материалами дела.

Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: 2) пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений на улицах способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; 5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом ч. 1 ст. 13 указанного закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Частью 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением водителей), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В соответствии с пп. 2 п. 5 раздела 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Приложение № 1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического») медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением водителей), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Таким образом, направление указанного лица на медицинское освидетельствование, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а акт медицинского освидетельствования - одним из доказательств наличия опьянения.

Следовательно, невыполнение лицом, в отношении которого была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, требований уполномоченного должностного лица полиции, основанных на положениях ст. 13 ФЗ «О полиции», образует в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО6, находясь в общественном месте, имел признаки алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование, суд считает установленным и доказанным факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в совершении данного правонарушения. 

При назначенииФИО6 наказания судья руководствуется статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, его трудоспособный возраст, имущественное и социальное положение (как пояснил ФИО6, он имеет личные сбережения, получил окончательный расчет при увольнении), отсутствие отягчающих административную ответственностьЮдина А.С. обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает признание ФИО6 вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенное, а также в целях предупреждения совершенияФИО6 новых правонарушений, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Совершенное ФИО6 административное правонарушение в силу его характера и общественной опасности малозначительным не является. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ПризнатьФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УИН 188 80411250121059 565; ИНН 

<

***>; КПП 110101001; р/с № 

<

***>; получатель – УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми); наименование банка – Отделение – НБ Республика Коми Банка России // УФК по Республике Коми г. Сыктывкар; БИК 018702501; кор/сч. № 40102810245370000074; КБК 18811601191019000140; ОКТМО 87636000; наименование платежа – штраф; плательщик – ФИО6, паспорт 

<

данные изъяты>, выдан 02.06.2016 Отделением УФМС России по Республике Коми в Троицко-Печорском районе.

РазъяснитьФИО6, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения через Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт.Троицко-Печорск Троицко-Печорского района).

Судья Ю.В. Иваницкая