РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СНТ «Кирилловское» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов,

у с т а н о в и л:

СНТ «Кирилловское» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 164 руб., пени за несвоевременную уплату взносов в размере 39 442,19 руб.; задолженность по целевым взносам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5300 руб., пени за неуплату взносов в размере 16 781, 3 руб.; задолженность по отработке в размере 1200 руб. Истец просил также взыскать с ответчика 2 727 руб. в возмещение понесенных им расходов по оплате государственной пошлины и 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 818 руб., пени за несвоевременную уплату взносов в размере 39 021,34 руб.; задолженность по целевым взносам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., пени за неуплату взносов в размере 20 747,50 руб.; задолженность по отработке в размере 1000 руб.

В обоснование иска истец указал, что ответчик являлась членом СНТ «Кирилловское» и согласно п. 4.2 Устава СНТ «Кирилловское» обязана своевременно производить оплату членских и иных взносов.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производила оплату членских взносов и целевых взносов, размер которых определялся общим собранием членов СНТ.

Так задолженность ответчика по членским взносам составляет: за ДД.ММ.ГГГГ – 1630 руб., за ДД.ММ.ГГГГ- 4496 руб., за ДД.ММ.ГГГГ -5346 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 5346 руб. Задолженность по целевым взносам составляет 5 000 руб. ( по 2500 руб. за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, у ответчика имеется задолженность за отработку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб. (по 200 руб. за каждый год).

Ввиду неоплаты взносов в соответствии с Уставом СНТ «Кирилловское» ответчику начислены пени в указанном выше размере, согласно письменному расчету, приобщенному к исковому заявлению.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Также указала, что до момента отчуждения ответчиком земельного участка в СНТ она производила оплату всех взносов. Полагает необоснованными требования о взыскании целевых взносов, так как их взыскание основывается на решениях общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, между тем, решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, а решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не может приниматься во внимание т.к. в собрании принимало участие менее 50% от общего числа членов СНТ. В случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки по основаниям, установленным ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В статье 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определено, что членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Судом установлено, что ФИО1 на основании распоряжения Главы муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ был передан в собственность земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано за ФИО1 в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Вышеуказанный земельный участок был отчужден ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация перехода права собственности на участок.

ФИО1 являлась членом СНТ «Кирилловское», что подтверждается ее личным заявлением о принятии в члены СНТ (л.д. 7), и не оспаривалось представителем ответчика.

Согласно п. 3.1 действующего Устава СНТ «Кирилловское», утвержденного общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ, источниками формирования имущества Товарищества являются, в том числе, взносы членов Товарищества. Пунктами 3.5.1, 3.5.2 Устава установлено, что целевые взносы являются денежными взносами, направленными на приобретение имущества общего пользования, размер и сроки их уплаты определяются Общим собранием (собранием уполномоченных). Пунктом 3.5.9 Устава определено, что членские взносы устанавливаются для покрытия расходов по содержанию общего имущества Товарищества и затрат на расходы, предусмотренные сметой, утвержденной Общим собранием (собранием уполномоченных). Согласно п. 3.5.9 Устава размер и сроки уплаты членских взносов определяются решением общего собрания (собрания уполномоченных). Пунктами 3.5.3, 3.5.11 Устава установлена ответственность членов Товарищества за неуплату или несвоевременную уплату взносов в виде пени в размере 0,1% от суммы невнесенного платежа.

Из искового заявления следует, что ФИО1 не производила уплату членских взносов, целевых взносов и оплату за отработку с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность: по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ – 1630 руб., за ДД.ММ.ГГГГ- 4496 руб., за ДД.ММ.ГГГГ -5346 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 5346 руб.; по целевым взносам составляет 5 000 руб. ( по 2500 руб. за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ); задолженность за отработку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб. (по 200 руб. за каждый год).

Указанную задолженность истец просил взыскать с ответчика.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт оплаты взносов, не представлено, ввиду чего суд отклоняет доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 взносы были уплачены.

В то же время, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Членские взносы вносятся членами СНТ для покрытия расходов товарищества в текущем году по утвержденной смете, данные взносы уплачиваются ежегодно. Следовательно, срок исковой давности рассчитывается в отношении каждого платежа отдельно. Из представленного суду решения собрания пайщиков СНТ «Кирилловское» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что собранием принято решение о выплате взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 руб. с 1 сотки, сроки уплаты взносов установлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичный срок уплаты членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в том же размере установлен решением собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, а членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности, при этом истец не ссылался на какие-либо уважительные причины пропуска срока. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сам истец указывает, что срок уплаты целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ, а срок уплаты целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. 

По тем же основаниям не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика задолженности за отработку за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. 

Ввиду того, что требования истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, взносов за отработку за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению по причине пропуска срока исковой давности, то не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании пени, начисленных за неуплату указанных взносов.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности за отработку за ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению ввиду того, что общим собранием членов СНТ «Кирилловское» от ДД.ММ.ГГГГ не принималось решения о взимании платы за отработку в ДД.ММ.ГГГГ. Из Устава СНТ не усматривается, что Уставом предусмотрена регулярная обязанность членов СНТ по оплате взносов за отработку, суд полагает, что к такой плате могут быть применены положения о целевых взносах, однако Устав предполагает, что целевые взносы уплачиваются при принятии общим собранием соответствующего решения, содержащего размер и сроки уплаты таких взносов.

Требование об уплате взносов за отработку за ДД.ММ.ГГГГ также не могут быть удовлетворены. Их уплата предусмотрена решением общего собрания членов СНТ «Кирилловское» от ДД.ММ.ГГГГ, однако протокол данного собрания суд не может принять во внимание, поскольку из протокола явствует, что в собрании принимало участие менее 50% от общего числа членов СНТ и в силу п. 5.1.2 Устава и п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" решения данного собрания нельзя признать легитимными. Ввиду вышеизложенного, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании пени, начисленных на указанные суммы взносов.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Уплата членских взносов, согласно вышеприведенных положений Закона и Устава СНТ является обязанностью членов СНТ, данные взносы уплачиваются ежегодно и предназначены для покрытия расходов СНТ в текущем году.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ сроки уплаты членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ не установлены (кроме того указанное решение общего собрания признано недействительным решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ), ввиду чего, учитывая назначение членских взносов, суд полагает, что членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ должны были быть уплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по взысканию данных взносов не истек.

Размер членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, указанные истцом, в размере 660 руб. за сотку, суд находит обоснованным, поскольку указанный размер взносов покрывал текущие расходы товарищества, о чем свидетельствует тот факт, что общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена смета расходов за ДД.ММ.ГГГГ, взносы на ДД.ММ.ГГГГ оставлены в том же размере (660 руб. за сотку) и в ДД.ММ.ГГГГ взносы фактически уплачивались в том же размере. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5346 руб., задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2673 руб. (50% от взноса за год, так как ответчик продала земельный участок в СНТ с ДД.ММ.ГГГГ).

Ввиду неуплаты данных взносов истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика пени, выплата которых предусмотрена Уставом СНТ. Вместе с тем, расчет пени, представленный истцом суд не может принять во внимание, поскольку в расчете применен размер пени, не предусмотренный Уставом СНТ (0,2% вместо предусмотренных Уставом 0,1% за каждый день просрочки).

Суд полагает, что пени по взносам за ДД.ММ.ГГГГ следует начислять с ДД.ММ.ГГГГ, а пени за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как уже указывалось выше решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты взносов не установлен, а решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не принимается судом во внимание по вышеназванным причинам, в связи с чем, обязанность по оплате взносов могла быть исполнена членами СНТ в течение всего года, за который уплачиваются взносы.

Таким образом, размер пени по взносам за ДД.ММ.ГГГГ составит 5 269,75 руб., исходя из расчета 5,35 руб. (0,1% от суммы взноса) х 

<

данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах исковых требований).

Размер пени по взносам за ДД.ММ.ГГГГ составит 3 317 руб., исходя из расчета 5,35 руб. (0,1% от суммы взноса) х 

<

данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах исковых требований).

Общий размер пени составит 8 586,75 руб.

Однако, учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, характер допущенного нарушения, размер задолженности, материальное положение ответчика, которая является пенсионером по старости, суд полагает возможным снизить размер пени, подлежащих взысканию с ответчика до 1000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. В подтверждение данных расходов представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец произвел оплату услуг представителя на сумму 5000 рублей.

Суд с учетом обстоятельств дела, сложности дела, количества судебных заседаний по делу, принимая во внимание требование разумности, полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании указанных расходов частично, и взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение данных расходов 2 000 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (без учета снижения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ), что составит 514, 89 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск СНТ «Кирилловское» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Кирилловское»: 8 109 рублей в счет уплаты членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 рублей пени за несвоевременную уплаты взносов, 514,89 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 2000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а всего взыскать 11 623 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля 89 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: