22RS0068-01-2023-001476-68

Дело № 1-414/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 24 мая 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Кечайкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Нестеровой Е.Д., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Барнаула Верозубовой Е.А.,

защитника–адвоката Шабалина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей А.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории детской площадки около качели, расположенной на расстоянии около .... направлении от здания по адресу: .... и около .... направлении от дома по адресу: ...., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял в руки, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 23 333 рубля, принадлежащий А.Е.А., тем самым тайно путем свободного доступа похитил вышеуказанное имущество. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным таким образом имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями А.Е.А. значительный материальный ущерб на сумму 23 333 руб.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшей А.Е.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним. При этом потерпевшая указала, что причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Защитник и подсудимый данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, ФИО1 извинился перед потерпевшей, не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд полагает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется. 

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> переданный под сохранную расписку потерпевшей А.Е.А. – необходимо оставить по принадлежности у последней.

С учетом имущественного положения подсудимого, прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи адвокатом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, переданный под сохранную расписку потерпевшей А.Е.А. – оставить по принадлежности у последней.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Кечайкин