№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес>ёв 

<

адрес> 16 декабря 2024 года 

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Михалат А.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО9, при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, на иждивении кого-либо не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь возле продуктового магазина во дворе 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидел велосипед марки «Форвард» в раме серого цвета, принадлежащий ранее не знакомому ему (ФИО1) ФИО5, который не был пристегнут противоугонным тросом и решил совершить его тайное хищение. Вслед за тем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 03 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа в указанные дату и время, тайно похитил велосипед марки «Форвард» в раме серого цвета, принадлежащий ФИО5 стоимостью 7 500 рублей. После чего, ФИО1, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на лестничном пролете первого этажа под лестницей в подъезде № 

<

адрес> по проспекту Королева 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидел велосипед марки «Стелс Навигатор» в раме оранжево- белого цвета, принадлежащий ранее не знакомой ему (ФИО1) ФИО6, который не был пристегнут противоугонным тросом и решил совершить его тайное хищение. Вслед за тем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в указанные дату и время, тайно похитил велосипед марки «Стелс Навигатор» в раме оранжево-белого цвета, принадлежащий ФИО6 стоимостью 6 500 рублей. После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у 4 подъезда 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидел велосипед марки «Старк» в раме серого цвета, принадлежащий ранее не знакомому ему (ФИО1) ФИО8, который не был пристегнут противоугонным тросом и решил совершить его тайное хищение. Вслед за тем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в указанные дату и время, тайно похитил велосипед марки «Старк» в раме серого цвета, принадлежащий ФИО8 стоимостью 7 000 рублей. После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Посредством входящей почты Королевского городского суда МО потерпевшими ФИО7, ФИО5 и ФИО8 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением и отсутствием материальных и моральных претензий. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвокат ФИО9 поддержала ходатайства потерпевших.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя ФИО3, который также не возражал против прекращения дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил три преступления средней тяжести, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлениями и потерпевшие не имеют материальных и моральных претензий, сам ФИО1 не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшими, от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах дела – оставить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.С. Михалат