Дело № 2-1608/20 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

18 сентября 2020 года г. Казань

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

с участием прокурора Юзеевой А.А.,

при секретаре Закаровой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что квартира по адресу: 

<

адрес> находится в долевой собственности истца и ее внучки ФИО3 Ответчик на протяжении последних 2,5 лет предоставляет свою 

<

адрес> на проживание квартирантам, которые нарушают тишину и покой граждан в ночное время. Переговоры истца с ответчиком не принесли результата. Истцу пришлось обратиться в правоохранительные органы. В результате, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с квартирантами, проживающими в 

<

адрес> была проведена профилактическая беседа. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на жильцов 

<

адрес> сотрудниками полиции были составлены административные протоколы по ч.1 ст.3.8 КоАП РФ. По истечению небольшого времени ответчик вновь стал предоставлять свою квартиру посторонним людям. Одни квартиранты меняются другими. Сначала это были лица женского пола, затем квартира была предоставлена гражданам из Туркменистана в количестве 10-12 человек. 24 часа в сутки указанные граждане создавали неудобства, нарушая нормы общежития. Истец неоднократно вызывала полицию - дверь они никому не открывают. На звонки истца ответчик не отвечает. В настоящее время ответчик, чтобы время зря не тратить, сдает квартиру и в ночное и в дневное время, «на час». В последнее время истец с внучкой вынуждены уйти из квартиры, потому что ничего не меняется. Пользоваться своей недвижимостью в полном объеме истец не может, так как создаваемый в 

<

адрес> шум, страх жизни за внучку и за себя не дает спокойно отдыхать, жить. Истец отработала 27 лет на заводе КМПО, честно заработала эту квартиру, так почему же она должна пить таблетки, вызывать скорую помощь, делать уколы, системы и вынуждена ночевать у знакомых на полу с матрасом. В 2014 году истец упала дома при внучке и сломала 3 ребра и порвала легкое, в итоге, перенесла операцию. Имеет 3 группу инвалидности. Ответчик поправляет свой семейный бюджет за счет здоровья жильцов соседних квартир. Истца за эти 2,5 года он просто уничтожил, превратил ее в настоящего инвалида, она иногда не может самостоятельно подняться с постели. Ответчик не уважает своих соседей, он их игнорирует, презирает, ведет себя очень нагло, хитро, вызывающе. Ответчик не признает законы. Ответчик не только уничтожил истца, также пострадала ее несовершеннолетняя внучка. В результате умышленных, целенаправленных, противоправных действий, ответчик причинил истцу моральный вред, размер которого истец оценивает в 500000 рублей и просит взыскать с ответчика. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении и взыскании компенсации морального вреда с ответчика. Пояснила, что неудобства доставляют квартиранты, проживающие в квартире ФИО2, сам ответчик в квартире не проживает, неудобства не доставляет. 

Ответчик в суде с иском не согласился, пояснив, что он своими действиями не наносил вреда ФИО1 

Третье лицо ФИО4 в суде с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что он был привлечен к административной ответственности за нарушение тишины в ночное время. Он возвращается домой в 23.00 часа, никакой толпы и музыки нет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что иск удовлетворению не подлежит, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пунктах 3, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающие имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Судом установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес> находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3

Собственником вышерасположенной 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> является ФИО2

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира предоставлялась ФИО2 в наем ФИО5 на основании договора краткосрочного найма жилого помещения.

С 20.11.2018г. данную квартиру ФИО2 предоставляет в наем ФИО4 на основании заключенного между ними договора краткосрочного найма жилого помещения.

В 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ФИО4 проживает по настоящее время.

По утверждению истца по вине ответчика систематически нарушается ее покой и тишина, в связи с чем ей причинены нравственные страдания и вред здоровью.

По факту обращений истца на нарушение тишины и покоя правоохранительными органами проводились неоднократные проверки в отношении граждан, проживающих в 

<

адрес>. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.8 КоАП РТ за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время путем криков и разговоров на повышенных тонах по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.8 КоАП РТ за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время путем топота и разговоров на повышенных тонах по адресу: 

<

адрес>.

По факту иных обращений ФИО1 вынесены определения об отказе в возбуждении административного дела, проведены профилактические беседы с соседями, материалы проверок списаны в номенклатурное дело.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод: лицо, требующее возмещения морального вреда, должно доказать факт его причинения, противоправный характер действий ответчика, размер вреда, а также причинную связь между причинением вреда и действиями ответчика. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска. При этом обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и вредными последствиями и вина причинителя в наступлении вредных последствий.

Между тем, ссылки истца на ухудшение состояния ее здоровья, обращения в больницу, на причинение ей морального вреда вследствие причинения вреда ее здоровью действиями ответчика суд считает необоснованными, поскольку истцом не представлены доказательства указанных обстоятельств и наличия причинно-следственной связи между состоянием здоровья истца и действиями ответчика. Из представленных суду медицинских документов однозначно не следует, что имеющиеся у истца заболевания возникли либо состояние ее здоровья зависело от каких-либо противоправных или виновных действий ответчика.

Таким образом, доводы истца о том, что именно ответчик ФИО2 должен нести ответственность за причинение вреда ее здоровью вследствие нарушения ее покоя в ночное время, в связи с чем истец испытывает нравственные и физические страдания, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Наличие у ФИО2 зарегистрированного права собственности на 

<

адрес> само по себе не является основанием для удовлетворения иска.

Факты привлечения нанимателей квартиры ответчика к административной ответственности за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время не влекут за собой возникновение у истца права на получение компенсации морального вреда с ответчика ФИО2 

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда,поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО2 совершил какие-либо действия, повлекшие причинение вреда здоровью ФИО1, физических и нравственных страданий, суду не представлено, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением вредных для истца последствий, как и вина ответчика в наступлении таких последствий, не установлена.

Таким образом, иск ФИО1 подлежит отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд 

<

адрес>. 

Судья: Самойлова Е.В.