Материал №5-84/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белово 30 мая 2018 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Выдрина М.Н., 

при секретаре Реммер А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КРФобАП, в отношении юридического лица – Открытое акционерное общество «ТЭК «Мереть», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д.4,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2018г. в 14 час. 00 мин. юридическое лицо ООО «ТЭК «Мереть» нарушило требования по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, то есть допустило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 КРФобАП, а именно:

При надзоре за дорожным движением 16.04.2018 в 14 час. 00 мин. государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по Беловскому району ФИО1, были выявлены нарушения в месте производства работ на автомобильной дороге Инской-Уроп-Инюшка, 9 км + 950 м. На железнодорожном переезде производились работы по очистке междурельсового настила, с частичным снятием настила. Работы производились в зоне железнодорожного переезда, на проезжей части автомобильной дороги. Временные дорожные знаки, предупреждающие о производстве дорожных работ и введении изменений в организацию дорожного движения по участку автомобильной дороги, на которой производятся работы, отсутствуют.

При дальнейшем обследовании было установлено, что работы на железнодорожном переезде производит Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Мереть» (далее ООО «ТЭК «Мереть»).

Из объяснений монтера пути ООО «ТЭК «Мереть» Ф.И.О.1., производящего работы и руководителя работ, дорожного мастера ООО «ТЭК «Мереть» Ф.И.О.2, который отсутствовал на месте производства работ, схема организации дорожного движения с расстановкой средств организации дорожного движения вводящих ограничения на движение транспортных средств в месте производства работ отсутствует. Дорожными знаками и другими средствами регулирования дорожного движения работники ООО «ТЭК «Мереть», производившие работы, оснащены не были, на месте производства работ на проезжей части дорожные знаки и иные средства организации дорожного движения не выставлялись.

В нарушение п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утверждены Постановление Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090), ООО «ТЭК «Мереть», ответственное за производство работ, не выполнило своих обязанностей по обеспечению безопасности движения в месте проведения работ. Место проведения работ не обозначено соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами.

В нарушение п. 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных и иных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее - Основных положений) ООО «ТЭК «Мереть», в установленном порядке, не согласовало схему организации дорожного движения с расстановкой средств организации дорожного движения вводящих ограничения на движение транспортных средств в месте производства работ на участке автомобильной дороги Инской-Уроп-Инюшка, 9 км + 950 м.

В нарушение п. 5 ГОСТ 32758-2014 (Дороги автомобильные общего пользования. Временные технические средства организации дорожного движения. Технические требования и правила применения) ООО «ТЭК «Мереть» приступило к производству работ при отсутствии утверждённой и согласованной в установленном порядке схемы организации движения, в месте производства дорожных работ средства регулирования дорожного движения не выставлялись.

Из объяснений непосредственного производителя работ монтёра пути ООО «ТЭК «Мереть» Ф.И.О.1., руководителя работ дорожного мастера ООО «ТЭК «Мереть» Ф.И.О.2. установлено, что схему организации дорожного движения с расстановкой средств организации дорожного движения вводящих ограничения на движение транспортных средств в месте производства работ на участке автомобильной дороги Инской-Уроп-Инюшка, 9 км + 950 м производителю работ и лицу ответственному за производство работ не выдавалась, дорожные знаки и иные средства регулирования дорожного движения для обеспечения безопасности дорожного движения в месте производства работ не выдавались.

Выявленные нарушения создают опасные условия для движения транспортных средств, существенно снижают безопасность дорожного движения. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

16.04.2018г. в 16 час. 00 мин. акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автодороги был вручен дорожному мастеру ООО «ТЭК «Мереть» Ф.И.О.1 что подтверждается личной подписью.

18.04.2018г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении юридического лица ООО «ТЭК «Мереть» по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный документ 28.04.2018 был получен ООО «ТЭК «Мереть», согласно реестра передачи- приёмки документов ООО «ТЭК «Мереть».

18.04.2018г. вынесено определение об истребовании документов у юридического лица ООО «ТЭК «Мереть», указанный документ 28.04.2018 был получен ООО «ТЭК «Мереть», указанный документ 28.04.2018 был получен ООО «ТЭК «Мереть», согласно реестра передачи-приёмки документов ООО «ТЭК «Мереть».

В указанный срок юридическое лицо ООО «ТЭК «Мереть», предоставило истребуемые документы согласно определения:

копии правоустанавливающих документов ООО «ТЭК «Мереть»;

копия положения о Беловском филиале ООО «ТЭК «Мереть»;

копия должностной инструкции начальника службы пути ООО «ТЭК «Мереть»;

копия приказа о переводе работника на другую работу (Ф.И.О.3

копия должностной инструкции дорожного мастера ООО «ТЭК «Мереть»;

копия приказа о переводе работника на другую работу (Ф.И.О.2);

объяснение начальника службы пути Ф.И.О.3

объяснение дорожного мастера Ф.И.О.2.;

объяснение монтёра пути Ф.И.О.1

Исходя из предоставленных документов и материалов установлено, что юридическим лицом ООО «ТЭК «Мереть», при проведении работ по ремонту железнодорожного переезда на автомобильной дороге Инской-Уроп-Инюшка, 9 км + 950 м, были нарушены требования 5 ГОСТ 32758-2014, п. 14, 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных и иных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090).

Допущенные ООО «ТЭК «Мереть» нарушения нормативных документов в сфере обеспечения безопасности дорожного движения существенно снижают безопасность дорожного движения.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 04.05.2018г. вынесено определение о назначении времени и места принятия решения об административном правонарушении и извещении лица, привлекаемого к административной ответственности № 18/5-2685, получено ООО «ТЭК «Мереть» 06.11.2017, согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65260013285697.

Представитель юридического лица ООО «ТЭК «Мереть» ФИО2, действующая на основании доверенности, № от 24.04.2018г. с выявленными нарушениями согласна, вину признала, при назначении наказания просит учесть тяжелое финансовое положение ООО «ТЭК «Мереть», поскольку уплата обществом большой суммы штрафа -200000 рублей может негативно отразиться на неограниченном круге лиц, а именно работниках ООО «ТЭК «Мереть» по следующим причинам: объем поступлений денежных средств от реализации услуг не превышает объема расходов по текущей деятельности. ООО «ТЭК Мереть» среднедневной остаток денежных средств на расчетных счетах ООО "ТЭК "Мереть" хранится исключительно для выплаты заработной платы работникам и расчетов по социальному страхованию. Соответственно взыскание штрафа в размерах, установленных предусмотрена ч. 2 ст. 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повлечет за собой несвоевременную выплату заработной платы работникам ООО "ТЭК "Мереть" и несвоевременное перечисление платежей по социальному страхованию. В настоящее время за нарушение законодательства о труде и об охране труда предусмотрена ответственность сразу тремя Кодексами: Трудовым кодексом, Кодексом об административных правонарушениях, Уголовным кодексом. Соответственно, работодатель, нарушающий трудовое законодательство, подпадает под действие каждого из них. Статьей 142 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность работодателя за нарушение сроков выплаты заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику. Работодатель (его уполномоченные представители), допустившие: задержку выплаты работникам заработной платы, другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами. Статья 236 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику. Ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда предусмотрена ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с данной статьей нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет за собой: наложение административного штрафа на Заявителя.

ООО «ТЭК «Мереть» является добросовестным налогоплательщиком и плательщиком иных сборов и ранее не привлекалось к ответственности, предусмотренной статьей 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют наложенные ранее взыскания по аналогичным правонарушениям:

ООО «ТЭК «Мереть» до рассмотрения материалов административного дела приобрело дополнительно дорожные знаки в целях надлежащего исполнения действующего законодательства по организации ремонтных работ железнодорожного пути в будущем.

ООО «ТЭК «Мереть» установило ответственных должностных лиц за организацию ремонтных работ железнодорожного пути путем внесения изменений в должностные инструкции начальника службы пути Беловского филиала общества, заместителя начальника службы пути Беловского филиала общества и старшего дорожного мастера службы пути Беловского филиала общества.

Кроме того, отсутствуют вредные последствия вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Просит суд назначить административное наказание в виде предупреждения за впервые совершенное административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.34 КРФобАП.

Представители юридического лица ООО «ТЭК «Мереть» ФИО3, действующий на основании доверенности № от 28.05.2018г., поддержал доводы представителя ФИО2

В судебном заседании гос.инспектор дорожного надзора отдела ГИБДД Отдела МВД России по Беловскому району ФИО1 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не возражает в вынесении предупреждения в отношении ООО «ТЭК «Мереть».

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает установленной вину ООО «ТЭК «Мереть» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Материалы дела об административном правонарушении оформлены надлежащим образом, и их достаточно для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2018г. в при надзоре за дорожным движением государственным инспектором дорожного надзора отдела ГИБДД Отдела МВД России по Беловскому району ФИО1 были выявлены нарушения в месте производства работ на автомобильной дороге Инской-Уроп-Инюшка, 9 км + 950 м. На железнодорожном переезде производились работы по очистке междурельсового настила, с частичным снятием настила. Работы производились в зоне железнодорожного переезда, на проезжей части автомобильной дороги. Временные дорожные знаки, предупреждающие о производстве дорожных работ и введении изменений в организацию дорожного движения по участку автомобильной дороги, на которой производятся работы, отсутствуют.

Указанные факты зафиксированы в акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, железнодорожного переезда от 16.04.2018г. (л.д.6), а также на приложенных к материалу фотографиях.

Гос.инспектором ФИО1 было вынесено определение № о 18.04.2018г. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «ТЭК «Мереть».

По результатам административного расследования в отношении предприятия был составлен протокол об административном правонарушении от 11.05.2018г. № в котором отражено нарушение предприятием установленных требований.

В соответствии ч. 1 ст. 12.34 КРФобАП, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объектами данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, характеризуются непринятием мер к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование ими угрожает безопасности движения. Указанные правонарушения могут быть совершены как путем действия, так и бездействия.

Субъектами рассматриваемых правонарушений являются как юридические, так и должностные лица, ответственные за соблюдение правил ремонта и содержание дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, а также за своевременное устранение помех для движения.

Учитывая положения приведенных норм права и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, положение о Беловском филиале ООО «ТЭК «Мереть», утвержденное решением общего собрания участников ООО «ТЭК «Мереть», суд признает ООО «ТЭК «Мереть» субъектом административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.34 КРФобАП.

Согласно пункту 14 Основных положений должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Согласно п. 5 ГОСТ 32758-2014 "Дороги автомобильные общего пользования. Временные технические средства организации дорожного движения. Технические требования и правила применения" применение временных технических средств организации дорожного движения должно осуществляться в соответствии с утвержденной в установленном порядке схемой организации движения в местах производства работ или в местах событий, вызвавших необходимость временного изменения организации дорожного движения.

Пунктом 15 Основных положений установлена обязанность соответствующих должностных и иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством, согласования действий по производству работ на дорогах, в частности обязанность согласования производства любых работ на дороге, создающих помехи движению транспортных средств или пешеходов.

В соответствии с п. 1.3 Инструкции по организации движения и ограждения мест производства дорожных работ до начала дорожных работ дорожная организация должна составить привязанные к местности схемы организации движения транспортных средств и пешеходов на участке проведения работ. На схемах показывают геометрические параметры ремонтируемого участка (ширина проезжей части и обочин, радиусы кривых в плане, продольный уклон, тип покрытия и т.д.) с указанием искусственных сооружений, расположения съездов, разъездов и объездов, мест расстановки дорожных знаков, нанесения при необходимости временной разметки, ограждений, расположения сигнальных фонарей, складирования строительных материалов. На схеме указывают вид и характер дорожных работ, сроки их исполнения, наименование организации, проводящей работы, телефоны и фамилии должностных лиц, составивших схему и ответственных за проведение работ. Схемы организации движения и ограждения мест производства дорожных работ должны быть утверждены руководителем дорожной организации и заблаговременно согласованы с органами Государственной автомобильной инспекции (ГАИ).

Согласно п. 4.1.4 «Рекомендаций по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ» места производства работ обустраиваются техническими средствами организации дорожными движения, иными направляющими и ограждающими устройствами, средствами сигнализации и прочими средствами, предусмотренными настоящим методическим документом.

Правила применения технических средств организации дорожного движения, в том числе дорожных ограждений и направляющих устройств на всех улицах и дорогах устанавливаются ГОСТ Р 52289-2004 "Национальный стандарт РФ. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденному Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 года.

Требования государственных стандартов являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

В ходе контроля установлено, что на месте производства работ, в нарушение п.14,15 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", ООО «ТЭК «Мереть» не были выставлены в полном объеме дорожные знаки, требуемые для обеспечения безопасности дорожного движения, не были приняты меры по ограничению дорожного движения на участке дороги, в случае, если пользование такого участка угрожает безопасности дорожного движения, а также мероприятия по утверждению и согласованию схемы организации дорожного движения в месте производства дорожных работ.

При этом действующим законодательством предусмотрено, что использование нестандартных и самодельных дорожных знаков и ограждений без светоотражающих свойств запрещено. Технические средства организации дорожного движения и другие средства безопасности должны быть выполнены в соответствии с действующими государственными стандартами или техническими условиями производителя этой продукции.

Количество и места расстановки дорожных знаков должны соответствовать утвержденной схеме организации дорожного движения. 

Совершение ООО «ТЭК «Мереть» административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КРФобАП, так же подтверждается объяснениями непосредственного производителя работ монтера пути ООО «ТЭК «Мереть» Ф.И.О.1., руководителя работ дорожного мастера Ф.И.О.2., из которых следует, что схема организации дорожного движения с расстановкой средств организации дорожного движения вводящих ограничения на движение транспортных средств в месте производства работ на участке автомобильной дороги Инской-Уроп_Инюшка,9км+950м производителю работ и лицу, ответственному за производство работ не выдавались.

Кроме того, как следует из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, железнодорожного переезда, следует, что на железнодорожном переезде производились работы по очистке междурельсового настила, с частичным снятием настила. Работы производились в зоне железнодорожного переезда, на проезжей части автомобильной дороги, при этом не обеспечена безопасность дорожного движения, не выставлены средства регулирования дорожного движения в месте производства работ, отсутствует схема организации дорожных работ, согласованная с владельцем автодороги, не доверять обстоятельствам, изложенным должностным лицом, оснований не имеется.

Указанные обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, и изложенные в судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что проводимые предприятием ремонтные работы могли повлечь создание помех в дорожном движении на проезжей части автомобильной дороги по указанному выше адресу без выставления в полном объеме дорожных знаков, требуемых для обеспечения безопасности дорожного движения, руководствуясь положениями пунктов 14, 15 Основных положений, суд приходит к выводу о несоблюдении предприятием требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ограничении дорожного движения на отдельном участке дороги.

При этом, когда в соответствующих статьях Особенной части КРФобАП возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КРФобАП ). 

Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности ООО «ТЭК «Мереть» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КРФобАП.

Согласно ч.1,2 ст. 4.1 КРФобАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 3, 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что ООО «ТЭК «Мереть» до рассмотрения материалов административного дела приобрело дополнительно дорожные знаки в целях надлежащего исполнения действующего законодательства по организации ремонтных работ железнодорожного пути в будущем, что подтверждается договором № от 29.05.2018г. с ИП ФИО4, а также ООО «ТЭК «Мереть» установило ответственных должностных лиц за организацию ремонтных работ железнодорожного пути путем внесения изменений в должностные инструкции начальника службы пути Беловского филиала общества, заместителя начальника службы пути Беловского филиала общества и старшего дорожного мастера службы пути Беловского филиала общества, что подтверждено представленной должностной инструкцией заместителя начальника службы пути № от 17.05.2018г., должностной инструкцией дорожного мастера № от 17.05.2018г., должностной инструкцией начальника службы пути № от 17.05.2018г.

Кроме того, защитником ООО «ТЭК «Мереть» в обоснование своих доводов о трудном финансовом положении представил бухгалтерский баланс на 31.12.2017г., который подтверждает данное обстоятельство.

В соответствии со ст. 4.1.1. КРФобАП являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст.3.4. КРФобАП предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

С учетом того, что ООО «ТЭК «Мереть» наличие является субъектом малого и среднего предпринимательства; впервые совершило административное правонарушение по ч.1 ст.12.34 КРФобАП, учитывая отсутствие каких-либо негативных последствий вменяемого административного правонарушения, данное правонарушение не привело к причинению вреда или возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, причинению имущественного ущерба, суд считает возможным вынести предупреждение юридическому лицу ООО «ТЭК «Мереть», с применением ст.4.1.1. КРФобАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Мереть», расположенное по адресу: 

<

...> Октября, д.4, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.Н. Выдрина